№ 9а-21/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

22.05.2017 г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Певкур С. А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

(.....) ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, с кадастровым номером (...), общей площадью (...) кв.м, расположенного по адресу: (...), в размере его рыночной стоимости.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от (.....) указанное административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предоставлен срок до (.....) для исправления недостатков, указанных в этом определении.

В определении от (.....) указано на необходимость оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями 246 КАС РФ, в частности: в административном исковом заявлении указать в качестве административного ответчика – (...), заинтересованных лиц – (...); представить доказательства выполнения требований пункта 1 части 1 статьи 126 КАС РФ в отношении административных ответчиков, заинтересованных лиц. Уточненный административный иск необходимо было оформить в виде единого документа с указанием в нем в соответствии с частью 2 статьи 125 КАС РФ всех административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является исполнение административным истцом требований суда и исправления недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от (.....).

Таким образом, поскольку до настоящего времени недостатки административным истцом не устранены, административное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами административному истцу.

В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).

В случае возвращения административного искового заявления государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган (часть 2 статьи 129 КАС РФ, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, частью 5 статьи 246 КАС РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере (...) руб., согласно чек-ордерам от (.....) (операция (.....), (.....)). 

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения. 

Судья О.И. Данилов

(...)

(...)