Дело № 2-59/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Баталовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (далее – АО «ЛОТЭК») обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 с требованиями о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленных в период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 64 217,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 126,53 рублей. В обосновании иска указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрирована по данному адресу. Совместно с ФИО2 по спорному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО2, которые относятся к членам семьи собственника жилого помещения. В настоящее время у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 64 217,59 рублей. С целью взыскания возникшей задолженности АО «ЛОТЭК» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 15 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков возникшей задолженности. В связи с поступлением от ФИО3 заявления об отмене судебного приказа, 14 июня 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ был отменен (л.д. 3-4).

23 октября 2019 года вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 06 ноября 2019 года ввиду возврата почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчиков, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 37-38).

В ходе судебного разбирательства производство по исковым требованиям Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения прекращено в связи с отказом от иска в данной части, и 09 декабря 2019 года принято уточнение исковых требований о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате потребленных в период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 64 217 рублей 59 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 126 рублей 53 копейки (л.д. 48, 49, 51, 52).

Представитель истца АО «ЛОТЭК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60).

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщили, правом на предоставление возражений не воспользовались (л.д. 55-57).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 с 2009 года является собственником 

<

адрес>, в 

<

адрес> (л.д. 11).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Жилые помещения могут находиться как в частной собственности граждан и организаций, так и в государственной собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно справке о регистрации формы № от 25 июня 2019 года в 

<

адрес> в 

<

адрес> с 15 января 2010 года зарегистрирован собственник жилья ФИО1, а также ее муж – ФИО2, а с 20 августа 2013 года дети - ФИО3 и ФИО5 (л.д. 11).

ОАО «ЛОТЭК» является единой теплоснабжающей организацией на территории МО «Кингисеппское городское поселение», впоследствии наименование изменено на АО «ЛОТЭК» (л.д. 24-25).

АО «ЛОТЭК» было обеспечено предоставление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, оплата за которые в полном объеме добровольно собственником квартиры не производилась, в связи с чем образовалась задолженность. 

Судебным приказом № от 15 марта 2019 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана сумма задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2016 по 31.12.2017 в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 16-17 гражданского дела № мирового судьи судебного участка №).

14 июня 2019 года мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа в связи с поступившим от ФИО3 заявлением об отмене приказа (л.д. 21, 23-25 гражданского дела № мирового судьи судебного участка №).

Оплата за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по состоянию на декабрь 2017 года ответчиками в полном объеме добровольно не произведена, свою обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64 267, 66 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 15). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он соответствует тарифам, установленным Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (л.д. 16-21). 

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату долга полностью или частично, не представлено. Обязанность предоставлять доказательства судом разъяснена в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

АО «ЛОТЭК» ежемесячно направляет ответчикам квитанции об оплате коммунальных услуг, о наличии, размере задолженности за коммунальные услуги ответчикам было известно. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЛОТЭК» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что собственник и члены его семьи несут бремя содержания принадлежащего ему имущества и солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, суд полагает, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 в полном объеме на сумму 64 217,59 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере 2 126,53 рублей (л.д. 5,6). Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчиков в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 64 217 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126 рублей 53 копейки, а всего взыскать 66 344 (шестьдесят шесть тысяч триста сорок четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 21 января 2020 года.

Судья