Дело № 2-3996/2018

29RS0023-01-2018-004621-38

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 сентября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании нестойки,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 11 августа 2017 года у дома 63 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства (далее – ТС) «Хендей», регистрационный знак ..... принадлежащего истцу на праве собственности, под ее управлением, а также ТС «Фольксваген», регистрационный знак ..... под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП ТС истца получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Ответственность виновника в ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 05 октября 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. 23 октября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 153700 руб. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 16 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-891/2018 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 159700 руб., штраф 79 850 руб., неустойка за период с 27 октября 2017 года по 18 февраля 2018 года в размере 80 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 13000 руб., расходы по оформлению дубликатов экспертных заключений в размере 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., всего 354 550 руб. Просит взыскать неустойку за период с 19 февраля 2018 года по 14 мая 2018 года в размере 135745 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, в суд не явилась, направила представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. В случае удовлетворения ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 августа 2017 года у дома 63 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло ДТП с участием ТС «Хендей», регистрационный знак ..... принадлежащего истцу на праве собственности, под ее управлением, а также ТС «Фольксваген», регистрационный знак ..... под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП ТС истца получило механические повреждения. 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

05 октября 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. 23 октября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 153700 руб. 

Решением Северодвинского городского суда от 16 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-891/2018 с ответчика в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 159 700 руб., штраф 79 850 руб., неустойка за период с 27 октября 2017 года по 18 февраля 2018 года в размере 80 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 13000 руб., расходы по оформлению дубликатов экспертных заключений в размере 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., всего 354 550 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 24 апреля 2018 года. Исполнено ответчиком 14 мая 2018 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 135745 руб. за период с 19 февраля 2018 года по 14 мая 2018 года. Расчет неустойки: 159700 * 1% * 85 дней. Суд соглашается с расчетом истца.

Поскольку судом установлено, что страховщик полную выплату страхового возмещения произвел 14 мая 2018 года, то есть с нарушением срока, то требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, то, что решением суда с ответчика уже взыскивалась неустойка в размере 80000 руб., принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 20000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 800 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, предоставив доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО3, действующий на основании доверенности. Стоимость услуг представителя, согласно договору от 24 июля 2018 года, заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО5, составила 15 000 руб. Договором на оказание услуг установлено, что интересы истца в суде будет представлять ФИО3

Рассматривая требование о взыскании судебных издержек с ответчика в пользу истца, суд учитывает степень участия представителя истца в настоящем деле, которым составлено исковое заявление, принимал участие в непродолжительных по времени судебных заседаниях, состоявшихся в один день. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании нестойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 19 февраля 2018 года по 14 мая 2018 года в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., всего 28000 (двадцать восемь тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» неустойки за период с 19 февраля 2018 года по 14 мая 2018 года в размере 115745 руб., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2018 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин