Дело № 1-119/2019 УИК52RS0047-01-2019-001062-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 06сентября 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаряхСемериковой О.Ф., ФИО1,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,помощника Семеновского городского прокурора Османкина В.Г.

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Рябинина С.С., представившего удостоверение № 2162 от 06.02.2014 и ордер № 33652 от 06.08.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющегонесовершеннолетнего ребенка на иждивении, инвалида 3 группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14.11.2012 Семеновским районным судом Нижегородской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- 26.01.2016 освобожден условно досрочно на основании постановления Семеновского районного судаНижегородской области от 13.01.2016 из ФКУ ИК -14 ГУФСИН России по Нижегородской области на срок 7 месяцев 03 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории г.о. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ранее судимомуи отбывавшему наказание в виде лишения свободы, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания, решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 12.07.2017, вступившему в законную силу 24.07.2017, был установлен административный надзор на срок три года. Указанным решением в отношении ФИО2 были установлены административные ограничения, а именно: запрет пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток вне места жительства или пребывания; запрет на выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; обязательная явка поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ФИО2 заместителем начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Семеновскому г.о., расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора № 16/2017, и в этот же день ФИО2 был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и впоследствии неоднократно ФИО2 под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и его несоблюдение.

За неоднократное нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре, решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 06.04.2018, вступившем в законную силу 17.04.2018, ранее установленный административный надзор Семеновского районного суда от 12.07.2017 ФИО2 был продлен сроком на 6 месяцев, а также установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, для регистрации, согласно установленному ОМВД графику регистрации, а также запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако ФИО2, будучи ранее судимым за тяжкое преступление и являющийся лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом не принял, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, действуя умышленно, уклоняясь от административного надзора, три раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и один раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ:

14.03.2018 ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после 22 часов, в результате чего постановлением от 18.03.2018 мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 4 суток, которое вступило в законную силу 29.03.2018.

27.04.2018 ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после 22 часов, в результате чего постановлением от 01.05.2018 мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое вступило в законную силу 12.05.2018.

23.11.2018 ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после 22 часов, в результате чего постановлением от 27.11.2018 мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое вступило в законную силу 08.12.2018.

Кроме этого, 28.12.2018 в 02 часа 10 минут ФИО2 находился в подъезде 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения. После чего ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОУПП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 был доставлен в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 28.12.2018 ФИО2 находясь в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения 0,87 мг/л. этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха, по результатам повторного освидетельствования было установлено, что у ФИО2 имеется состояние алкогольного опьянения 0, 9 мг/л. этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района от 28.12.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, которое вступило в законную силу 10.01.2019.

Обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Рябинин С.С. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 ча по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российский Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения,посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Исходя из положений ст.ст. 6, 60-63 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО2 суд, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО2 и жизни его семьи, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает: 

- в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, касающихся обстоятельств совершенного им преступления;

- в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие хронических и иных заболеваний, инвалидность 3 группы,наличие на иждивении несовершеннолетнегоребенка.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО2: ранее судим,на диспансерном наблюдении у врача фтизиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно;соседями по месту жительства характеризуется положительно;cостоит под наблюдением у врача психиатра ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ»с 1999 года с диагнозом: «органическое заболевание головного мозга смешанного генеза, умеренно-выраженный психоорганический синдром. Психопатоподобное поведение»,под наблюдением у врача нарколога ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» не состоит, но наблюдался ранее с 12.01.2004 по 28.06.2006 с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя».

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1604 от 03.06.2019следует, что ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями (травма головы, синдром зависимости от алкоголя средней стадии), умеренно-выраженный психорганический синдром, смешанный вариант, эписиндром по анамнезу, умственной отсталости легкой степени (легкая дебильность) с психопатизацией личности, о чем свидетельствуют данные анамнеза о травме головы, массированной алкоголизацией, установления группы инвалидности, грубости и расторможенности в состоянии алкогольного опьянения, что привело к повторным госпитализациям в психиатрические больницы, а также данные настоящего освидетельствования. Указанное психическое расстройство не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Может самостоятельно участвовать в следственных действиях и присутствовать при судебном разбирательстве(л.д.127-128).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО2 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, а также факта совершения преступления в условиях рецидива, судом не усматривается оснований для применения в его отношении ст. 73 УК РФ, равно как и назначения иных видов уголовного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период нахождения ФИО2 под стражей по настоящему приговору – с 06сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заодин день отбывания наказания висправительной колонии строгогорежима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № 16/2017 на имя ФИО2, переданное на ответственное хранение в УУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. – оставить в УУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. по принадлежности.

- медицинскую карту № 101945 амбулаторного больного на имя ФИО2, переданную на ответственное хранение в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ»– оставить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по принадлежности.

- медицинскую карту № 593 стационарного больного на имя ФИО2, переданную на ответственное хранение в НОПБ № 

<

адрес> – оставить в НОПБ № 

<

адрес> по принадлежности.

- медицинскую карту № 2950 стационарного больного на имя ФИО2, переданную на ответственное хранение в НОПБ № г. Н.Новгорода – оставить в НОПБ № г. Н.Новгорода по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья п/п Н.А. Кивкуцан

Копия верна.

Судья Н.А. Кивкуцан