№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2017 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Шахтинский городской суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее ФИО2, Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 (далее ФИО1, Истец) был заключен нотариально заверенный Договор займа (далее Договор), в соответствии с которым ФИО1 передал в собственность ФИО2 займ в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии п. 3. договора ФИО2 обязуется произвести полное погашение займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ но Ответчик условия Договора не выполнил и оплату по Договору не произвел и от возврата займа в досудебном порядке уклоняется.

Так же в соответствии с п. 7. Договора, в случае невозвращения сумма долга указанной в п.1. Договора в срок, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 1 910,95 руб.

На основании изложенного просил суд:

Взыскать с ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч ) рублей, проценты за просрочку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 910,96 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 719 рублей и расходы на оформление доверенности представителя в размере 1200 рублей.

27.09.2017г представитель истца уточнил требования, просил: 

Взыскать с ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч ) рублей, проценты за просрочку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 910,96 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 719 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 812 ГК РФ

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В суде установлено, что события, описанные в приведенном выше измененном иске, действительно имеют место.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее ФИО2, Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 (далее ФИО1, Истец) был заключен нотариально заверенный Договор займа (далее Договор), в соответствии с которым ФИО1 передал в собственность ФИО2 займ в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии п. 3. договора ФИО2 обязуется произвести полное погашение займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ но Ответчик условия Договора не выполнил и оплату по Договору не произвел и от возврата займа в досудебном порядке уклоняется.

Так же в соответствии с п. 7. Договора, в случае невозвращения сумма долга указанной в п.1. Договора в срок, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца, суд находит расчет за указанный период верным.

Контррасчет ответчик суду не предоставил, так же ответчик не предоставил доказательств исполнения обязательств по договору займа.

В силу приведенного законодательства, с учетом представленных доказательств, учитывая указание в договорах займа на срок возврата долга, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч ) рублей, проценты за просрочку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1910 руб 96 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 719 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 06.10.17г.

Судья Галактионов Д.В.