УИД 38RS0024-01-2023-002549-42

№ 2-2020/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Усолье-Сибирское 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Пойдём!» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О1, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

в обоснование иска представитель АО КБ «Пойдём!» ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ф.И.О3 заключен кредитный договор (данные изъяты)ф на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей с оплатой 20 числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа, начисляются пени в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с договором потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к общим условиям договора потребительского микрозайма на основании заявления на предоставления микрозайма, Ф.И.О3 был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 13 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, с размером ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> рублей до 9 числа каждого месяца. 

Согласно свидетельству о смерти, Ф.И.О3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ф.И.О3 нотариусом Ф.И.О10 заведено наследственное дело. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)ф составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 

<

данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца просила взыскать за счет наследственного имущества Ф.И.О3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)ф в размере 

<

данные изъяты> рублей; по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 

<

данные изъяты> рублей; в возмещение судебных расходов 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборотная сторона). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Ф.И.О1, ФИО1 (л.д.48). 

Ответчик ФИО1, действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила (л.д.54).

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. 

На основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Ф.И.О3 был заключен кредитный договор (данные изъяты)ф, в соответствии с которым Ф.И.О3 был предоставлен кредит на сумму 299 999 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,8 % годовых (л.д.24-27). 

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 7 910 рублей, последний платеж 5 883,64 рубля, не позднее 20 числа каждого месяца (л.д.28). 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены на лицевой счет 45(данные изъяты) (л.д.18). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Ф.И.О3 был заключен договор потребительского микрозайма (данные изъяты), согласно которому банк предоставил заемщику заем на сумму 37 700 рублей, сроком на 13 месяцев под 63% годовых (л.д.30). 

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа по микрозайму составляет 4 075 рублей, последний платеж 4 082,33 рубля, не позднее 9 числа каждого месяца. 

Согласно свидетельству о смерти III-СТ 721975 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

Аналогичные обстоятельства указаны в справке о смерти №С-03635 (л.д.10). 

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти Ф.И.О3 к имуществу последнего открыто наследственное дело (данные изъяты) (л.д.13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На день смерти Ф.И.О3 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой – ФИО1, сыном - Ф.И.О7, дочерью – Ф.И.О1 (л.д.38-39). 

С заявлениями о принятии наследства после смерти Ф.И.О3 обратились супруга – ФИО1 и дочь – Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.40 оборотная сторона, л.д.41).

После смерти Ф.И.О3 осталось имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.40). 

Иные наследники - Ф.И.О5, Ф.И.О6, Ф.И.О7, отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О3 (л.д.43 оборотная сторона, л.д.44, 45). 

Из свидетельств о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 38АА номера (данные изъяты) следует, что ФИО3 О1 приняли наследство в виде ? доли на жилой дом и ? доли на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.45-47). 

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)ф составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 

<

данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.20,29). 

Поскольку заемщик Ф.И.О3 при жизни обязательства по кредитному договору и по договору микрозайма не исполнил, поэтому наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества. Задолженность по кредитному обязательству не превышает стоимость наследственного имущества, поэтому она должна быть взыскана за счет наследственного имущества.

В связи с чем, с ФИО1, Ф.И.О1 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)ф в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 

<

данные изъяты> рублей за счет стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) и (данные изъяты) (л.д.15,16).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Ф.И.О1 солидарно в пользу акционерного общества «Пойдём!» за счет стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Ф.И.О3, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)ф в размере 244 732 руб.30 коп.; по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 39 703 руб.69 коп.; в возмещение судебных расходов 7 038руб.43 коп., итого 291 474 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме составлено 05.07.2023.