УИД 77RS0002-02-2025-009329-51

Дело № 2-5264/2025

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 октября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Гусевой И.В., 

при секретаре фио, 

с участием представителя истца фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Идеал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами 28 сентября 2024 г. был заключен договор купли – продажи мебели № 10 по индивидуальному заказу № WAL046, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца набор модулей, изготовленных индивидуально по заказу истца согласно размерам, указанным в Приложении № 10 к договору купли – продажи, а истец обязалась принять мебель и оплатить за нее сумму, указанную в договоре. Цена договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. В силу п. 4.1 договора купли – продажи свои обязательства ответчик обязался исполнить в течение 35 рабочих дней с момента оплаты и утверждения спецификации. Спецификация была согласована и оплата в сумме сумма произведена 28 сентября 2024 года. 19 ноября 2024 года истцом была произведена доплата в сумме сумма Ответчик производил доставку кухни частями, а именно 27 ноября 2024 года, 11 января 2025 года, 14 февраля 2025 года и 21 февраля 2025 года. Установка кухни была произведена 02 марта 2025 года. Таким образом, ответчиком была допущена просрочка исполнения договора на 107 дней.

В этой связи истец просила суд взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги за период с 15 ноября 2024 года по 02 марта 2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма 

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между сторонами 28 сентября 2024 г. был заключен договор купли – продажи мебели № 10 по индивидуальному заказу № WAL046, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца набор модулей, изготовленных индивидуально по заказу истца согласно размерам, указанным в Приложении № 10 к договору купли – продажи, а истец обязалась принять мебель и оплатить за нее сумму, указанную в договоре.

Цена договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. 

В силу п. 4.1 договора купли – продажи свои обязательства ответчик обязался исполнить в течение 35 рабочих дней с момента оплаты и утверждения спецификации. 

Спецификация была согласована и оплата в сумме сумма произведена 28 сентября 2024 года. 

В связи с этим мебель должна была быть установлена 15 ноября 2024 года.

19 ноября 2024 года истцом была произведена доплата в сумме сумма 

Ответчик производил доставку кухни частями, а именно 27 ноября 2024 года, 11 января 2025 года, 14 февраля 2025 года и 21 февраля 2025 года. Установка кухни была произведена 02 марта 2025 года. 

Таким образом, ответчиком была допущена просрочка исполнения договора на 107 дней, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15 ноября 2024 года по 02 марта 2025 года в размере сумма суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Учитывая, что судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма ((сумма + сумма)/2).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма  

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Идеал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Идеал» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО «Идеал» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2026 года. 

Судья: И.В.Гусева