Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 28 декабря 2017 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кучинский к.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2017 в 19 час. 50 мин. возле ЦК «Нефтяник» расположенного по адресу 

<

адрес>, выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности: внешний вид неряшливый, одежда грязная, в пыли, вызывает брезгливость и отвращение, лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться на местности и во времени, координация движений нарушена, стоял, шатался из стороны в сторону, речь неразборчивая, характерный запах алкоголя изо рта вызывающий отвращение, при этом громко выражался нецензурной бранью, допускал грубые выкрики. В этой связи ФИО1 Было предложено сесть в служебный автомобиль полиции и проследовать в психоневрологическую больницу по адресу 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и установления степени алкогольного опьянения. После чего ФИО1 присел в служебный автомобиль и был доставлен в психоневрологическую больницу по адресу 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 было предложено сесть в служебный автомобиль полиции и проследовать в ОМВД России по г. Лангепасу для составления протокола об административном правонарушении предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. После чего ФИО1 подошел к служебному автомобилю, но присесть в служебный автомобиль он отказался, стал хвататься за форменное обмундирование и отталкивать полицейского полицейских, размахивал руками, пытался уйти, выражался нецензурной бранью. После чего ФИО1 был предупрежден о том что, если он не прекратит свои противоправные действия и добровольно не присядет в служебный автомобиль, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Неоднократные требования прекратить противоправное поведение, сесть в служебный автомобиль полиции и проследовать в ОМВД России по г. Лангепасу для составления протокола об административном правонарушении предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, не выполнял, продолжал хвататься за форменное обмундирование и отталкивать полицейских, размахивать руками, пытаться уйти, выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудникам полиции сопротивления не оказывал, нецензурной бранью не выражался. Указал на незаконность действий сотрудников полиции, пояснил, что жалоб в связи с этим он никуда не подавал.Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и действия ФИО1 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 18.12.2017 г., рапортами сотрудников полиции от 18.12.2017 г., объяснениями ФИО2, ФИО3, протоколом о задержании лица от 18.12.2017 г. по ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 18.12.2017 г.

Данный вывод основан на фактических данных, изложенных в рапортах сотрудников полиции и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. 

Противоправность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая, обстоятельства дела, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 700 (семисот) рублей. 

Получатель: 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (

<

...> народов, дом № 20, к. № 111) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья К.А. Кучинский

Копия верна. Судья К.А. Кучинский