Дело № 1-171/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 июня 2023 года

Омский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Колосовой О.В., 

при секретаре судебного заседания Боталовой Д.И., 

с участием государственных обвинителей Концевой А.Е., Пономарева С.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кальницкой Я.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в Омском районе Омской области при следующих обстоятельствах.

20.02.2023 года, не позднее 18 часов 08 минут ФИО1, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> имеющий функции передачи данных посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств, зарегистрированным в приложении «

<

данные изъяты>» под учетной записью «

<

данные изъяты>» в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет».

Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, зарегистрированное под учетной записью «

<

данные изъяты> незаконно, умышленно приобретало наркотические средства, затем, помещало их в тайники, расположенные на территории г. Омска и Омской области, о местонахождении которых с использованием мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>, имеющий функции передачи данных посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было сообщать ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством ведения переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> После этого, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, забирал из этих тайников предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, которые помещал в иные тайники, расположенные на территории г. Омска и Омской области, местонахождение которых сообщал, используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>, имеющий функции передачи данных посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством ведения переписки в мессенджере 

<

данные изъяты>», вышеуказанному неустановленному лицу, зарегистрированному в приложении 

<

данные изъяты>» под учетной записью 

<

данные изъяты> с целью последующего сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, получая за это от вышеуказанного неустановленного лица денежное вознаграждение.

Так, не позднее 18 часов 08 минут 20.02.2023 года, вышеуказанное неустановленное лицо, действуя согласно достигнутой договоренности посредством ведения переписки в мессенджере «

<

данные изъяты> дало указание ФИО1 о необходимости получения из тайника - закладки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 14, 64 грамма, в крупном размере с целью последующего совместного незаконного сбыта.

После чего, ФИО1, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, действуя умышленно, совместно и согласованно с последним, не позднее 18 часов 08 минут 20.02.2023 года, забрал из тайника, расположенного на открытом участке местности в зоне действия географических координат 

<

данные изъяты> восточной долготы), на расстоянии 170 метров в северном направлении от 

<

данные изъяты>» на территории Омского района Омской области вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 14, 64 грамма, в крупном размере, которое во исполнение единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированным под учетной записью «Пабло»в приложении 

<

данные изъяты>», стал незаконно, умышлено хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, путем его помещения в тайники-закладки, находящиеся в различных районах г. Омска и Омской области.

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 20.02.2023 года не позднее 18 часов 08 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в зоне действия географических координат 

<

данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

20.02.2023 года в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 55 минут, на втором этаже 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Омской области был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 14, 64 грамма, в крупном размере, умышленно незаконно хранимое ФИО1 при себе, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующем в мессенджере 

<

данные изъяты>» учетную запись 

<

данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем размещения в тайники-закладки на территории г. Омска и Омской области.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер вещества, общей массой 14, 64 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что в связи с отсутствием денежных средств на ремонт автомобиля после ДТП, он посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> через приложение 

<

данные изъяты> в феврале 2023 года, отправив свои паспортные данные, устроился на работу курьером-закладчиком в интернет-магазине «Vegas» по продаже наркотических средств. При приеме на работу с ним провели подробный инструктаж о правилах работы, технике безопасности и ключевых аспектах, объяснили, какие приложения необходимо установить на мобильный телефон, были разъяснены правила конспирации. Ему объяснили, что его работа будет заключаться в поднятии по указанию куратора мелкооптовой расфасованной на мелкие свертки партии наркотического средства, которую будет необходимо раскладывать по тайникам-закладкам в различных районах города Омска и Омской области. За каждый тайник-закладку обещали платить 350 рублей. До его задержания он единожды поднимал сверток, раскладывал его по иным тайникам-закладкам, фотографии которых сбрасывал своему куратору. Поскольку это было стажировкой, в свертках содержалось не наркотическое средство, а ароматизатор для автомобилей. Его куратором с магазина «

<

данные изъяты>». 20.02.2023 года в «

<

данные изъяты> ему поступило сообщение от «

<

данные изъяты>» поработать, для подтверждения личности он скинул тому свое селфи. Затем куратор прислал ему сообщение, в котором была указана ссылка на географические координаты и фотография, ему было необходимо поднять сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 15 грамм, который располагался в п. Л, расфасовать его на мелкие партии, для чего он приобрел весы, а затем сформировать тайники закладки на территории г. Омска. Место нахождения тайника закладки он нашел с помощью своего телефона, в который в программу гугл-карты ввел координаты. После того, как он поднял сверток он пошел вдоль дороги, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее в помещении административного здания, расположенного в п. Л, на втором этаже, с участием понятых, при видео фиксации был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты его банковские карты, мобильный телефон «

<

данные изъяты> пароль от которого он сообщил сотрудникам правоохранительных органов, сверток с наркотическим средством, электронные весы. В телефоне было обнаружено приложение «

<

данные изъяты> в котором имелась переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» и фото с координатами тайника-закладки. Все было изъято и упаковано. Если бы его не задержали сотрудники полиции, наркотическое средство, которое содержалось в свертке, было бы им расфасовано и размещено в тайники-закладки. Затем был составлен протокол его личного досмотра, который был оглашен участвующим лицам, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений по поводу проведения его личного досмотра ни от кого не поступало. Физическое, психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что зимой 2023 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, который был проведен на втором этаже 

<

адрес>, по месту его работы. Перед досмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности. Личный досмотр фиксировался на видеокамеру. В ходе досмотра сотрудником полиции у ФИО1 были обнаружены и изъяты банковские карты, электронные весы, с помощью которых задержанный должен был расфасовать наркотик, сенсорный мобильный телефон, имеющий переписку в «

<

данные изъяты>» по поводу распространения наркотических средств, в кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось кристаллическое вещество желтоватого цвета. ФИО2 пояснил, что вещество, находящееся в указанном свертке, является наркотическим веществом, которое тот должен был расфасовать и разложить на территории г. Омска. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало. В течении всего личного досмотра, ФИО2, вышеуказанные изъятые сверток и мобильный телефон находились в поле его зрения. Какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО2, либо на него не применялось. Пояснил, что задержанный ему родственником не приходится, просто однофамилец.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей УДЗ, ТДА, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля УДЗ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. С февраля 2023 года в УНК стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории г. Омска и Омской области бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в частности через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>». Проведя комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 данная информация подтвердилась. Так, 20.02.2023 на основании поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 планирует приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения в районе 

<

данные изъяты>», расположенного в п. 

<

данные изъяты>, им, совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Омской области ТДА, ДОН, был осуществлен выезд к 

<

данные изъяты>», куда около 17 часов 00 минут подъехал ФИО1, который пошел по обочине подъездной дороги смотря в телефон, затем остановился у одного из деревьев, посмотрел в телефон и наклонившись к основанию дерева, стал что-то искать в снегу. Далее ФИО1 достал что-то из-под снега и положил на землю, после чего навел телефон на предмет, который положил на снег. После этого ФИО2 убрал предмет в левый боковой карман своей куртки и вышел на дорогу, ведущую в п

<

данные изъяты>, при этом держал телефон в руке и оглядывался по сторонам. Ими было принято решение о его задержании. Около 17 часов 35 минут 20.02.2023 года на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от 

<

данные изъяты> ФИО2 был задержан. Далее, на втором этаже 

<

данные изъяты> ФИО1, в присутствии понятых, после разъяснения всем участникам их прав, порядка проведения личного досмотра, был досмотрен, ТДА велась видеофиксация. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты банковские карты, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в котором было обнаружено приложение 

<

данные изъяты>», в котором имелась переписка с пользователем 

<

данные изъяты> Затем в левом наружном боковом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки, перемотанный изоляционной лентой синего цветы, внутри которого полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом в виде порошка, кристаллов и камней светлого цвета, в левом внутреннем кармане куртки ФИО2 были обнаружена электронные весы, в кармане кофты портсигар с банковской картой. Все было изъято и упаковано надлежащим образом. По результатам досмотра составлялся протокол, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало, со стороны сотрудников полиции на ФИО1 физического либо психологического воздействия не оказывалось, иных незаконных действий в отношении ФИО1 не совершалось (л.д. 89-91).

Оглашенные показания свидетеля ТДА - сотрудника УНК УМВД России по Омской области, который 20.02.2023 года наряду с оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области УДЗ, принимал участие при проведении ОРМ «наблюдение», «отождествление личности», «обследование участка местности», участвовал при личном досмотре задержанного ФИО1, по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля УДЗ (л.д. 106-108).

Помимо приведенных выше показаний свидетелей виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом на выезд от 20.02.2023 года и справкой меморандум от 21.02.2023 года, согласно которым, 20.02.2023 года, около 17 часов 00 минут к 

<

данные изъяты> подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО1, который пошел по обочине подъездной дороги, смотря в телефон. Пройдя некоторое расстояние ФИО1 остановился у дерева, еще раз посмотрел в телефон, поле чего начал копать снег руками у основания дерева. Далее ФИО1 достал некий предмет из-под снега, который положил на землю и сделал фотографию. После ФИО2 убрал предмет в левый боковой карман куртки, вышел на дорогу, ведущую в п. Л. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», был сделан вывод о том, что у ФИО1 при себе находиться наркотическое средство, в связи с чем, было принято решение о его задержании с целью проверки имеющейся информации. 20.02.2023 года около 17 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> ФИО2 был задержан (л.д. 9, 25-26);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 20.02.2023 года, согласно которому при последнем были обнаружены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> от которого ФИО2 указал пароль, сверток из полимерной пленки, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом в виде порошка и камней светлого цвета, банковские карты, все было изъято и упаковано надлежащим образом (л.д.10);

- справкой об исследовании №10/233 от 21.02.2023 года и заключением эксперта № 546 от 27.02.2023 года, согласно которым, вещество, массой 14, 64 грамма, изъятое 20.02.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 22-23, 47-50);

- протоколами осмотра предметов от 21.02.2023, 09.03.2023, 20.03.2023, 14.04.2023 года, согласно которым мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и первичная упаковка, изъятое 20.02.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1; DVD-диск с файлом видеозаписи личного досмотра ФИО1, проведенного 20.02.2023 года; банковские карты, электронные весы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 20.02.2023 года, осмотрены (л.д. 41-44, 70-72, 81-85, 115-118, 126-128), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела (л.д. 73, 86-88, 119-120, 129-130). В ходе осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 20.02.2023 года, в приложении 

<

данные изъяты> была обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты> содержащая сведения о тайнике-закладке с наркотическим средством, изъятым у ФИО2 20.02.2023 года, а также сведения о характере работы курьера закладчика и техники безопасности курьера закладчика интернет магазина наркотических средств, информация о приобретении весов для расфасовки.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в ходе судебного следствия, на основании оглашенных признательных показаний самого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, и подтвержденных последним в судебном заседании после их оглашения, оглашенных показаний сотрудников правоохранительных органов УДЗ, ТДА, ДОН, оглашенных показаний понятого ФИО3, который участвовал при личном досмотре ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство, и полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела: протокола личного досмотра ФИО1 от 20.02.2023 года, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство; справки о результатах ОРМ «Наблюдение» и справки-меморандум от 20 и 21 февраля 2023 года, из которых следует, что поступающая в УНК информация на Л Н.Ю. о его причастности к незаконному обороту наркотических средств была подтверждена в результате проведенных в отношении него комплекса оперативно-розыскных мероприятий; протоколов осмотра предметов от 21.02.2023, 09.03.2023, 20.03.2023, 14.04.2023 года, согласно которым при осмотре в том числе изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 его сотового телефона, в приложении 

<

данные изъяты>» была обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты>», содержащая сведения о тайнике-закладке с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 20.02.2023 года; справки об исследовании и заключения эксперта, установивших вид и размер обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства, достоверно установлено, что подсудимый, совместно с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт посредством сети «Интернет» вещества, массой не менее 14, 64 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством в крупном размере. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 20.02.2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, вследствие чего, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого с их стороны, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводивших следственные мероприятия. Показания данных свидетелей суд находит достоверными, правдивыми и берет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также признательными показаниями самого ФИО1, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемогои подтвержденными в ходе судебного следствия. При этом оснований для самооговора себя ФИО1 в суде не установлено, сведения о наличии таких оснований, суду представлены не были. Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий, в связи с чем также берутся судом в основу приговора.

Вид и масса изъятого у ФИО1 наркотического средства установлены на основании проведенной в ходе предварительного расследования экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают.

Из показаний подсудимого следует, что потребителем наркотиков он не является, однако занимался их сбытом, работая курьером в интернет - магазине «

<

данные изъяты>» по продаже наркотиков. Все обнаруженные при нем наркотики хранились им в целях сбыта. 

Покушение подсудимого на сбыт всей массы изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства, установлено размером этого средства, во много раз превышающим потребность даже наркозависимых лиц в таких средствах.

При этом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимым наркотики приобретались и хранились с иной целью, кроме как связанной с покушением на сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанного наркотического средства подсудимый не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер вещества, массой не менее 14, 64 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона относится к крупному размеру, с учетом изложенного, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Исследованными судом доказательствами установлено, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», нашел свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами. Так, из показаний подсудимого следует, что в середине февраля 2023 года он, используя интернет, устроился в интернет магазин курьером-закладчиком. В его обязанности входило получение посредством программ-мессенждеров через сеть Интернет от оператора информации о местонахождении тайников с наркотическим средством, и дальнейшее его размещение более мелкими партиями для розничных курьеров-закладчиков, описание мест расположения которых также посредством программ - мессенждеров в сети Интернет отправлять оператору. Между ним и иным неустановленным лицом - оператором, была стабильная связь, они вели переписку в приложении «Телеграмм» посредством сети «Интернет», именно таким образом им было получено и хранилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 14, 64 грамма. Кроме того, 20.02.2023 года, он в приложении «Телеграмм» через сеть Интернет получил сведения от оператора 

<

данные изъяты>» о месте нахождения тайника с наркотическим средством, обнаружив и изъяв которое, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области.

Умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого возник задолго до задержания его сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, и 20.02.2023 года действия по приобретению наркотика он осуществлял именно с целью его последующего сбыта, то есть ФИО1 выполнял объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняет объективную сторону состава данного преступления.

Как видно из описания преступного деяния, ФИО1 реализуя преступный умысел, осуществлял действия, направленные на сбыт наркотических средств, а именно используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) приобрел, а также хранил при себе наркотическое средство с целью сбыта. Таким образом, фактические обстоятельства произошедшего указывают на то, что ФИО1 выполнил объективную сторону преступления сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). То обстоятельство, что подсудимый не смог довести свой умысел на сбыт наркотиков до конца по независящим от него обстоятельствам на квалификацию его действий по данному квалифицирующему признаку не влияют. Кроме того, использование информационно-телекоммуникационных сетей подсудимым для совершения преступления, бесспорно подтверждается протоколом его личного досмотра и протоколом осмотра его мобильного телефона, который содержит переписку в интернет программах с оператором интернет-магазина по вопросам сбыта наркотиков.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из оглашенных показаний сотрудников полиции УДЗ, ТДА, ДОН следует, что в УНК по Омской области поступала информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом.

Из показаний подсудимого и переписки в приложении «

<

данные изъяты> обнаруженной в мобильном телефоне последнего следует, что неустановленное лицо и ФИО1 предварительно договорились о совместном совершении преступления. После чего подсудимому от неустановленного лица под ником «

<

данные изъяты>» поступила информация содержащая сведения о тайнике-закладке с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 20.02.2023 года.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО1 давал последовательные и логичные показания о том, что вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом - оператором интернет магазина на совместный сбыт наркотических средств, в том числе указывал, что был «трудоустроен» курьером закладчиком в указанном интернет магазине.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что действия ФИО1 и неустановленного лица были согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Как установлено в судебном заседании из показаний сотрудников полиции, а также показаний подсудимого и иных доказательств, ФИО1 и неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», предварительно договорились совместно сбывать наркотические вещества и распределили между собой роли. Во исполнение совместного умысла неустановленное лицо должно было помещать различные партии наркотических средств в тайники-закладки, сообщать их адреса посредством сети «Интернет» ФИО1 Последний, в свою очередь, должен был забирать из тайников-«закладок» указанные средства, помещать их в большее количество тайников-«закладок» в соответствии с указаниями неустановленного лица. Далее подсудимый посредством сети Интернет должен был сообщать местонахождение тайников-«закладок» неустановленному лицу, за что должен был получить вознаграждение.

Действия сотрудников полиции по задержанию ФИО1, дальнейшему изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

Согласно показаниям свидетелей УДЗ, ТДА, ДОН, в УНК УМВД России по Омской области поступала информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, стали проводится оперативно-розыскные мероприятия, в том числе осуществлялось наблюдение, после изъятия ФИО1 из тайника наркотического средства он были задержан, а в дальнейшем при личном досмотре ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство. Таким образом, принятыми мерами факт преступной деятельности ФИО1 был подтвержден.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота проводились в рамках личного досмотра. Документы, отражающие проведение данного мероприятия, также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание подсудимого, его досмотр, дальнейшее изъятие наркотических средств, проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение названных оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлено. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании соответствующих документов, отражающих указанные сведения, было принято законное решение о задержании подсудимого и проведении его личного досмотра и других оперативно-розыскных и следственных мероприятий.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, при этом посягает на безопасность здоровья населения, совершая действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотиков.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, умысел у подсудимого на покушение к сбыту наркотического средства, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи участвующих лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковыми уполномоченными полиции, студентами по месту обучения, БОУ ДО Русско-Полянский ДООПЦ Русско-Полянского района, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается», социально обустроен, имеет постоянное место жительства, получает образование.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем предоставления сотрудникам правоохранительных органов пароля от мобильного телефона, указания места поднятия им закладки, оказание содействия правоохранительным органам в установлении данных иных лиц, причастных к совершению данного преступления, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого у суда не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого. На вопросы суда подсудимый пояснил, что какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, на состояние здоровья жалоб не имеется.

Основания для признания иных смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, судом на основании исследованных доказательств, не установлено. Причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию была установлена в ходе проведения в отношении него ОРМ «наблюдение», затем подтверждена при его личном досмотре, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство. Объяснения ФИО2, в которых он изобличал себя до возбуждения в отношении него уголовного дела, не дают суду оснований, при указанных судом выше обстоятельствах, признать их явкой в повинной. При таких обстоятельствах, само по себе фактическое признание факта совершенного деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и его материального положения.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст. 58УК РФследует определить исправительную колонию строгого режима.

При определении размера наказания ФИО1 за совершение преступления, квалифицированного судом по ч.3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую. Преступление сопряжено с распространением наркотических веществ, посягало на здоровье неопределенного круга лиц, указанные обстоятельства не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить иной более мягкий вид наказания, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, судом не установлено.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.02.2023 года, показаний подсудимого и свидетелей, установлено, что изъятый 20.02.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «

<

адрес>, использовался подсудимым для совершения преступления, в том числе для связи с оператором интернет-магазина по сбыту наркотических средств, то есть является оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимому. В связи с этим и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное выше имущество подлежит конфискации.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 9 627 рублей 80 копеек, и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 3 588 рублей, в общей сумме 13 215 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. При этом суд учитывает, что ФИО1 каких-либо доказательств своей материальной несостоятельности суду не предоставил, может быть трудоустроен, в том числе и в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с 28.06.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 9 627 рублей 80 копеек, и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 3 588 рублей, в общей сумме 13 215 рублей 80 копеек, с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона с первичной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Омскому району, передать в следственное подразделение УМВД России по Омской области для приобщения к возбужденным по выделенным материалам уголовным делам;

- банковские карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО1, либо его представителю по доверенности;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного 20.02.2023 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч.7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий п/п О.В. Колосова