Дело №67RS0003-01-2025-000609-74

Производство № 5-41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

6 марта 2025 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, 

<

...>) Морозова О.В., при секретаре Герасимовой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №, 

у с т а н о в и л :

В суд поступил протокол 67 АА № 622514 об административном правонарушении от 14.02.2025, согласно которому 14.12.2024 в 12 часов 00 минут возле д.22/72 по ул.П.Алексеева г.Смоленска, водитель ФИО1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ-21110 гос.рег.знак №, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту определением от 16.12.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебное заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что на строгом наказании не настаивает, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП 9в редакции закона, действующего на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.12.2024 в 12 часов 00 минут возле д.22/72 по ул.П.Алексеева г.Смоленска, водитель ФИО1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ-21110 гос.рег.знак №, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии 67АА № 622514 от 14.02.2025;

заявлением о происшествии, согласно которому 14.12.2024 в 21 час 54 минут в УМВД России по г. Смоленску поступил телефонный звонок от бригады скорой медицинской помощи о том, что гражданку Потерпевший №1 на пешеходном переходе возле сбил автомобиль, выставлен диагноз: закрытый перелом правого плеча;

телефонограммой, согласно которой 14.12.2024 в травмпункт обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб средней трети правого плеча, обстоятельства получения телесных повреждений: 14.12.2024 в 12 часов 00 минут на ул.П.Алексеева г.Смоленска была сбита автомобилем;

копией схемы места ДТП от 14.12.2024, согласно которой место ДТП зафиксировано по адресу: 

<

...>, согласно приложению к схеме у автомобиля ВАЗ-21110 гос.рег.знак № повреждено боковое левое зеркало;

копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 14.12.2024, согласно которому осмотрен участок проезжей части у д. 22/72 по ул. П.Алексеева г. Смоленска, проезжая часть горизонтальная, состояние покрытия – заснеженное, дорожное покрытие для двух направлений шириной 11,2 м, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 5.19.1 и 5.19.2;

письменными объяснениями ФИО1, он, управляя автомобилем ВАЗ-21110 гос.рег.знак № по ул.П.Алексеева г.Смоленска, совершил наезд на пешехода;

заключением эксперта №186 от 17.01.2025, согласно выводам которого согласно данным меддокументации у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Повреждение произошло возможно, в условиях ДТП 17.02.2024. Повреждение квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (п. 7.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является также относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя ФИО1 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения. 

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его социальное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение впервые административного правонарушения, признание вины, возмещение причиненного ущерба и компенсация морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, а также наличие смягчающих обстоятельств, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При этом, судом установлено, что постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску ФИО2 № 18810067240000257112 от 14.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а именно, что он в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на нее.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ – настоящим постановлением и постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску от 14.12.2024.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 №24-п (пункт 3 резолютивной части постановления), а также позицию Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенную в постановлении от 25.12.2023 №16-7237/2023, суд находит, что привлекаемое лицо не может нести административную ответственность дважды за одно и то же нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску ФИО2 №18810067240000257112 от 14.12.2024 подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску ФИО2 №18810067240000257112 от 14.12.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении и административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить и прекратить производство по данному делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по 

<

...> в Отделение Смоленск г. Смоленск, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, УИН 18810467250030000223.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712). 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова