ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 июня 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3794/2024 по иску АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата АО МФК «Мани Капитал» заключил договор потребительского займа №... с ФИО2, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 1 000 000 рублей, под 44, 00 % годовых. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от дата. Согласно п. 12 Договора займа, за неисполнение обязательств по возврату уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке, указанной в строке 4 Индивидуальных условий. Неустойка начисляется со дня даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просроки. В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договором займа. В силу договора потребительского займа взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом. Согласно расчету ответчик с дата года перестал выполнять обязательства согласно графика платежей и имеет задолженность перед истцом по состоянию на дата в общей сумме 1 058 898, 30 рублей, в том числе: по возврату займа – 934 336, 45 рублей, по уплате процентов за пользование займом – 117 455, 52 рублей, по уплате неустойки – 7 106, 33 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по договору микрозайма №... от дата в общей сумме 1 058 898, 30 рублей, в т.ч. по возврату займа – 934 336, 45 рублей, по уплате процентов за пользование займом – 117 455, 52 рублей, по уплате неустойки – 7 106, 33 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 13 494, 49 рубля. 

В судебное заседание представитель АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата АО МФК «Мани Капитал» заключил договор микрозайма №... с ФИО2, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в сумме 1 000 000 руб., под 44,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа дата. 

Согласно п. 1 договора займа, займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом. 

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от дата. 

Вместе с тем, установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Договора займа за неисполнение обязательств по возврату уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец на основании договора займа, дата направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. 

Однако указанное требование АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» ответчиком не исполнено, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена. 

Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет задолженность за пользования займом, по состоянию на дата в общей сумме 1 058 898, 30 рублей, из которых: по возврату микрозайма – 934 336, 45 рублей, по уплате процентов за пользование микрозаймом – 117 455, 52 рублей, по уплате неустойки – 7 106, 33 рублей. 

При определении задолженности суд принимает во внимание расчет стороны истца, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного кредитного договора, расчет ответчиком в силу с. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчик суду не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору №..., суд приходит к выводу, что исковые требования АО МК «Мани Капитал» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 494,49 рубля, несение которых стороной истца подтверждено платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МК «Мани Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата года рождения, паспорт №... выдан Отделом внутренних дел Акушинского района Республики Дагестан дата., код подразделения 052-013) в пользу АО МК «Мани Капитал» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №... от дата в общей сумме 1 058 898, 30 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 13 494, 49 рубля, а всего 1 072 392 рублей 79 копеек (один миллион семьдесят две тысячи триста девяносто два рубля 79 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2024 года. 

Судья Н.В. Майорова