Дело № 2-1015/2023

(УИД 42RS0013-01-2023-000853-84)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Чирцовой Е.А., 

при секретаре Малоедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2023 года

в г. Междуреченске дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб.; госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы на составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы на консультацию в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб.; представление интересов в суде 1 инстанции в размере 

<

данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, водитель и собственник ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> собственник ФИО1 

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты>» полис 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность истца на день ДТП застрахована в АО СК 

<

данные изъяты> №. 

Истец обратился в АО СК «Астро Волга» за страховым возмещением, в соответствии с п. 1 ст.14.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ об ОСАГО), написала заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, указанные в п. 3.10, п. 4.13 « Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ОСАГО). Также истцом доставлено транспортное средство 

<

данные изъяты> для проведения осмотра страховщиком. 

Приняв заявление о возмещении убытков, специалисты страховщика определили стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с тем, что перечисленных страховой компанией денежных средств оказалось остаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истцом был заказан расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> по среднерыночным ценам 

<

адрес> на дату ДТП 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> был проведен осмотр 

<

данные изъяты>, при этом ответчик, заблаговременно извещенный о и месте осмотра на осмотр не явился. 

По результатам осмотра поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>» был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ и материалов необходимых для ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> в соответствии с которым стоимость восстановительных работ без учета износа составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Принимая во внимание требования гражданского законодательства, считаю, что ответчик обязан возместить истцу разницу между страховой выплатой и реальной стоимостью восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> 

Кроме того, истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя. За подготовку искового заявления и представление интересов в суде ом оплачено 

<

данные изъяты> руб.(Консультация 

<

данные изъяты> руб., составление искового заявления и направление документов ответчику и в суд в размере 

<

данные изъяты> руб., представление интересов в суде первой инстанции 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что поддерживает требования истца, полагая их законными и обоснованными.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица АО Страховая компания» Астро-Волга», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы дела об административных правонарушениях, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину. Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом степени вины каждого, а при отсутствии вины обоих владельцев во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на возмещение вреда за счет другого.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (сокращенно Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

4. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона, основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом.

Как установлено ст. 5 данного Федерального закона, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства - 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.11,43). 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, водитель и собственник ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> собственник ФИО1, в результате, которого был нанесен ущерб ТС истца, что подтверждается материалами и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. 

Происшествие было оформлено по правилам европротокола, то есть без участия сотрудников ГИБДД, в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», что подтверждается копиями составленных водителями извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.420) при отсутствии разногласий по пунктам 14,15,16,17 Извещения о характеристиках и перечных повреждений, обстоятельств ДТП и виновности.

В извещениях о ДТП водителями указано, что причиной ДТП явилось нарушение ПДД, допущенные водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, водитель и собственник ФИО2

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты>. 

Гражданская ответственность истца на день ДТП застрахована в соответствии с ФЗ «ОСАГО» в 

<

данные изъяты> № срок действия сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). 

Истец обратился в АО СК «Астро Волга» за страховым возмещением, в соответствии с п. 1ст. 14.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ об ОСАГО), написал заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, указанные в п. 3.10, п. 4.13 « Положения о Правилах Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ОСАГО), приложил документы установленные правилами ОСАГО, ФЗ «ОСАГО», а также предоставил транспортное средство 

<

данные изъяты> на осмотр. Также истцом написано заявление с требованием, произвести восстановительный ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> 

Приняв заявление о возмещении убытков, по результатам рассмотрения документов и осмотра поврежденного автомобиля страховщик перечислил истцу сумму в размере 

<

данные изъяты>., которые были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается платежным поручением № (л.д.46).

Истец обратился в 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, которым был проведен осмотр автомобиля осмотра 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НЭО - Партнер» в 

<

адрес> был проведен осмотр 

<

данные изъяты>, при этом ответчик, заблаговременно извещенный о и месте осмотра на осмотр не явился. 

По результатам осмотра поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>» был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ и материалов необходимых для ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> в соответствии с которым стоимость восстановительных работ без учета износа составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.13-45)

За проведение оценки было истцом оплачено 

<

данные изъяты> (л.д.12).

Истец обратился к ответчику с заявлением о несогласии с размером страховой выплаты, приложив к заявлению копию экспертного заключения. 

Приняв заявление о возмещении убытков, истцу была произведена доплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается платежным поручением № (л.д.47).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, суд признает за истцом право на возмещение ему причиненного ущерба в полном размере в сумме 

<

данные изъяты> 

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст.94 ГПК РФ относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб. (доверенность в оригинале приобщена к материалам дела на л.д. 9), почтовые расходы по направлению документов в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 44,50 ), признав данные расходы необходимыми расходами, в связи с рассмотрением данного дела. 

Как следует из материалов дела, истец обращался за оказанием юридической помощи, в связи с чем, понесены судебные расходы по оплате юридических услуг на представителя: согласно договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49) - консультация 

<

данные изъяты> руб, составление искового заявления и направление пакета документов ответчику 

<

данные изъяты> руб., представление интересов в суде 

<

данные изъяты>..

Указанные расходы истцом связанные с рассмотрением дела, понесены им, являются необходимыми.

С учетом принципа разумности, степени занятости представителя в судебном разбирательстве, а также его значимости для рассмотрения требований, количества судебных заседаний, сложности дела и объема произведенной представителем работы, суд, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно материалов дела истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Данные расходы признаются судом необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением данного дела, понесенными истцом в целях восстановления нарушенного права, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (оплачено по чеку ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы за проведение 

<

данные изъяты> рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении остальных требований.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года. 

Судья: Чирцова Е.А. 

Копия верна

Судья: Чирцова Е.А. 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1015/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.