Дело № 1-807/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

при секретаре судебного заседания Абрамовой А.О. 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.

подсудимого ФИО1 

защитника: адвоката Шарко Н.Г., представившей удостоверение (№) и ордер от 14.11.2018.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, (иные данные) судимого:

08.07.2013 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.02.2014 г. продлен испытательный срок на 1 месяц.

16.06.2015 приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 330 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 08.07.2013 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года. 

23.05.2018 освобожденного по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 20.08.2018, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так, ФИО1, 19 августа 2018 года в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной комнате 

<

...>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 19 августа 2018 года, в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной комнате (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, со спинки дивана, находящегося в указанной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон марки «DEXP Z155» стоимостью 6 999 рублей с находящимися в нем флэш-картой объёмом памяти 16 Gb стоимостью 790 рублей, сим-картой и защитным стеклом материальной ценности не представляющими. Продолжая, реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1. в указанное время, прошел к электрическому камину, находящемуся в указанной комнате, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с DVD-плеера, расположенного на вышеуказанном электрическом камине, каучуковый шнурок материальной ценности не представляющий с подвеской, в виде креста из золота 585 пробы весом 6, 75 грамм стоимостью 9 800 рублей, с находящимися на данном шнурке золотыми вставками общим весом 5 грамм стоимостью 5 000 рублей, причинив тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 589 рублей.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, попытался с ним скрыться из (адрес) по проспекту Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, через входную дверь, однако его преступные действия были обнаружены Потерпевший №1, который высказал в адрес ФИО1 требование о возврате принадлежащего ему имущества. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанное время в коридоре вышеуказанной квартиры, осознавая, что его преступные действия ясны и очевидны Потерпевший №1, но, игнорируя данный факт с целью удержания похищенного имущества, принадлежащего последнему, подавляя возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1, нанес кулаком правой руки удар по лицу последнего в район челюсти с левой стороны, от которого Потерпевший №1, испытав физическую боль, упал на пол, тем самым ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1, насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

После чего, ФИО1. в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из вышеуказанной квартиры и захлопнул дверь, зажав тем самым, голень левой ноги Потерпевший №1 между входной дверью и дверной коробкой, отчего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены: кровоподтек на верхней губе слева (1) и кровоподтек от наружной лодыжки левой голени с распространением на тыльную поверхность левой стопы (1), которые, по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 открыто похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: смартфон марки «DEXP Z155» стоимостью 6 999 рублей, с находящимися в нем флэш-картой объёмом памяти 16 Gb стоимостью 790 рублей, сим-картой и защитным стеклом материальной ценности не представляющими, каучуковый шнурок материальной ценности не представляющий с подвеской в виде креста из золота 585 пробы весом 6, 75 грамм стоимостью 9 800 рублей с находящимися на шнурке золотыми вставками общим весом 5 грамм стоимостью 5 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 22 589 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления. 

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый, понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Адвокат Шарко Н.Г. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства. 

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкции ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося в целом удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба, состояние здоровья, нахождение супруги м.в. в состоянии беременности -3 месяца.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1 суд установил – рецидив преступлений в соответствие со ст. 18 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60,61, 62, 63 УК РФ, и ст. 316 ч 7 УПК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть совершенного подсудимым преступления, его личность, совершение преступления в период неснятых и не погашенных судимостей, освобожденного 23.05.2018 г. из мест лишения свободы и вновь совершившего преступления тяжкого, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Поскольку, судом установлен в действиях ФИО1 рецидив преступлений на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, в связи с наличием сведений о судимостях, согласно которым, ФИО1 был осужден приговорами 08.07.2013 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. 16.06.2015 приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 330 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 08.07.2013 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года. 

Вместе с тем, учитывая положительное поведение подсудимого ФИО1, который, после освобождения из мест лишения свободы, с 06.08.2018 г работал в компании ООО « СТК Вега», откуда характеризуется только с положительной стороны, имеющего семью, нахождение супруги м.в. в состоянии беременности, его состояние здоровья, полное возмещение ущерба, в связи с чем, потерпевший претензий не имеет, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 раскаялся в содеянном, что отражено также в явке с повинной, учитывая смягчающие вину обстоятельства, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 68 ч 3 УК РФ, без учета рецидива.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому ФИО1 следует избрать исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Гражданский иск возмещен.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № А-06570880 от (дата), (т. 1, л.д. 48-49), картонную коробку от смартфона «DEXP Z155» с указанием IМЕI, каучуковый шнурок с крестом из золота 585 пробы весом 6, 75 гр. и золотыми вставками весом 5 гр., (т. 2, л.д. 108, 109), смартфон марки «ЭЕХР 2155» 1МЕ11 (№), 1МЕ12 (№), (т. 1, л.д. 156-157) хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 48-49), оставить по принадлежности у потерпевшего; копию ответа на запрос из ООО «Максим - Комсомольск-на-Амуре» исх. № 4691 от 24.09.2018 г. (633323), детализацию оказанных услуг с 19.08.2018 00:00:00 по 19.08.2018 23:59:59 (т. 1, л.д. 127), ксерокопию залогового билета № 1-52399 от 20 августа 2018 г., (т. 2, л.д. 89), два следа руки, (т.. 1, л.д. 202) хранящиеся в уголовном деле (т. 1, л.д. 138); оставить при деле.

Мужскую олимпийку черного цвета, принадлежащую ФИО1 хранящуюся в камере вещественных доказательств Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (т. I, л.д. 156-157) по вступлению приговора в законную силу передать его супруге м.в., проживающей в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 ноября 2018. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей до вступления приговора в законную силу- оставить прежней, после чего, отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 20.08.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № А-06570880 от 05.05.2018, (т. 1, л.д. 48-49), картонную коробку от смартфона «DEXP Z155» с указанием IМЕI, каучуковый шнурок с крестом из золота 585 пробы весом 6, 75 гр. и золотыми вставками весом 5 гр., (т. 2, л.д. 108, 109), смартфон марки «ЭЕХР 2155» 1МЕ11 (№), 1МЕ12 (№), (т. 1, л.д. 156-157) хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 48-49), оставить по принадлежности у потерпевшего; копию ответа на запрос из ООО «Максим - Комсомольск-на-Амуре» исх. № 4691 от 24.09.2018 г. (633323), детализацию оказанных услуг с 19.08.2018 00:00:00 по 19.08.2018 23:59:59 (т. 1, л.д. 127), ксерокопию залогового билета № 1-52399 от 20 августа 2018 г., (т. 2, л.д. 89), два следа руки, (т.. 1, л.д. 202) хранящиеся в уголовном деле (т. 1, л.д. 138); оставить при деле.

Мужскую олимпийку черного цвета, принадлежащую ФИО1 хранящуюся в камере вещественных доказательств Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (т. I, л.д. 156-157) по вступлению приговора в законную силу передать его супруге м.в., проживающей в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденному ФИО1 содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Г.Н. Паршина