Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 27 июня 2019 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 ***, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО2 от 00.00.0000 ФИО1 был признан виновным в том, что 00.00.0000 в 10:10 на 1 км подъезда к .... управлял транспортным средством ВАЗ-21150 государственный номер 

<

***> регион и в нарушении п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозил ребенка в возрасте 10 лет без применения ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. 

Не согласившись с решением должностного лица, ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает обжалуемое постановление подлежащим изменению, поскольку перевозка детей с 7 лет разрешается без автокресла. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился.

Инспектор ДПС ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил обстоятельства, изложенные в обжалованном постановлении и в протоколе об административном правонарушении от 00.00.0000, показав, что при остановке транспортного средства под управлением ФИО1, ребенок 10 лет на заднем сиденье автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. На его вопрос о причинах указанного обстоятельства водитель ФИО1 ему пояснил, что ремень безопасности сломан. Вместе с тем, он в присутствии водителя попробовал застегнуть указанный ремень безопасности и тем самым выяснил, что ремень безопасности исправен. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, рапортом инспектора ДПС 1 от 00.00.0000, а также показаниями 1 в судебном заседании, данных им в качестве свидетеля.

При этом оснований не доверять показаниям свидетеля 1 у суда не имеется, поскольку каких-либо конфликтов между ним и ФИО1 не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при рассматриваемых обстоятельствах перевозил ребенка в возрасте от 7 до 11 лет, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, что является нарушением положения п. 22.9 Правил дорожного движения РФ и влечет административную ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» 1 пришел к обоснованному выводу о нарушении водителем ФИО1 положений п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом санкции статьи. 

Оснований для отмены или изменений постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО2 от 00.00.0000 и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 *** в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: А.И. Коровин