Дело № ***

46RS0№ ***-83

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В., 

при секретаре Фролковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. **.**.** банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 133289,70 руб. не позднее **.**.** До настоящего момента задолженность не погашена и по состоянию на **.**.** составляет 133289,70 руб., в связи с изложенным просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность за период с **.**.** по **.**.** по договору № *** от **.**.** в размере 133289,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в иске представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в возражениях на иск просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что **.**.** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику 5980 рублей под 29% годовых, на срок с **.**.** по **.**.**, с ежемесячным платежом 700 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента № ***, анкетой, тарифным планом.

Таким образом, факт ознакомления и согласия ФИО1 со всеми условиями договора, принятия на себя обязательства погашать основной долг, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование на вышеуказанных условиях, подтверждается указанными документами, где имеются ее соответствующие подписи.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

По делу установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 за период с **.**.** по **.**.** по договору № *** от **.**.** составляет 133289,70 руб..

**.**.** банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 133289,70 руб. не позднее **.**.** До настоящего момента задолженность не погашена и по состоянию на **.**.** составляет 133289,70 руб..

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает установленными факт наличия задолженности в заявленном истцом размере перед АО «Банк Русский Стандарт».

В то же время суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из следующего.

Как следует из ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Из ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от **.**.**, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 (ред. от **.**.**) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по договору займа Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

**.**.** мировым судьей судебного участка Конышевского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.** в размере 133289,70 руб..

**.**.** мировой судья отменил судебный приказ в связи с поступившими от должника возражениями.

Шестимесячный срок, установленный ч.3 ст.204 ГК РФ истек **.**.**.

С данным иском истец обратился **.**.**, что следует из квитанции о приеме искового заявления в электронном виде. 

Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца с настоящим иском, то есть с **.**.**, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий **.**.**. 

Согласно договору, он заключен **.**.**, заключительное требование было выставлено **.**.**. Согласно выписке по счету последние операции проведены в 2007 году, то есть за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, истец при обращении в суд с исковым заявлением пропустил установленный законом срок исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайств о восстановлении срока, с доказательствами уважительности причин его пропуска, АО «Банк Русский Стандарт» в суд не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору 51260956 от **.**.**, срок исковой давности по которым пропущен, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Ломаева Ю.В.