П Р И Г О В О Р

 № 1-448/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2021 г. г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Мартиной Ю.В. 

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

защитника - адвоката Козловой Т.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

- 06.08.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 год 6 месяцев, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.03.2020 продлен испытательный срок на 3 месяца;

- 02.09.2020 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.08.2019 исполнять самостоятельно; 

- 25.02.2021 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.08.2019) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.09.2020 исполнять самостоятельно; 

- 04.03.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.04.2021, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.02.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.09.2020 исполнять самостоятельно; 

- 03.06.2021 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 04.03.2021, с учетом апелляционного постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.04.2021) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.09.2020 исполнять самостоятельно; 

- 13.07.2021 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.06.2021) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.09.2020 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 20.05.2020 около 12 часов 30 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> на территории которого расположено помещение гаража. Надел на руки заранее приготовленные им строительные перчатки, подошел к окну указанного гаража, снаружи которого была установлена металлическая решетка, и с помощью имеющегося при себе лома отогнул указанную металлическую решетку, после чего руками сбросил кирпичи, которые загораживали оконный проем, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО8 №5, а именно: 20 металлических радиаторов отопления, весом 40 килограммов каждый, общим весом 800 килограммов, стоимостью 18 рублей 80 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 15 040 рублей, алюминиевую лестницу, стоимостью 300 рублей, автомобильный домкрат, стоимостью 200 рублей, набор из 30 рожковых ключей, стоимостью 1100 рублей, медный провод, сечение 10 миллиметров, длинною 40 метров, стоимостью 2700 рублей, 4 металлических решетки, весом 25 килограммов каждая, общим весом 100 килограммов, стоимостью 18 рублей 80 копеек за 1 килограмм, всего на общую сумму 1880 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 21 220 рублей, поочередно через оконный проем выбросил из гаража и впоследствии с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 №5, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 08.06.2020 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, прибыл к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе ГСК «Мотор» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в который прошел через имеющийся проход с 

<

адрес>. Надел на руки заранее приготовленные им перчатки, с помощью имеющейся при себе монтировки отогнул ригель запирающегося замка на воротах указанного гаража, и через ворота незаконно проник в помещение указанного гаража. Затем тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО8 №1, а именно: воздушный компрессор, марки «Брест», стоимостью 9000 рублей; машинку для полировки, марки «Макита», стоимостью 10000 рублей; машинку для полировки, марки «Интерскол», стоимостью 6000 рублей; шлифовальную машинку «УШМ», стоимостью 2000 рублей; набор гаечных ключей (трещетки), стоимостью 2000 рублей; набор ключей, марки «Фарс», стоимостью 3000 рублей; строительный фен, стоимостью 600 рублей; гидравлический домкрат, стоимостью 900 рублей; автомагнитолу, марки «Пионер», стоимостью 3000 рублей, набор инструментов и звездочек, марки «Фарс», стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 39 000 рублей. Указанное имущество за два раза вынес из гаража и перенес за территорию гаражного кооператива ГСК «Мотор» и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество на общую сумму 39 000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО8 №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 06.09.2020 до 05 часов 20 минут 07.09.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, прибыл к территории АО «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> Надел на руки заранее приготовленные им перчатки, перелез через забор огораживающий территорию АО «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно проник на указанную территорию, охраняемую сотрудниками ООО 

<

данные изъяты> Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к электрической подстанции, расположенной на указанной территории, с помощью имеющейся при себе ножовки по металлу спилил замок на двери первой трансформаторной будки электрической подстанции, незаконно проник в ящик трансформаторной будки, где при помощи имеющейся при себе ножовки по металлу перепилил и вынес из данной трансформаторной будки имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно: 12 медных шин «ШМТ», стоимостью 1200 рублей за 1 шину, на общую сумму 14 400 рублей, 4 медных шпильки, Ф16, стоимостью 770 рублей за 1 шпильку, на общую сумму 3 080 рублей, 3 медные шпильки, Ф8, стоимостью 220 рублей за 1 шпильку, на общую сумму 660 рублей, после чего перебросил указанное имущество через забор на улицу, тем самым тайно похитил имущество АО «Корпорация «Глория Джинс» на общую сумму 18 140 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулся к вышеуказанной электрической подстанции, и с помощью имеющейся при себе ножовки по металлу спилил замок на двери второй трансформаторной будки электрической подстанции. Затем незаконно проник в ящик трансформаторной будки, где при помощи имеющейся при себе ножовки по металлу перепилил и вынес из данной трансформаторной будки имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно: 9 медных шин «ШМТ», стоимостью 1200 рублей за 1 шину, на общую сумму 10800 рублей, после чего перебросил указанное имущество через забор на улицу, тем самым тайно похитил имущество АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 10800 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 28 940 рублей.

Он же, в период времени с 09.09.2020 на 10.09.2020, в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, прибыл к гаражу, расположенному около домовладения № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему потерпевшему ФИО8 №6 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся металлической кувалды сбил навесной замок на воротах указанного гаража, незаконно проник в данный гараж и тайно похитил следующее имущество: бензопилу, стоимостью 3000 рублей, электрическую дрель, стоимостью 3500 рублей, перфоратор, стоимостью 7000 рублей, строительный фен, стоимостью 3500 рублей, сварочный аппарат, стоимостью 7700 рублей, 25 метров кабеля, общей стоимостью 3500 рублей, болгарку «Интерскол», диаметром 230 см, стоимостью 4200 рублей, болгарку «Интерскол», мощностью 280 КВт, стоимостью 4200 рублей, монтажный пистолет «Хилти», стоимостью 25000 рублей, а также 4 бутылки водки «Ельцин», объемом по 1 литру каждая, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО8 №6 на общую сумму 61 600 рублей. С места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 №6, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 61 600 рублей. 

Он же, 29.09.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через металлический забор, ограждающий территорию указанного домовладения, перелез во двор данного домовладения, после чего подошел к помещению гаража, и с помощью металлического лома, который нашел во дворе домовладения, отжал петли на деревянных воротах данного гаража. Затем снял ворота, и незаконно проник в данный гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО8 №2, а именно: мотоцикл «Минск», модель «ММВЗ 3.11211», 1990 года выпуска, государственный 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 000 рублей, который откатил к калитке указанного домовладения. Затем вернулся в указанный гараж, откуда тайно похитил имущество ФИО7, а именно: две пары колес «КАМА» R13» и сиденье от мотоцикла «Урал», не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО7, после чего перенес данное имущество к вышеуказанному мотоциклу «Минск». 

Затем ФИО1 находясь на территории указанного домовладения, и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к окну жилого дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, и с помощью металлического лома разбил стекло на окне. Через образовавшееся отверстие незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил музыкальные колонки марки «Вега», не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО7 После чего с похищенными колонками и всем вышеперечисленным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 №2, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Он же, 14.11.2020 около 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, прибыл по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> где расположен гараж принадлежащий потерпевшему ФИО8 №3 После чего, путем свободного доступа прошел на территорию, расположенную по вышеуказанному адресу, подошел к деревянной двери, расположенной с тыльной стороны указанного гаража, и, применяя физическую силу, ногой выбив данную дверь, незаконно проник в гараж. Далее при помощи имеющейся ножовки по металлу срезал и перенес к выходу 56 метров металлических труб, стоимостью 300 рублей за 1 метр, на общую сумму 16800 рублей, а также перенес к выходу, приготовив для тайного хищения следующее имущество, а именно: 8 осветительных фонарей (ламп), стоимостью 3000 рублей за 1 фонарь (лампу), на общую сумму 24000 рублей, масляный радиатор, стоимостью 4000 рублей, а также металлическую скамейку, обшитую деревянным штакетом, весом 25 кг, стоимостью 5000 рублей. Затем подошел к металлическому ящику, в котором хранился металлический ящик меньшего размера с электрическим счетчиком в комплекте с автоматами и проводами, и с помощью металлического предмета, который нашел в помещении указанного гаража, отжал дверь указанного ящика. После чего указанным предметом отжал металлическую дверь на втором ящике, из которого вытащил электрический счетчик, оснащенный системой «GPS» в комплекте с автоматами и проводами, стоимостью 28 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО8 №3 Поочередно вынес вышеуказанное имущество из гаража и сложил его на земле в непосредственной близости от указанного гаража, приготовив тем самым данное имущество для тайного хищения. 

Далее ФИО1 подошел к двери деревянной пристройки, примыкающей сбоку к указанному гаражу, ногой с применением своей физической силы выбив данную дверь, незаконно проник в данную пристройку, подошел к металлическому ящику, в котором хранился металлический ящик меньшего размера с электрическим счетчиком в комплекте с автоматами и проводами, и с помощью вышеуказанного металлического предмета, отжал дверь данного ящика, после чего указанным предметом отжал металлическую дверь на втором ящике, из которого вытащил электрический счетчик оснащенный системой «GPS» в комплекте с автоматами и проводами, стоимостью 28 000 рублей принадлежащий потерпевшему ФИО8 №3, который также перенес ко входу в гараж. Затем вынес из гаража и сложил его на земле в непосредственной близости от указанного гаража, приготовив тем самым данное имущество для тайного хищения. 

После чего 14.11.2020 около 17 часов 00 минут позвонил своему знакомому ФИО6, которого попросил приехать на автомобиле (грузовом фургоне) марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, помочь перевезти металлические изделия, не осведомив последнего о своем преступном намерении пояснив, что металлические изделия принадлежит ему. ФИО6 поверив последнему, и неосведомленный о преступном умысле ФИО2, приехал на указанном автомобиле на данную территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер

<

адрес> где они вместе загрузили в указанный автомобиль следующее имущество: 56 метров металлических труб, стоимостью 300 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 16800 рублей, 8 осветительных фонарей, стоимостью 3000 рублей за 1 фонарь, а всего на общую сумму 24000 рублей, масляный радиатор, состоящий из 12 секций, стоимостью 4000 рублей, металлическую скамейку, весом 25 кг, стоимостью 5000 рублей, два электрических счетчика, оснащенные системой «GPS», в комплекте с автоматами и проводами, стоимостью 28000 рублей за 1 счетчик, а всего на общую сумму 56 000 рублей. После чего ФИО2 на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО6 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, на общую сумму 105 800 рублей, обратив в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 №3, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 06.12.2020 около 02 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, прибыл к домовладению №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, около которого был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты>. Подошел к указанному автомобилю, надел на руки имеющиеся перчатки, и через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон указанного автомобиля, из которого тайно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО8 №4, а именно: автомагнитолу марки «JVC KD-R862BTE», стоимостью 4200 рублей, кожаное портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором находились две банковские карты: ПАО«Сбербанк России» и ПАО «Альфабанк», выпущенные на имя ФИО8 №4 и не представляющие для него материальной ценности. После чего ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, открыл капот автомобиля, с помощью разводного ключа открутил клемы на аккумуляторной батарее марки «MUTLU SILVEON 12V», стоимостью 3835 рублей, после чего вытащил ее из-под капотного пространства, тем самым тайно похитил вышеуказанную аккумуляторную батарею, после чего из-под капотного пространства тайно похитил датчик массового расхода воздуха, стоимостью 2 450 рублей. Завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество на общую сумму 10 485 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО8 №4, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, гражданский иск АО 

<

данные изъяты>» признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду кражи имущества 20.05.2020 принадлежащего потерпевшему ФИО8 №5

Показаниями потерпевшего ФИО8 №5 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в своем гараже он хранит свое личное имущество. Ворота и дверь гаража закрываются на встроенные внутренние замки. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к гаражу, чтобы его открыть, но не смог, так как личинка замка была повреждена. Он обнаружил, что на одном окне повреждена металлическая решетка, а кирпичи, которыми было заложено окно, завалены. Обнаружил отсутствие следующего имущества: 20 промышленных металлических радиаторов отопления, весом 40 килограммов каждый, 4-х металлических решеток, весом 25 килограммов каждая, алюминиевой лестницы весом 5 килограммов, домкрата, медного провода, длиною 40 метров, сечение 10 мм, 30 рожковых ключей в наборе. Всего у него похитили имущество на общую сумму 21 220 рублей. Ущерб для него является значительным. (т. 3 л.д. 143-145). 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> нее в пользовании имеется нежилое помещение. На данной территории она складирует различный металл, собранный за года. В 20-х числах мая 2020 года, в дневное время, подъехал грузовой бортовой автомобиль марки «Газель», из которого вышел раннее неизвестный парень, предложил ей приобрести у него металл. Она спросила, кому принадлежит данный металл, неизвестный пояснил, что в своем складском помещении он осуществляет ремонт и все ненужные металлические изделия продает, на что она согласилась, тот стал выгружать металлические изделия на весы. Парень достал промышленные радиаторы в количестве 20 штук, 4 металлические решётки, алюминиевую лестницу, рожковые ключи и медный провод. Взвесив все данные металлические изделия, она предложила парню 5000 рублей, тот согласился, и она передала ему денежные средства, после чего он уехал. Спустя некоторое время данное имущество было вывезено на завод «РЭМЗ», где все было продано по более высокой цене. О том, что купленные ею металлические изделия были краденными, она узнала от сотрудников полиции. (т. 3 л.д. 137-138).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее у него в пользовании находился грузовой - бортовой автомобиль «

<

данные изъяты>. 20.05.2020 в дневное время, он проезжал по 

<

адрес>, 

<

адрес> его остановил ранее неизвестный ему парень, попросил за 500 рублей перевезти металлические изделия. Он спросил, кому данные изделия принадлежат, на что парень сказал, что данное имущество принадлежит ему, которое он решил продать. Парень попросил подъехать к гаражу, который расположен на углу на возвышенности, где тот сложил изделия, которые надо было вывезти, он согласился помочь. Он поднялся на возвышенность, на дороге напротив гаража лежали металлические изделия. Он помог парню загрузить изделия, среди которых были решетки, лестница, провода, радиаторы отопления. Затем они поехали на 

<

адрес> на пункт приема металла, где парень выгрузил указанное имущества, отдав ему 500 рублей за помощь и он уехал. (т. 3 л.д. 146-148).

Протоколом предъявления лица для опознания от 10.02.2021, согласно которому свидетель Свидетель №7 опознала ФИО1, у которого в 20-х числах мая 2020 г. купила металлические изделия. (т. 2 л.д. 112-113).

Протоколом принятия устного заявления от 26.11.2020, согласно которому ФИО8 №5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в помещение гаража, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, и тайно похитило принадлежащее ему имущество. (т. 3 л.д. 88).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2020 с участием потерпевшего ФИО8 №5 - помещения гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер

<

адрес>, 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 95-100). 

Заключением специалиста НЦЭиО «Эксперт Профи» от 27.11.2020 согласно которому стоимость имущества с учетом физического износа составляет: алюминиевой лестницы весом 5 килограммов - 300 рублей, автомобильного домкрата - 200 рублей, набора из 30 рожковых ключей - 1100 рублей, медного провода сечение 10 миллиметров длиною 40 метров - 2700 рублей, одного килограмма лома черного металла - 18,80 рублей, одного килограмма лома меди - 426 рублей. (т. 3 л.д. 103-104).

Протоколом явки с повинной от 27.11.2020, согласно которому ФИО1 показал, что 20.05.2020 проник в помещение гаража, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество. (т. 3 л.д. 108).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельства о регистрации ТС серии 9916 № на автомобиль 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 150-152).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.02.2021 с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему - домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где расположено помещение гаража, в ходе которой ФИО1 пояснил, что проник в гараж, откуда тайно похитил имущество. (т. 4 л.д. 11-50).

По эпизоду кражи имущества 08.06.2020 принадлежащего потерпевшему ФИО8 №1

Показаниями потерпевшего ФИО8 №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании находится гараж ГСК № «Мотор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Гараж закрывается на ворота, которые закрываются на врезной замок, в которых встроена калитка, которая закрывается на металлические штифты изнутри. В данном гараже у него хранятся его личные вещи, электроинструмент. 07.06.2020 примерно в 15.00 часов, он закрыл свой гараж на внутренний замок и направился домой. 08.06.2020 около 09.00 часов он пришел в гараж и обнаружил, что дверь в гараж открыта, зашел внутрь и около входа обнаружил металлическую монтировку, которая ему не принадлежала. После того, как осмотрелся, обнаружил хищение следующего имущества: воздушного компрессора марки «Брест», объемом 150 литров, машинки для полировки марки «Макита», машинки для полировки марки «Интерскол», шлифовальной машинки (пневматической) «УШМ», набора гаечных ключей (трещетки), набора ключей марки «Форс», ключей и отверток в количестве 20 штук, строительного фена оранжевого цвета, гидравлического домкрата на 3 тонны, подкатного, который материальной ценности для него не представляет, гидравлического домкрата на 2 тонны, подкатного, автомагнитолы марки «Пионер», набора инструментов и звездочек «Форс». Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей, который для него является значительным. (т. 1 л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 который в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании имеется гараж в гаражном кооперативе «Мотор». Все собственники по очереди должны отдежурить в роли сторожа. 07.06.2020 он заступил на дежурство. В течении своего дежурства несколько раз выходил, осматривал территорию, ничего подозрительного не слышал. На территории много собак, которые также не лаяли, все было спокойно. Он окончил дежурство и поехал домой. Около 09.00 часов ему позвонил ФИО8 №1 и сообщил, что вскрыли его гараж, откуда похитили имущество. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.06.2020, в утреннее время, он выехал работать в качестве таксиста на автомобиле марки «

<

данные изъяты> Передвигаясь по пер. Комиссаровский в районе рынка «Стайер» 

<

адрес>, его остановил ранее неизвестный ему гражданин, попросил проехать на гаражный кооператив, который расположен за рынком «Стайер». Подъехав к одному из гаражей, попросил открыть багажный отсек, он открыл и тот положил в багажник воздушный компрессор, два небольших чемоданчика, несколько электроинструментов, два гидравлических домкрата и еще что-то. Парень попросил отвезти его по месту жительства, назвав адрес. По приезду он стал интересоваться у парня, что это за имущество, которое тот перевозит. Парень сказал, что имущество принадлежит ему, он хочет его продать в связи с тяжелым материальным положением. После этого, он вышел из машины и стал осматривать имущество, там было: два гидравлических домкрата, воздушный компрессор, две полировочные машинки, одна шлифовальная машинка, строительный фен, два небольших чемоданчика с набором гаечных ключей, а также магнитофон марки «Пионер». Осмотрев все, он предложил парню за данное имущество 6 000 рублей, тот согласился, и он передал ему денежные средства. Забрав денежные средства, парень ушел. Направляясь обратно в центр 

<

адрес> его остановил неизвестный мужчина, который попросил отвезти в 

<

адрес>, он согласился. Мужчина, увидев сзади имущество, спросил, кому оно принадлежит, он сказал ему. Тот сказал, что он строитель и ему необходимы данные инструменты, в связи с чем он продал все имущество кроме магнитофона мужчине за 15 000 рублей. После этого он уехал в 

<

адрес>. На следующий день он попробовал установить магнитофон, но он оказался не рабочим, в связи с чем выбросил его в мусор. О том, что приобретенное им имущество было краденным, он узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 131-133).

Протоколом явки с повинной от 27.11.2020, согласно которому ФИО1 показал, что 08.06.2020 проник в помещение гаража №, расположенное в гаражном кооперативе ГСК «Мотор» по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО4, откуда тайно похитил имущество. (т. 1 л.д. 47).

Протоколом принятия устного заявления от 08.06.2020, согласно которому ФИО8 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило из гаража №, расположенного в гаражном кооперативе ГСК «Мотор» по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО4, принадлежащее ему имущество. (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020 с участием потерпевшего ФИО8 №1 и фототаблицей к нему - помещения гаража №, расположенного в гаражном кооперативе ГСК «Мотор» по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО4, в ходе которого были изъяты: монтировка и след отжима на запирающем устройстве. (т. 1 л.д. 8-13). 

Заключением специалиста НЦЭиО «Эксперт Профи» от 11.06.2020 согласно которому стоимость имущества с учетом физического износа составляет: воздушного компрессора марки «Брест» - 9000 рублей; машинки для полировки зеленого цвета марки «Макита» - 10000 рублей; машинки для полировки марки «Интерскол» серого цвета - 6000 рублей; шлифовальной машинки пневматической «УШМ» - 2000 рублей; набора гаечных ключей (трещетки) - 2000 рублей; набора ключей марки «Фарс» - 3000 рублей; строительного фена оранжевого цвета - 600 рублей; гидравлического домкрата на 2 тонны - 900 рублей; автомагнитолы марки «Пионер» - 3000 рублей, набора инструментов и звездочек «Форс» - 2500 рублей, обща сумма 39 000 рублей. (т. 1 л.д. 23-24).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2021 с участием подозреваемого ФИО1 - монтировки, которую последний принес с собой и которой отжал запирающееся устройство на воротах гаража. (т. 1 л.д. 81-83).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.01.2021 - фотоизображения с похищенной машинкой для полировки, серийный № СВ марка «makitta», предоставленное в ходе допроса потерпевшим ФИО8 №1 (т. 1 л.д. 94-96).

Заключением эксперта ЭКО УМВД РФ по 

<

адрес> № от 03.02.2021, согласно которому след орудия взлома, обнаруженный и перекопированный на пластичную массу в ходе осмотра места происшествия 08.06.2020 со створки ворот гаража №, гаражного кооператива «Мотор» по пер. ФИО4 

<

адрес>, мог быть оставлен как рабочей частью (лопаточным концом) предоставленной на экспертизу монтировки, изъятой в ходе осмотра места происшествия так и другим предметом (монтировкой, ломом, гвоздодером), имеющим такие же формы и размеры рабочей части. (т. 1 л.д. 107-111).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2021 - пластичной массы с оттиском следа орудия с запирающего устройства. (т. 1 л.д. 113-114).

Протоколом предъявления лица для опознания от 10.02.2021, согласно которому свидетель ФИО8 №3 Р.А. опознал ФИО1, у которого он 08.06.2020 купил электроинструменты. (т. 1 л.д. 134-135).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.02.2021 с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему - помещения гаража №, расположенного в гаражном кооперативе ГСК «Мотор» по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО4, в ходе которой ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (т. 4 л.д. 11-50).

По эпизоду кражи имущества в период с 06.09.2020 на 07.09.2020, принадлежащего АО «Корпорация «Глория Джинс».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и в приведённой части подтвержденными в судебном заседании (т. 2 л.д. 89-91), который пояснил, что он работает в АО «

<

данные изъяты> в должности заместителя начальника департамента экономической защиты производства по адресу: 

<

адрес>, пер. Енисейский, 3. На территории имеется резервная электроподстанция, зарезервированная с 2015 года, которая расположена рядом с ограждающим забором и с постом охраны 

<

данные изъяты> расстоянии 30 метров. Корпус подстанции выполнен из кирпича, в котором расположено пять металлических дверей. Все указанные двери закрывались на навесные замки. Внутри подстанции расположено три трансформатора (отсека). Камер видеонаблюдений не имеется. 07.09.2020 около 08.40 часов ему позвонили на мобильный телефон и попросили приехать на электроподстанцию АО «

<

данные изъяты> пояснив, что неизвестным была вскрыта данная резервная электроподстанция. Прибыв на объект, осмотрев вместе с главным энергетиком Свидетель №3, обнаружили, что открыты двери подстанции, замки спилены, а изнутри похищено содержимое данных трансформаторов (отсеков). Второй трансформатор был перевернут на бок, отторгнута крышка, из которого также были похищены металлические изделия, на третьем трансформаторе был спилен замок, но содержимое было в целости и сохранности. Было похищено имущество: шина медная ШТМ 5.30 в количестве 21 штуки, шпилька медная (диаметром 16 мм) в количестве 4 штук, шпилька медная (диаметром 8 мм) в количестве 3 штук, всего на общую сумму 28 940 рублей. Заявляет гражданский иск на сумму 28 940 рублей, который просит удовлетворить в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил что от он работает в АО «Корпорация «Глория Джинс» в должности главного энергетика. 07.09.2020 около 10.00 часов начальник охраны ФИО3 сообщил ему, что неизвестным вскрыта резервная электроподстанция. Они, осмотрев подстанцию, обнаружили открытые двери на вышеуказанной подстанции и спиленные замки на дверях. Были похищены металлические изделия: шины и медные соединительные шпильки, содержимое внутри было в целости и сохранности. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 который в судебном заседании пояснил, что ранее работал в АО «Корпорация «Глория Джинс» охранником. 06.09.2020 в 06.30 часов он прибыл на работу, все было в порядке. 07.09.2020 вышел осмотреть территорию. Увидел, что двери на электроподстанции отрыты, а замки спилены, один из трансформаторов был перевернут. Он сообщил о данном факте своему начальнику. Позже узнал, что был похищен металл.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> нее в пользовании имеется нежилое помещение, на данной территории она складирует различный металл, собранный за года. В начале сентября 2020 года, в дневное время, по указанному адресу подъехал автомобиль, вышел парень, который раннее уже к ней приезжал, и предложил приобрести у него медные изделия с обожженным проводом. Она спросила, откуда у него изделия, тот ответил, что принадлежат ему. Он принес к весам 21 медную шину и 7 медных шпилек, обожженный провод, которого было около 1-2 килограмма. Взвесив данное имущество она расплатилась, предложив 2900 рублей, на что тот согласился. Она передала ему денежные средства, после чего он уехал. О том, что данные металлические изделия краденные, она узнала от сотрудников полиции. Спустя некоторое время, данное имущество было вывезено на завод «РЭМЗ», где было продано по более высокой цене. (т. 2 л.д. 110-111).

Отношением заместителя начальника департамента экономической защиты производства ФИО3 от 08.09.2020, согласно которому просит привлечь неустановленное лицо, которое тайно похитило имущество из электрической подстанции, расположенной на территории 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пер. Енисейский, 3 на общую сумму 28 940 рублей. (т. 2 л.д. 20).

Протоколом явки с повинной от 27.11.2020, согласно которому ФИО1 показал, что 07.09.2020 он проник на территорию АО «Корпорацию «Глория Джинс», расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> электрической подстанции похитил металлические изделия. (т. 2 л.д. 44).

Протоколом предъявления лица для опознания от 10.02.2021, согласно которому свидетель Свидетель №7 опознала ФИО1, у которого 08.06.2020 купила медные изделия. (т. 2 л.д. 112-113).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020 с участием представителя потерпевшего ФИО3 и фототаблицей к нему - электрической подстанции, расположенной на территории 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 9-15). 

Справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, входящих в состав электрической подстанции (инв.№), состоящей на балансе 

<

данные изъяты> Джинс» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> от 08.09.2020, согласно которой общая стоимость составляет 28 940 рублей. (т. 2 л.д. 21). 

Справкой ООО «ГАРАНТ» Член «Союза Торгово-Промышленная палата 

<

адрес>» от 17.09.2020, согласно которой стоимость составляет: шина медная ШТМ 5.30 метров - 1200 рублей за один метр (количество 21 м), шпилька медная (диаметр 16 мм) - 770 рублей за одну (количество 4 шт.), шпилька медная диаметр 8 мм - 220 рублей за одну (количество 3 шт.), всего общая сумма 28 940 рублей. (т. 2 л.д. 30). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2021 - свидетельства о государственной регистрации права от 27.02.2012 серии 61-АЖ № и плана объектов, находящихся на территории 

<

данные изъяты>, 3. 

<

адрес>, которые были приобщены представителем потерпевшего ФИО3 в ходе его допроса в качестве представителя потерпевшего. (т.2 л.д. 93-97).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.02.2021 с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему - территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на которой расположена электрическая подстанция, в ходе которой ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (т. 4 л.д. 11-50).

По эпизоду кражи имущества в период с 09.09.2020 на 10.09.2020, принадлежащего потерпевшему ФИО8 №6

Показаниями потерпевшего ФИО8 №6 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется кирпичный гараж, расположенный напротив 

<

адрес>. В гараже он хранит различный инструмент. 10.09.2020 примерно в 07 часов 30 минут супруга пришла к гаражу и обнаружила, что на петлях гаража висит другой замок. Открыла гараж, заметила, что отсутствуют электроинструменты. Позвонила ему, он пришел в гараж, осмотрев, обнаружил отсутствие следующих электроинструментов: бензопилы «Parter», дрели «Интерскол», перфоратора «Sparki», болгарки «Интерскол», строительного фена «Риоби», сварочного аппарата, кабеля 25 метров, болгарки «Интерскол», газового монтажного пистолета «Хилти». Самого замка, на который закрывается гараж, он не обнаружил. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 61 600 рублей, который является для него значительным. (т. 3 л.д. 185-187, т. 4 л.д. 3-5). 

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале сентября 2020 года он находился около 

<

адрес> на своем автомобиле «ВАЗ212». Увидел, что ранее неизвестный ему мужчина из тентованного грузового автомобиля марки «Тойота» выгружает электроинструменты. Он подошел и поинтересовался у него, откуда он их взял, тот пояснил, что данные инструменты принадлежат ему. Он поинтересовался, не продает ли их, так как он делает дома ремонт и ему необходимы некоторые инструменты, тот пояснил, что готов продать все за 15 000 рублей. Мужчина вытащил все из машины, водитель автомобиля уехал, а он стал осматривать инструменты, среди которых увидел: бензопилу; дрель «Интерскол»; две болгарки, перфоратор; сварочный аппарат; кабель; строительный фен. Осмотрев инструменты, согласился купить их и передал мужчине денежные средства в размере 15 000 рублей. 10.09.2020, в дневное время, около его дома проезжал автомобиль марки «Газель», который скупал черный лом. Он предложил водителю данного автомобиля купить купленный им кабель, тот согласился и предложил 500 рублей, он забрал денежные средства, и передал кабель. Проработав данным инструментом пару недель, у него сломались дрель и перфоратор, и он выбросил их в ближайший мусорный контейнер. После чего взял бензопилу; две болгарки; сварочный аппарат; строительный фен, погрузил в автомобиль и поехал в 

<

адрес>, где на одном из рынков продал вышеуказанное имущество за 10 000 рублей неизвестному гражданину. О том, что имущество было краденное, он узнал от сотрудников полиции. (т. 4 д.

<

адрес>).

Протоколом принятия устного заявления от 10.09.2020, согласно которому ФИО8 №6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около домовладения 39, похитило принадлежащее ему имущество. (т. 3 л.д. 159).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020 с участием потерпевшего ФИО8 №6 и фототаблицей к нему - гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около домовладения №, в ходе которого был изъят фрагмент навесного замка. (т. 3 л.д. 161-167). 

Справкой ООО «ГАРАНТ» Член «Союза Торгово-Промышленная палата 

<

адрес>» от 10.09.2020, согласно которой стоимость с учетом физического износа составляет: дрели «Интерскол» - 3500 рублей, перфоратора - 7000 рублей, строительного фена - 3500 рублей, сварочного аппарата - 7700 рублей, кабеля 25 метров - 3500 рублей. (т. 3 л.д. 170). 

Протоколом явки с повинной от 27.11.2020, согласно которому ФИО1, показал, что в ночь с 09.09.2020 на 10.09.2020, он проник в помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около домовладения №, откуда похитил инструменты. (т. 3 л.д. 202).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2020 с участием потерпевшего ФИО8 №6 - фрагмента навесного замка. (т. 3 л.д. 245-246). 

Заключением специалиста НЦЭиО «Эксперт Профи» от 05.02.2021, согласно которому стоимость с учетом физического износа составляет: бензопилы «Parter» - 3000 рублей, болгарки «Интерскол» диаметром 230 см, 2017г. - 4200 рублей, болгарки «Итерскол» мощностью 280 Квт, 2017 года выпуска - 4200 рублей, монтажного пистолета «Хилти» - 25000 рублей. (т. 4 л.д. 1-2). 

Протоколом предъявления лица для опознания от 10.02.2021, согласно которому свидетель Свидетель №8 опознал ФИО1, у которого он 10.09.2020 купил электроинструменты. (т. 4 л.д. 9-10).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.02.2021, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал на домовладение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, напротив которого расположено помещение гаража, в который он проник и похитил имущество. (т. 4 л.д. 11-50).

По эпизоду кражи имущества 29.09.2020, принадлежащего потерпевшему ФИО8 №2

Показаниями потерпевшего ФИО7 который в судебном пояснил, что у него в собственности имеется жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> раз до кражи, он приезжал по данному адресу 24.09.2020, все имущество находилось на своих местах. 01.10.2020 он обнаружил поврежденный замок на калитке, дверь в гараже сломана, из гаража похищен мотоцикл, который он оценивает в 13 000 рублей. Также, выбив раму, через окно, проникли в жилой дом, откуда похитили колонки от проигрывателя. 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на 

<

адрес>. К нему подошел ранее неизвестный гражданин и предложил купить мотоцикл красного цвета марки «Минск», колеса марки «Кама», с 13 радиусом, а также сиденье от мотоцикла марки «Урал» и две колонки марки «Вега» за 5 000 рублей. Он поинтересовался, откуда у него данное имущество, тот ответил, что в настоящее время у него трудное материальное положение, в связи с чем продает свое имущество. Он осмотрел имущество и решил купить. Колеса, сиденье и колонки положил в багажник своего автомобиля, а мотоцикл покатил. Когда катил мотоцикл по 

<

адрес>, остановился автомобиль марки «Газель», водитель предложил купить указанный мотоцикл, предложив ему 7 000 рублей, он согласился, сказал, что у него есть еще колонки, сиденье (седло) и два колеса марки «КАМА» с 13 радиусом. Мужчина осмотрел все и предложил за это имущество 3 000 рублей, на что он согласился. О том, что вышеуказанное имущество являлось краденным, он узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 246-248).

Протоколом явки с повинной от 27.11.2020, согласно которому ФИО1, показал, что 29.09.2020 проник в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил имущество. (т. 1 л.д. 186).

Протоколом принятия устного заявления от 01.10.2020, согласно которому ФИО8 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило из его домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ему имущество. (т. 1 л.д. 140).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2020 с участием потерпевшего ФИО7 - домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 149-169). 

Заключением специалиста НЦЭиО «Эксперт Профи» от 09.10.2020, согласно которому стоимость мотоцикла марки «Минск», модель «ММВЗ 3.11211», 1990 года выпуска с учетом физического износа составляет 13000 рублей. (т. 1 л.д. 172-173).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2021 - свидетельства о государственной регистрации права серии 61-АЖ №, домовой книги на домовладение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, руководства по эксплуатации к мотоциклу марки «ММВЗ-3.11211», № двигателя 113579, № рамы 117951, которые были приобщены потерпевшим ФИО7 в ходе его допроса в качестве потерпевшего. (т. 1 л.д. 216-227).

Протоколом предъявления лица для опознания от 10.02.2021, согласно которому свидетель Свидетель №11 опознал ФИО1, у которого он 29.09.2020 купил имущество. (т. 1 л.д. 249-250).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.02.2021 с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (т. 4 л.д. 11-50).

По эпизоду кражи имущества 14.11.2020, принадлежащего потерпевшему ФИО8 №3

Показаниями потерпевшего ФИО8 №3, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и в приведённой части подтвержденными в судебном заседании (т. 2 л.д. 181-184, л.д. 218-219), из которых следует, что у него в собственности имеется гараж по адресу: 

<

адрес>, пер. Енисейский, 9. 15.11.2020 около 09.00 часов он приехал по указанному адресу, открыл ворота гаража, которые были закрыты на навесной замок, обнаружил, что с задней стороны вышеуказанной раздевалки выбиты деревянные двери, похищено: 56 метров металлических труб, осветительные лампы (фонари) в количестве 8 штук, масляный радиатор, металлическая скамейка, два счетчика счета с системой GPS и автоматы (регуляторы включения и выключения света), а также провода. Всего ему был причинен ущерб на общую сумму 141 200 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.11.2020 в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО1, попросил приехать на принадлежащем ему автомобиле «Фольксваген транспортер» к гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он прибыл по указанному адресу, увидел около помещения гаража на земле кучу различного металла, металлическую лавочку, металлические радиаторы, трубы, лампы. Он спросил у ФИО1, кому принадлежит данное имущество, тот ответил ему, ранее находилось в его же гараже, в котором навел порядок и все лишнее решил продать. Он согласился ему помочь. Он помог ФИО1 загрузить все указанное имущество в свой автомобиль, после чего тот сказал, что уже устал, и чтобы он отвез его домой. По пути следования он попросил его оставить данное имущество на ночь в его автомобиле, чтобы утром его сдать где-нибудь, попросив приехать на следующий день. 15.11.2020 он снова приехал к ФИО1, они отвезли его имущество на пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес>, за которое ФИО1 заплатили 5000 рублей, из которых тот заплатил ему за бензин 300 рублей, после чего он довез его до центра города и уехал. О том, что все вышеуказанное имущество ФИО1 похитил, он не знал. (т. 2 л.д. 197-199). 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> него в пользовании имеется нежилое помещение, на данной территории он складирует различный металл, который у него собрался за годы. 15.11.2020 в утреннее время, к нему подъехал автомобиль марки «Фольксваген транспортер», вышел парень, представился ФИО5, предложил купить у него металлические изделия. Он посмотрел металл, среди которого были металлические трубы зеленого цвета, радиатор, фонари, скамейка (обшитая деревянным штакетом), спросил, кому принадлежит данное имущество, тот ответил, что это его личное имущество, которое он продает за ненадобностью. Он решил приобрести все за 5000 рублей. Из автомобиля вышел водитель, который помог ФИО5 выгрузить указанные изделия. О том, что данные металлические изделия краденные, он узнал от сотрудников полиции. Спустя некоторое время, данное имущество было вывезено на завод «РЭМЗ», где было продано по более высокой цене. (т. 2 л.д. 213-214).

Протоколом принятия устного заявления от 15.11.2020, согласно которому ФИО8 №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое проникло к нему в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Енисейский, 9, откуда похитило принадлежащее ему имущество. (т. 2 л.д. 118).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2020 с участием потерпевшего ФИО8 №3 и фототаблицей к нему - гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 9. (т. 2 л.д. 121-131). 

Заключением специалиста НЦЭиО «Эксперт Профи» от 23.11.2021, согласно которому стоимость с учетом физического износа составляет: масляного радиатора - 1600 рублей; металлической скамейки весом 25 кг - 3500 рублей; осветительных фонарей в количестве 8 штук по 1800 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 14400 рублей. (т. 2 л.д. 133-135).

Протоколом явки с повинной от 27.11.2020, согласно которому ФИО1 показал, что 14.11.2020 он проник в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, откуда похитил имущество. (т. 2 л.д. 155).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2021 - свидетельства о государственной регистрации права от 22.02.2012, серии 61 - АЖ № и свидетельства о государственной регистрации права от 22.02.2012, серии 61 - АЖ №, заключения о разрешенном использовании земельного участка по пер. Енисейский, 9 от 23.06.2010, которые были приобщены потерпевшим ФИО8 №3 в ходе его допроса в качестве потерпевшего. (т. 2 л.д. 186-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2021 - договора купли-продажи на автомобиль «Фольксваген транспортер» государственный 

<

данные изъяты> свидетельства о регистрации ТС серии 

<

адрес> и водительского удостоверения на имя ФИО6, которые были приобщены свидетелем ФИО6 в ходе его допроса в качестве свидетеля. (т. 2 л.д. 201-207).

Заключением специалиста НЦЭиО «Эксперт Профи» от 05.02.2020, согласно которому стоимость с учетом физического износа 2-х электрических счетчиков GPS в комплекте с автоматами и электропроводами составляет 16 800 рублей за один, а всего на общую сумму 33600 рублей, стоимость металлической трубы диаметром 100 мм, длиной 56 метров составляет 210 рублей за 1 метра, а всего на 11 760 рублей. (т. 2 л.д. 216-217).

Протоколом предъявления лица для опознания от 10.02.2021, согласно которому свидетель Свидетель №9 опознал ФИО1, у которого он 15.11.2020 купил металлические изделия. (т. 2 л.д. 220-221).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.02.2021 с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему - гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Енисейский, 9. (т. 4 л.д. 11-50).

По эпизоду кражи имущества 06.12.2020, принадлежащего потерпевшему ФИО8 №4

Показаниями потерпевшего ФИО8 №4, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и в приведённой части подтвержденными в судебном заседании (т. 3 л.д. 62-64), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ212» государственный регистрационный знак Н479УК\61 регион. 05.12.2020 около 19.00 часов он припарковал данный автомобиль около двора своего домовладения и зашел в дом. 06.12.2020 около 08.30 часов он вышел на улицу и обнаружил, что двери и капот автомобиля открыты. Обнаружил, что похищена АКБ марки «MUTLU SILVEON 12V», датчик массового расхода воздуха автомобиля, автомагнитола марки «JVC KD-R862BTE», мужской кожаный портмоне черного цвета, в котором у него лежали водительское удостоверение на его имя, банковские карты банка «Сбербанка России» и «АльфаБанка» на его имя. Всего похищено на общую сумму 10 485 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у ее супруга ФИО8 №4 имеется автомобиль «ВАЗ212», государственный регистрационный знак Н479УК\61 регион, который оформлен на ее имя, но которым управляет и который обслуживает только супруг. 05.12.2020 около 19.00 часов супруг припарковал данный автомобиль около двора своего домовладения. 06.12.2020 около 08.30 часов супруг вышел на улицу и обнаружил, что двери и капот указанного автомобиля открыты. Он осмотрел автомобиль и обнаружил, что похищена АКБ марки «MUTLU SILVEON 12V», датчик массового расхода воздуха автомобиля, автомагнитола марки «JVC KD-R862BTE» и мужской кожаный портмоне черного цвета, в котором у него лежали документы и карты. (т. 3 л.д. 79-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, он работает в должности стажера приемщиком черного лома на пункте приема черного лома в ООО «Дельта», расположенном по адресу 

<

адрес>. 07.12.2020, в дневное время он находился на своем рабочем месте, к нему подошел ранее неизвестный гражданин, предложил купить аккумуляторную батарею «Mutlu» и датчик массового расхода воздуха. Он поинтересовался, откуда у него данные изделия, тот пояснил, что они принадлежат ему, в настоящее время ему не нужны, но при этом нужны деньги. Он согласился приобрести данное имущество за 500 рублей. Мужчина согласился, и он передал ему денежные средства, а вышеуказанное имущество забрал себе. 10.12.2020 у них была отгрузка и вывоз приобретенного ими черного, цветного лома и аккумуляторных батарей, в связи с чем вышеуказанное имущество был загружено и вывезено, насколько ему известно на завод «РЭМЗ». О том, что вышеуказанное имущество было краденое он узнал от сотрудников полиции. (т. 3 л.д. 81-82).

Протоколом принятия устного заявления от 06.12.2020, согласно которому ФИО8 №4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое из его автомобиля «

<

данные изъяты>, припаркованного около домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило принадлежащее ему имущество. (т. 3 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2020 с участием потерпевшего ФИО8 №4 и фототаблицей к нему - автомобиля 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 12-17). 

Заключением специалиста НЦЭиО «Эксперт Профи» от 08.12.2020, согласно которому стоимость с учетом физического износа составляет: АКБ «MUTLU SILVEON 12V» - 3835 рублей; автомагнитолы «JVC KD-R862BTE» - 4200 рублей; датчика массового расхода воздуха автомобиля «ВАЗ2112» - 2450 рублей, а всего на общую сумму 10 485 рублей. (т. 3 л.д. 20-21).

Протоколом явки с повинной от 06.12.2020, согласно которому ФИО1 показал, что 06.12.2020 он из автомобиля «

<

данные изъяты> припаркованного около домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил имущество. (т. 3 л.д. 27).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2021 - свидетельства о регистрации ТС серии 6121 № на автомобиль 

<

данные изъяты>, которое было приобщено потерпевшим ФИО8 №4 в ходе его допроса в качестве потерпевшего. (т. 3 л.д. 66-68).

Протоколом выемки (обыска) от 08.02.2021, согласно которому у потерпевшего ФИО8 №4 был изъят 

<

данные изъяты>т. 3 л.д. 70-72).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2021 - автомобиля «

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 73-74).

Протоколом предъявления лица для опознания от 10.02.2021, согласно которому свидетель Свидетель №6 опознал ФИО1, у которого он 07.12.2020 купил имущество. (т. 3 л.д. 83-84).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.02.2021 с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему, в ходе которой он показал на домовладение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «ВАЗ2112» государственный регистрационный знак Н479УК\61 регион, из которого он похитил имущество, также указал на ООО «Дельта», расположенное по 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, где он продал часть похищенного имущества, а находясь на территории центрального рынка 

<

адрес>, показал на участок дороги, где он встретил ранее неизвестного мужчину, которому продал похищенную автомагнитолу. (т. 4 л.д. 11-50).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду кражи имущества 20.05.2020 принадлежащего потерпевшему ФИО8 №5 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества 08.06.2020 принадлежащего потерпевшему ФИО8 №1 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества в период с 06.09.2020 на 07.09.2020, принадлежащего 

<

данные изъяты>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду кражи имущества в период с 09.09.2020 на 10.09.2020, принадлежащего потерпевшему ФИО8 №6 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества 29.09.2020, принадлежащего потерпевшему ФИО8 №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи имущества 14.11.2020, принадлежащего потерпевшему ФИО8 №3 по п. п.. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества 06.12.2020, принадлежащего потерпевшему ФИО8 №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил и подробно рассказал органам дознания об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Также суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у него ВИЧ-инфекции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, состоящего 

<

данные изъяты> имеющим судимости по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.08.2019 и по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.09.2020, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, по каждому эпизоду преступной деятельности, в виде лишения свободы, только в изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным и те общественно-опасные деяния, инкриминируемые подсудимому ставят под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе.

Назначение же подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд также не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжкое, в период испытательного срока, назначенного приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 02.09.2020, суд считает, что условное осуждение по указанному приговору, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить и назначить наказание по настоящему приговору по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.09.2020 и приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 13.07.2021 к наказанию в виде лишения свободы, совершил ряд умышленных преступлений до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО1, совершившему ряд умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжкое и ранее не отбывавшему лишение свободы, следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск, заявленный представителем АО «Корпорации «Глория Джинс», в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления на общую сумму 28 940 рублей, подтвержденный материалами уголовного дела, а также признанного подсудимым ФИО1 в полном объеме, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что гражданские иски потерпевшими ФИО8 №5, ФИО8 №1, ФИО8 №6, ФИО7, ФИО8 №3 и ФИО8 №4 заявлены не были, суд считает необходимым признать за ними право на обращение с исками в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132, п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 313 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 13 500 рублей, выплаченные адвокату за осуществление защиты его прав и интересов в уголовном судопроизводстве в счет Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по эпизоду кражи имущества в период с 06.09.2020 на 07.09.2020, принадлежащего ФИО31» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества в период с 09.09.2020 на 10.09.2020, принадлежащего потерпевшему ФИО8 №6 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества 29.09.2020, принадлежащего потерпевшему ФИО8 №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества 14.11.2020, принадлежащего потерпевшему ФИО8 №3 по п. п.. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества 06.12.2020, принадлежащего потерпевшему ФИО8 №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично не отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по эпизоду кражи имущества 20.05.2020 принадлежащего потерпевшему ФИО8 №5 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества 08.06.2020 принадлежащего потерпевшему ФИО8 №1 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Красносулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок к отбытию наказания ФИО39 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 отбытое им наказание по приговору Красносулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- фотоизображение на 1 листе (т. 1 л.д. 96, 97), хранить в материалах уголовного дела № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

- монтировка, пластичная масса со следом отжима хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116, 117), уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу;

- свидетельство о государственной регистрации права серии 61-АЖ №, домовая книга на домовладение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, руководство по эксплуатации к мотоциклу марки «ММВЗ-3.11211», хранящиеся у потерпевшего ФИО7 (т. 1 л.д. 229, 230), считать возвращенными по принадлежности;

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 61-АЖ № и план объектов находящихся на территории АО «Корпорация «Глория Джинс» по адресу: пер. Енисейский, 3. 

<

адрес>, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3 (т. 2 л.д. 99, 100), считать возвращенными по принадлежности;

- два свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия 61 - АЖ № и серии 61 - АЖ №, заключение о разрешенном использовании земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО8 №3 (т. 2 л.д. 194, 195), считать возвращенными по принадлежности;

- договор купли-продажи ТС на автомобиль «Фольксваген транспортер» государственный регистрационный знак К999ВУ\161 регион, свидетельство о регистрации ТС серии 

<

адрес> и водительское удостоверение, хранящиеся у свидетеля ФИО6 (т. 2 л.д. 210), считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск АО «Корпорации «Глория Джинс» удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО «Корпорации «Глория Джинс» 28 940 (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 13 510 (тринадцать тысяч пятьсот десять) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья _______________________ Н.А. Зарянова

Секретарь _______________________ Ю.В. Мартина