№ 2-1440/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Эсауленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, 20.12.2012 года между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор оферты на потребительские цели № № В соответствии с договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 39,00% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно в срок 36 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика, с банковского счета ответчика, открытого в банке.27.06.2014 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро» на основании Договора об уступке прав (требований) № 2 от 27.06.2014 г. 01.03.2016 г. ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования по договору оферты Меренгу С.П. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 207 187,88 руб.

Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает полностью. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Судом в адрес ответчика было направлены извещения о времени и месте судебного заседания, однако, они было возвращены за истечением срока хранения. Иных данных о месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом, извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 27 сентября 2017 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучим материалы гражданского дела, приходит к мнению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного заседания было установлено, что 20.12.2012 года между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор оферты на потребительские цели № № В соответствии с договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 39,00% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно в срок 36 месяцев до 20.06.2015г. (л.д.6-7).

Согласно условиям данного договора, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы кредита на текущий счет клиента, а в случае получения кредита с использование кредитной карты с момента наступления возможности получения денежных средств с карты в пределах установленного лимита. 

Кроме того, в случае акцепта настоящей Оферты заемщик обязуется выплачивать сумму кредита и начисленные на него проценты за пользование, согласно графика платежей, который является Приложением № 1 к настоящей Оферте (л.д. 8).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, дал свое согласие на его заключение, о чем имеется его подпись.

27.06.2014 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро» на основании Договора об уступке прав (требований) № 2 от 27.06.2014 г. (л.д. 13-16).

01.03.2016 г. ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования по договору оферты Меренгу С.П. на основании Договора № 1 уступки прав требования (л.д. 18-21). В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора, а также было предложено оплатить задолженность по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность со стороны ответчика не погашена, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате в доход государства, равна 5343,74 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору 207187,88 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 5 343,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина 

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.