12-585/2020

РЕШЕНИЕ

ЛО 

<

адрес>

пер. Вахрушева, 8 18 ноября 2020 года

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО8, рассмотрев жалобу ФИО2, проживающей во 

<

адрес>, на постановление № ЛО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО № ЛО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В жалобе на постановление ФИО2 просит его отменить, считает, что обстоятельства дела установлены неверно, настаивает на том, что она находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ «ФИО9 МБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 40 дней (ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с п. 7.1 Приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. В связи с чем выводы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ не являются законными. 

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил, судья счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

ФИО2 Ю.Э., ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали жалобу.

Судья, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об отмене постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из постановления, 15.03.2020г. в 21 час. 30 мин. на 111 км + 100 м а/д А - 118 во 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Форд Фокус гос. номерной знак №, двигался по автодороге А - 118 в направлении от 

<

адрес>, при выполнении маневра перестроение не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся без изменения направления движения в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ауди А-1 гос. номерной знак №, под управлением водителя ФИО2 После столкновения автомобиль Ауди А-1 гос. номерной знак №. откинуло в правый ряд, где он совершил столкновения с автомобиль Деу Матиз гос. номерной знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5. после чего автомобиль Ауди совершил наезд на препятствие (водоналивные ограждения и съезд в кювет с водой. Автомобиль Деу Матиз гос. номерной знак 

<

***>. после столкновения совершил наезд на препятствие (водоналивные ограждения). Автомобиль Форд Фокус гос. номерной знак №, после столкновения совершил наезд на препятствие (силовое ограждение находящееся слева по ходу движения). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Ауди А-1 гос. номерной знак №, ФИО6 оцененные экспертом ФИО7 как не причинившие вреда здоровью, т.к. диагноз объективными клиническими и инструментальными данными подтвержден не был и поэтому экспертной оценке степени тяжести вреда здоровья, не подлежит (Заключение Эксперта № приобщен к материалу ДТП), водителю автомобиля Ауди А-1 гос. номерной знак №, ФИО6 оцененные экспертом ФИО7 как не причинившие вреда здоровью, т.к. диагноз объективными клиническими и инструментальными данными подтвержден не был и поэтому экспертной оценке степени тяжести вреда здоровья, не подлежит (Заключение Эксперта № приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

Таким образом, по мнению должностного лица, вынесшего обжалованное постановление, в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе тем, при принятии решения должностным лицом не учтены имеющиеся сведения о том, что потерпевшая ФИО2 находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ «ФИО10 МБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 40 дней (ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с п. 7.1 Приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. 

С учетом изложенного обжалованное постановление нельзя признать мотивированным, оно принято в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку указанные нарушения процессуальных требований не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. В связи с указанным постановление подлежит отмене, а дело - возвращению в орган, правомочный рассмотреть дело.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление № ЛО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: