П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 17 января 2017 года

Судья Георгиевского городского суда 

<

адрес> Монастырский В.В. в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иных материалов дела ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 районе 

<

адрес> края управлял транспортным средством (далее – ТС) «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак (далее – г/н) № в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, а также представитель ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский», извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о его рассмотрении в отсутствие суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также в соответствии с частями 2 и 3 статьи 25.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, судья полагает привлечь к административной ответственности ФИО1, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ.

Согласно требованиям пункта 2.7 ПДД РФ водителю в том числе запрещается:

- управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как ТС было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 районе 

<

адрес> края управлял ТС «Хонда Цивик» г/н №126rus в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ.

На основании частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается: 

- определением №/а о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у остановленного водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СК «Георгиевская городская больница», где у ФИО1 был взят биоматериал для исследования;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что у него были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, которые послужили основанием для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний не возражал;

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, после чего он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о том, что у ФИО1 был отобран биоматериал – кровь, в результате химико-токсикологического исследования которого был обнаружен этанол 3,5 г/л; в соответствии с первым абзацем пункта 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), являющегося приложением № к Приказу Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, поскольку 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха приблизительно равно 0,35 г/л в крови, то у ФИО1 концентрация этилового спирта составит приблизительно 1,6 мг/л в выдыхаемом воздухе, что относится к тяжелой степени опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований;

- рапортом полицейского инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Предусмотренных частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 совершил однородное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок в области дорожного движения, что в силу требований пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Исходя из требований части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения: ФИО1 в нарушение ПДД РФ управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, более того в данном состоянии допустил дорожно-транспортное происшествие, за что привлечен по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ; ранее неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 29.031.2013, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ; а также принимает во внимание отношение виновного к содеянному: на рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения.

Согласно требованиям статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о привлечении к административной ответственности ФИО1, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Георгиевский»)на следующие реквизиты:

р/с 40№ ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ по 

<

адрес>

ИНН 

<

***>

КПП 262501001

БИК 040702001

ОКТМО 07707000

КБК 18№.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Исполнение постановления, осуществляющегося путем изъятия и хранения в течение 2 лет водительского удостоверения 26 14 450661 «А, В», согласно пункту 1 статьи 32.5 и пункту 1 статьи 32.6 КоАП РФ поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский».

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ по истечении 2 лет водительское удостоверение, изъятое у ФИО1 возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также после его медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения правонарушителю копии настоящего постановления.

Судья

Георгиевского городского суда

<

адрес> В.В. Монастырский