Дело **

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 сентября 2017 ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе :

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при секретаре Селиной Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО КБ «ЛОКО - Банк» к БВА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО КБ «ЛОКО - Банк» обратилось в суд с иском к БВА о взыскании задолженности по кредитному договору от **** ** и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Тойота.

В обоснование заявления указали, что **** между ними и БВА был заключен кредитный договор **/**, согласно которому они предоставили заемщику кредит в размере 247688,24 руб. на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, составила 34,90 %.

Кредит был предоставлен для оплаты приобретаемого транспортного средства – автомобиля TOYOTA PLATZ, 2003 выпуска, цвет - синий, VIN – отсутствует, кузов – **, двигатель – **, ПТС – *** от **** 

Данный автомобиль был передан им в залог на основании п. 4.1. Правил кредитования.

Правилами кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц (далее Правила) предусмотрено, что для осуществления погашения задолженности по Кредиту Должник обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. При перечислении суммы денежных средств через банки и иные организации Должник несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств на Счет.

Банк в безакцептном порядке списывает со счета Заемщика денежные средства для погашения обязательств заемщика по Кредитному договору. Они свои обязательства по кредитному договору исполнили, предоставив БВА денежные средства в размере 247688 руб. 24 коп., что подтверждается выпиской по счету клиента.

В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения сумм основного долга и процентов в установленные сроки заемщиком не исполнялось. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ****, задолженность БВА составляет 255344,75 руб.

Просят суд взыскать сумму задолженности по Кредитному договору** от **** в размере 255344,75 руб.,из которых: задолженность по кредиту – 193329,79 руб.; задолженность по уплате процентов – 45665,90 руб.; задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности – 16 349,06 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA PLATZ, 2003 выпуска, цвет - синий, VIN – отсутствует, кузов – **, двигатель – **, ПТС – *** от ****, установив начальную продажную цену в размере 280 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «ЛОКО - Банк» не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик БВА в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2,3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** между истцом и ответчиком БВА был заключен кредитный договор **/** путем подачи ответчиком заявления о присоединении к Правилам кредитования, согласно которому банк предоставил заемщику БВА кредит в размере 247688 руб. 24 коп. на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, составила 34,90 %.

Кредит был предоставлен для оплаты приобретаемого транспортного средства – автомобиля TOYOTA PLATZ, 2003 выпуска, цвет - синий, VIN – отсутствует, кузов – **, двигатель – **, ПТС – *** от **** 

Правилами кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц (далее Правила) предусмотрено, что для осуществления погашения задолженности по Кредиту Должник обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. При перечислении суммы денежных средств через банки и иные организации Должник несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств на Счет.

Банк в безакцептном порядке списывает со Счета Заемщика денежные средства для погашения обязательств заемщика по Кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору от **** исполнил, предоставив заемщику - ответчику БВА денежные средства в размере 247688 руб. 24 коп., что подтверждается выпиской по счету клиента.

Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнял надлежащим образом, допуская просрочку платежей. Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету, ответчиками не опровергнуто. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Требование банка о возврате суммы кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Наличие задолженности ответчика БВА по кредитному договору от **** перед АО КБ «ЛОКО - Банк» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом проверены расчеты задолженности, представленные истцом АО КБ «ЛОКО - Банк»; данные расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора и требованиям закона, верными арифметически. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ****, задолженность БВА составляет 255344,75 руб.из которых: задолженность по кредиту – 193329,79 рублей; задолженность по уплате процентов – 45665,90 рублей; задолженность по начисленным процентам о просроченной задолженности – 16 349,06 руб.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В силу ч. 3 ст. 348 ГПК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (внесудебный порядок).

Рассмотрев требования банка по залогу, суд в буквальном соответствии с приведенными выше нормами права обращает взыскание на заложенное ответчиком имущество.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от **** N 2872-1 "О залоге" утратил силу с ****, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с БВА в пользу АО «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору ** от **** - 255344,75 руб., расходы по уплате госпошлины – 11753,45 руб., а всего – 267098,20 руб.

Обратить взыскание на автомобиль TOYOTA PLATZ, 2003 выпуска, цвет - синий, VIN – отсутствует, кузов – **, двигатель – **, ПТС – *** от ****, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий по делу: Т.А.Михайлова