УИД 67RS0003-01-2024-006542-02

Дело № 2-414/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «25» октября 2024г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе 

председательствующего судьи Земцовой Т.В., 

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2024г. по вине ответчика, являвшегося пассажиром автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность вписанных в страховой полис водителей транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. 

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность по транспортному средству «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда в соответствии с п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО.

Просит взыскать с виновника ДТП ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., а также взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя в случае его неявки, указав, что не возражает против вынесения заочного решения, ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя истца не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес под управлением ФИО8., который подвёз его к дому. Возле дома стал выходить из машины, открыл заднюю правую дверь и произошло ДТП с автомобилем Хонда. Полагает, что автомобиль Хонда двигался по придомовой территории с превышением скорости, чуть не сбил его, заявленные требования не признаёт в полном объёме.

Судом определено рассматривать данное дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства каждое в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам и убеждениям.

При рассмотрении данного гражданского дела подлежит применению Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

ФИО1, являясь пассажиром транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 открыв при выходе из салона автомобиля заднюю правую дверь, причинил повреждения автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

ФИО1 постановлением сотрудника Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.11).

На момент ДТП транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «Ресо-Гарантия» (л.д.11 оборот), гражданская ответственность вписанных в страховой полис водителей транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № (л.д.13-15).

САО «Ресо-Гарантия», признав случай страховым, по заявлению потерпевшего (л.д.16-17) в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., выставив ПАО СК «Росгосстрах» платёжное требование № № № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО СК «Росгосстрах» платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № № в счёт возмещения расходов страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему перечислило САО «Ресо-Гарантия» 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.10).

В силу положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании, в счет возмещения ущерба в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Однако в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, каких-либо оснований для регрессного требования к пассажиру транспортного средства, не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ФИО1 в силу закона не является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 14 Закона об ОСАГО), суд не находит правовых оснований для взыскания с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и отказывает ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований, как в части взыскания страхового возмещения, так и в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи в Смоленский областной суд апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области

Судья Т.В.Земцова