УИД: 50RS0011-01-2024-001246-88

№ 5-677/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2024 года М.О., г.о.Жуковский 

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Сарыханова Сапаргелди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.Туркменистан, зарегистрированного по месту пребывания: 

<

адрес>, студента Государственного университета просвещения, фактически задержанного по адресу: 

<

адрес>, официально неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, сведений о привлечении ранее к административной и уголовной ответственности не имеется, вид на жительство, гражданство РФ не имеет, за статусом беженца, политическим убежищем в РФ не обращался, близких родственников – граждан РФ, недвижимого имущества в РФ - не имеет,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> помещении ТЦ ФИО3 1, был выявлен гражданин Р.Туркменистан ФИО1, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по устной договоренности с гражданином РФ, за денежное вознаграждение, по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности.

В судебное заседание ФИО1 явился и возражал против привлечения к административной ответственности, поскольку осуществлял трудовую деятельность на территории РФ на законных основаниях, так как является студентом 1 курса по программе бакалавриата на очной форме обучения в ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», имеющем государственную аккредитацию (л.д. 40-51). 

Выслушав привлекаемое лицо, изучив представленные материалы, прихожу к следующему. 

Согласно ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального назначения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществлением иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно требований пп. 7.1 п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан, обучающихся в Российской Федерации по очной форме в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования или научных организациях по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) и работающих в свободное от учебы время.

Исследовав доказательства, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 отсутствует, он находится на территории РФ на законных основаниях, обучается по очной форме в образовательной организации высшего образования, имеющей государственную аккредитацию по программе бакалавриата, что подтверждается, свидетельством о государственной аккредитации (л.д. 40-42), договором об оказании платных образовательных услуг для иностранных граждан (л.д. 43-44), выпиской из приказа о зачилении, выпиской из реестра лицензий, и справкой из ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» (л.д. 51). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты> период действия 29/07/2016-28/07/2026) прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Розова Ю.А.