РЕШЕНИЕ

 

12 февраля 2025 года г. Тула 

Судья Советского районного суда г. Тулы Федотова М.М., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 12-40/25 (номер дела в суде первой инстанции 5-337/71//2024) по жалобе ФИО1 представителя общества с ограниченной ответственностью «РИВ-ЭНЕРГО»на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района города Тулы от 05декабря 2024 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

общества с ограниченной ответственностью «РИВ-ЭНЕРГО», 300034, 

<

...>, ком.9, литера А2, этаж 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710601001, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района города Тулы от 05 декабря 2024 г. общество с ограниченной ответственностью «РИВ-ЭНЕРГО» признано виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей. 

Не согласившись с принятым постановлением, представитель общества с ограниченной ответственностью «РИВ-ЭНЕРГО» ФИО1 обратился с жалобой, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, указав, что действительно назначенный административный штраф оплачен несвоевременно, при этом оплата штрафа произведена добровольно, нарушение установленного законом срока оплаты административного штрафа незначительно, составляет 18 дней. Несвоевременная оплата штрафа связана с тяжелым финансовым положением, намерения нарушить установленные законом сроки оплаты штрафа не было. Совершенное ООО «РИВ-ЭНЕРГО» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, финансового положения общества, незначительного нарушения срока оплаты административного штрафа, отсутствие каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного просит суд постановление по делу № отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В судебное заседание представитель ООО «РИВ-ЭНЕРГО» ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания. 

Суд, изучив предоставленные материалы дела, доводы жалобы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2024 г., вынесенным Московской административной дорожной инспекцией, ООО «РИВ-ЭНЕРГО» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 150 000 рублей. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2024 г. и ООО «РИВ-ЭНЕРГО» было обязано оплатить штраф в размере 150 000 рублей в срок до 25 июня 2024 г. Административный штраф был оплачен ООО «РИВ-ЭНЕРГО» 11.07.2024 г., что не оспаривается представителем ООО «РИВ-ЭНЕРГО».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается, в том числе, постановлением№ по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2024 г., карточкой нарушения от 02.08.2024 г., подтверждающей, что штраф не оплачен, из которой следует, постановление по делу об административном правонарушении вручено 14.04.2024 г., дата вступления в законную силу постановления 25.04.2025 г., извещением о составлении протокола об административном правонарушении, в связи с тем, что штраф не уплачен, протоколом об административном правонарушении № от 02 августа 2024 г.

Суд, исследовав вышеуказанные письменные материалы дела, пришел к правильному выводу, что вина ООО «РИВ-ЭНЕРГО» в совершении административного правонарушения, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Кроме того, представитель ООО «РИВ-ЭНЕРГО» директор ФИО1, участвовавший ранее в судебном заседании, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, указав, что действительно назначенный административный штраф оплачен несвоевременно, при этом оплата штрафа произведена добровольно, нарушение установленного законом срока оплаты административного штрафа незначительно.

Всем имеющимся доказательствам дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «РИВ-ЭНЕРГО», предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является уплата штрафа, обстоятельством, отягчающих административную ответственность ООО «РИВ-ЭНЕРГО», предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывал наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ООО «РИВ-ЭНЕРГО», обстоятельства совершения правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Установив вышеуказанные обстоятельства, мировой судья правомерно признал ООО «РИВ-ЭНЕРГО»виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции названной статьи и срока привлечения к административной ответственности. Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы жалобы о том, что несвоевременная оплата штрафа связана с тяжелым финансовым положением, оплата штрафа произведена добровольно, нарушение установленного законом срока оплаты административного штрафа незначительно, составляет всего лишь 18 дней, при этом отсутствуют какие-либо тяжкие последствия, отсутствуют существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу, были изложены представителем общества с ограниченной ответственностью «РИВ-ЭНЕРГО» в письменных возражениях и учтены при вынесении постановления.

Оснований к применению положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется в виду нижеследующего. 

В силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений (за исключением прямо предусмотренных составов), в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. 

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 5 от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. 

Объектом посягательства правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является общественный порядок. Совершенное административное правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа, свидетельствует о пренебрежительном отношении к исполнению вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным и ответственность за его совершение наступает независимо от наступления каких-либо последствий. В связи с чем в рассматриваемом случае оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ООО «РИВ-ЭНЕРГО» от административной ответственности с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку объективных оснований и исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, судом не установлено.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении ООО «РИВ-ЭНЕРГО»административного наказания в виде административного штрафа. 

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района города Тулы от 05 декабря 2024 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ООО «РИВ-ЭНЕРГО».

Руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района города Тулы от 05 декабря 2024 г. о привлечении ООО «РИВ-ЭНЕРГО» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 представителя общества с ограниченной ответственностью «РИВ-ЭНЕРГО» на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района города Тулы от 05 декабря 2024 г.- без удовлетворения 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья