Дело № 1-65/2020

УИД 32RS0023-01-2020-000412-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 13 июля 2020 года

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е. В.,

при секретаре Бакуновой А. В., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Почепского района Брянской области Гусевского А. П.,

подсудимого ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Копылова Д. В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Болховитина С. В, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с первой декады ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор со своей супругой ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на совершение преступления, с целью незаконного обогащения и систематического получения прибыли от незаконной реализации немаркированных табачных изделий, в нарушение положений п.п.2,5 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а также положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» совершили совместные незаконные действия по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ в особо крупном размере, разработав преступный план и распределив роли.

В целях реализации преступного плана ФИО1, согласно отведенной ему роли в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ осуществил закупку на территории рынка расположенного по 

<

адрес> не менее 36 138 пачек всего на сумму 1 639 024 рубля, в особо крупном размере, не маркированных специальными (акцизными) марками РФ: 36 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 1692 рубля, 28 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 3 472 рубля, 20 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 900 рублей, 69 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 4 968 рублей, 38 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 1558 рублей, 101 пачка сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 4040 рублей, 44 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 1584 рубля, 53 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 2 226 рублей, 37 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 1 332 рубля, 57 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 2 508 рублей, 47 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 2 209 рублей, 34 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 1 530 рублей, 33 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 1 386 рублей, 132 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 6 600 рублей, 18 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 666 рублей, 32 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 1 408 рублей, 135 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 5 670 рублей, 71 пачка сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 2 982 рубля, 38 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 1 444 рубля, 4 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 164 рубля, 33 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 1 353 рубля, 36 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 1 478 рублей, 36 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 1 512 рублей, 71 пачка сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 2 982 рубля, 215 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 9 460 рублей, 58 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 2 436 рублей, 20 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 740 рублей, 20 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 740 рублей, 40 пачек сигарет 

<

данные изъяты> с акцизной маркой РБ, стоимостью 2 080 рублей, 43 пачки сигарет 

<

данные изъяты> с акцизной маркой РФ, изготовленной не производством ГоЗнак, стоимостью 2 236 рублей, 52 пачки сигарет «

<

данные изъяты> стоимостью 1 924 рубля, 36 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 1332 рубля, 1650 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 77 550 рублей, 800 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 99 200 рублей, 830 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 37 350 рублей, 470 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 33 840 рублей, 370 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 15 170 рублей, 1000 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 42 000 рубля, 1 160 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 51 040 рублей, 2000 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 94 000 рублей, 1 350 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 60 750 рублей, 1 100 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 46 200 рублей, 2480 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 124 000 рублей, 710 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 26 270 рублей, 220 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 9 020 рублей, 5 330 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 233 860 рублей, 490 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 20 580 рублей, 1 660 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 63 080 рублей, 350 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 14 350 рублей, 830 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 34 030 рублей, 720 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 29 520 рублей, 770 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 32 340 рублей, 3 110 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 130 620 рублей, 2000 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 88 000 рублей, 2 550 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 107 100 рублей, 450 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 16 650 рублей, 350 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 12 950 рублей, 1 300 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 48 100 рублей, 400 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 14 800 рублей, а так же перевозку, используя автомобиль, в гараж расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО2 хранили по ДД.ММ.ГГГГ немаркированную табачную продукцию с целью сбыта и получения денежных средств от ее продажи.

Продолжая реализацию преступного плана, в период времени с первой декады ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, перевозили, используя автомобиль марки 

<

данные изъяты> часть ранее приобретенных немаркированных табачных изделий в нестационарную торговую палатку, расположенную по 

<

адрес>, где осуществили ее незаконное хранение в целях сбыта и продажу, извлекая прибыль. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, в судебном заседании вину признали полностью, согласно предъявленному обвинению. От дальнейшей дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашённым показаниям ФИО1, данным им при производстве предварительного следствия (том 2 л.д.12-17), в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ он на нанятой им грузовой автомашине 

<

данные изъяты> с водителем поехал в Республику 

<

адрес>, где на фабрике примерно на 500 000 рублей приобрел сигареты различных наименований, не маркированные специальными (акцизными) марками РФ, которые хранил в гараже по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра гаража по вышеуказанному адресу было обнаружено 70 картонных коробок, содержащих сигареты, произведенный в Республике 

<

адрес> которые не имели маркировки специальными федеральными марками РФ. 

Вместе с тем вина подсудимых в совершении приведённого преступления нашла подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 в суде, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель№3 (том 1 л.д.199-201) - сотрудников ОЭБ и ПК МО МВД России 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ после оперативных мероприятий 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в ходе которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продал гражданину под псевдонимом 

<

данные изъяты> одну пачку сигарет марки 

<

данные изъяты> произведенных в Республике 

<

адрес> без маркировки специальной федеральной маркой, из торговой палатки ФИО1 было изъято 1 687 пачек сигарет производства Республики 

<

адрес>, из гаража по 

<

адрес> было изъято 34 450 пачек сигарет производства Республики 

<

адрес>, не имеющих маркировки специальными федеральными марками. 

Оглашенными в суде показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками МО МВД России 

<

данные изъяты> для проведения оперативного мероприятия 

<

данные изъяты> в ходе которого им из торговой палатки на территории МУП 

<

данные изъяты> была куплена у ФИО1 одна пачка сигарет производства Республики 

<

адрес> торговой марки 

<

данные изъяты> стоимостью 45 рублей (том 1 л.д.169-171).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии гражданину под псевдонимом 

<

данные изъяты> были переданы 45 рублей для проведения оперативного мероприятия 

<

данные изъяты> - немаркированных табачных изделий на центральном рынке 

<

адрес>, которые по имевшейся у сотрудников полиции информации реализовывал ФИО1 (том 1 л.д.173-175, 176-178).

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 в суде, о том, что они являются работниками 

<

данные изъяты> которое расположено по 

<

адрес>. Гагаринские М. и Ю. осуществляли торговлю на территории данного предприятия на основании договора. На основании договора так же пользовались камерой хранения. Оплату производили своевременно.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, в суде, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11 (том 1 л.д. 223-224, 229-230), о том, что они работают на территории 

<

данные изъяты> и Гагаринские на территории указанного предприятия осуществляли продажу товаров в том, числе продавали сигареты произведенные в Республике 

<

адрес> 

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель№13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при осмотре торговой палатки ИП ФИО1, расположенной на территории торговой площади 

<

данные изъяты> В ходе осмотра были изъяты табачные изделия производства Республики 

<

адрес> не маркированные федеральными специальными марками Российской Федерации (том 1 л.д.210-212, 215-217.)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14 – старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания помощи сотрудникам ОЭБ и ПК МО МВД России 

<

данные изъяты> участвовал в осмотре и изъятии немаркированной табачной продукции из гаража домовладения ФИО1 Им был обнаружен факт реализации немаркированной табачной продукции из торговой палатки ФИО1 его супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр немаркированной табачной продукции, которая была изъята. При получении объяснений ФИО2 было указано, что она работает по трудовому договору у ФИО1 в должности 

<

данные изъяты> Вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Им был составлен протокол об административном правонарушении, с которым ФИО2 была согласна (том 2 л.д.237-240).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №15 – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России 

<

данные изъяты> о том, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ в связи с установлением ДД.ММ.ГГГГ факта продажи ФИО1 табачных изделий без федеральных специальных марок, свободная реализация которых ограничена. ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал (том 3 л.д.95-98).

Оглашенными показаниями Свидетель№16, Свидетель №17, Свидетель №18, о том, что они работают в УМВД России по 

<

адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ участвовали в проведении рейдовых мероприятий в 

<

адрес>. При проведении рейда установлен факт продажи ФИО1 на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> табачных изделий без федеральных специальных марок, свободная реализация которых ограничена (том 3 л.д. 108-110,111-113, 114-116). 

Оглашенными показаниями Свидетель №19, Свидетель№20, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в их присутствии была осмотрена и изъята табачная продукция в торговой палатке. Всего было изъято более 700 пачек сигарет различных марок, произведенных в Республике 

<

адрес> которые реализовывал ФИО1 (том 3 л.д. 89-91, 92-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №21, в суде, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №22 ( том 3 л.д. 17-19), о том, что по 

<

адрес> проживают родители ФИО1, который часто к ним приезжает. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами:

- документами об основаниях и результатах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> - рапортами, постановлением, актами, в ходе которых установлена противоправная деятельность ФИО1 и ФИО2 (том1 л.д.3, 32-44, 234-235);

- протоколом осмотра места происшествия – торговой палатки размещенной на территории торговой площади 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты немаркированные акцизными марками табачные изделия - сигареты различных наименований в количестве 1687 пачки (л.д.4-11);

- протоколом осмотра места происшествия – гаража, расположенного по 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты немаркированные акцизными марками табачные изделия - сигареты различных наименований в количестве 34 450 пачек (л.д.12-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанная немаркированная акцизными марками продукция является табачной, и ее стоимость составляет 1638982 рублей (л.д.80-117).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела, установления обстоятельств содеянного подсудимыми и признания их виновными в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям свидетелей обвинения, ФИО1, данными им при производстве предварительного следствия, поскольку они не противоречивы, последовательны, объективны и логичны, согласуются между собой и с другими установленными по делу обстоятельствами и добытыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. При этом показания давались ФИО3 в присутствии защитника, который, равно как и сам допрашиваемый, ни после допроса, ни в течение всего предварительного следствия, ни в суде не указывали на какие-либо нарушения УПК РФ.

Каждый из перечисленных лиц дал показания в таком объёме и непосредственно о том, что ими было увидено, услышано и в этой связи стало известно об обстоятельствах преступления; в ходе допроса при производстве предварительного следствия они удостоверили правильность своих показаний подписью. Поводов, мотивов и оснований для оговора подсудимого, а равно самооговора не установлено.

Оценивая заключение судебного эксперта, суд отмечает его полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам по делу. Выводы сделаны экспертом, имеющим необходимую специальную подготовку, значительный стаж работы. Оснований сомневаться в них суд не находит и кладёт заключение в основу приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение и не доверять сведениям, которые приведены и в иных перечисленных письменных доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий, оперативного мероприятия при осуществлении документирования преступной деятельности, сборе доказательств и осуществлении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного преследования суд не усматривает; проведенную проверочную закупку находит законной, поскольку данное оперативное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 этого же закона.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу в особо крупном размере немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору.

Проанализировав все доказательства по делу, в том числе показания свидетелей и результаты оперативно-розыскных мероприятий, оценив фактические обстоятельства, суд делает вывод, что преступление совершено ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, об этом свидетельствует факт, их совместных и согласованных действий, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной продукции в особо крупном размере, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками.

Квалифицирующий признак в «особо крупном размере» также нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно п. 2 Примечания 2 с ст. 171.1 УК РФ особо крупным в части шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной продукции, превышающая один миллион рублей, при этом в судебном заседании установлено, что подсудимые совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной табачной продукции, на общую сумму 1 639 024 рублей. 

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и ФИО2, состояние их здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО4 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ими вины, наличие ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При совокупности перечисленных обстоятельств, в отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО5 наказания в виде штрафа без рассрочки его выплаты, при определении размера которого наряду с тяжестью преступления и перечисленных данных о личности виновного учитывает имущественное положение подсудимых и их семьи, состояние здоровья подсудимых, возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Суд считает необходимым снять арест с автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поскольку установлено, что данное транспортное средство приобретено до совершения преступления и стороной обвинения не было представлено доказательств, что данное имущество было получено за счет средств, полученных в результате совершения преступления. Гражданский иск заявлен не был. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований п.2, 5 и 6 ч.3 ст.81 и ст.84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России 

<

данные изъяты> уничтожить;

- компакт диск 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диски 

<

данные изъяты> два от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего дела, оставить при деле в течение всего срока его хранения;

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», рапорт начальника ОЭБиПК МО МВД России 

<

данные изъяты> акт о проведении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении мероприятия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проведении мероприятия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал 

<

данные изъяты> акт проведения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего дела, оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Отменить арест на принадлежащую ФИО1 автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель - УФК по 

<

адрес> (МО МВД России 

<

данные изъяты>

Банк получателя - отделение Брянск

ИНН №

КПП № 

р/с №

БИК №

ОГРН №

ОКТМО №

КБК №

л/сч. №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённые в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е. В. Полякова