Дело № 1-195/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО2, защитника - адвоката Белик С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого на момент совершения преступления, судимого 27 февраля 2018 года Ялтинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 04 января 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на первом этаже дома № по 

<

адрес>, вспомнил, что в комнате его матери ФИО1, расположенной на втором этаже дома, слева от входа находится кресло, за которым, на полу спрятана коробка, с ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 и ФИО1 нет дома, 04 января 2018 года, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в комнате ФИО1, расположенной на втором этаже 

<

адрес>, ФИО2, тайно похитил следующее имущество, а именно кольцо 585 пробы, весом примерно 4 гр., размером 17,5 мм., стоимостью 1800 рублей за один грамм золота, на общую сумму 7200 рублей; кольцо 585 пробы, весом примерно 6 гр., размером 24 мм., стоимостью 1800 рублей за один грамм золота, на общую сумму 10800 рублей; кольцо 585 пробы, весом примерно 4 гр., размером 17,5 мм, стоимостью 1800 рублей за один грамм золота, на общую сумму 7200 рублей; кольцо - перстень 585 пробы, весом примерно 7 гр., стоимостью 1800 рублей за один грамм золота, на общую сумму 12600 рублей; кольцо - перстень 585 пробы, весом примерно 4 гр., стоимостью 1800 рублей за один грамм золота, на общую сумму 7200 рублей; браслет на руку 585 пробы, весом примерно 3 гр., стоимостью 1800 рублей за один грамм золота, на общую сумму 5400 рублей; браслет на руку 585 пробы, весом примерно 8 гр., стоимостью 1800 рублей за один грамм золота, на общую сумму 14400 рублей; серьги в виде подвесок, 585 пробы, весом примерно 5 гр., стоимостью 1800 рублей за один грамм золота, на общую сумму 9000 рублей; цепочку 585 пробы, весом примерно 5 гр., стоимостью 1800 рублей за один грамм золота, на общую сумму 9000 рублей; цепочку 585 пробы, весом примерно 6 гр., стоимостью 1800 рублей за один грамм золота, на общую сумму 10800 рублей; крест с изображением Иисуса Христа, 585 пробы, весом примерно 5 гр., стоимостью 1800 рублей за один грамм золота, на общую сумму 9000 рублей; кулон в виде буквы «В», 585 пробы, весом примерно 3 гр., стоимостью 1800 рублей за один грамм золота, на общую сумму 5400 рублей; цепочку 585 пробы, весом примерно 5 гр., стоимостью 1800 рублей за один грамм золота, на общую сумму 9000 рублей; крест с изображением Иисуса Христа, 585 пробы, весом примерно гр., стоимостью 1800 рублей за один грамм золота, на общую сумму 9000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, которые находились в коробке, спрятанной за креслом, расположенным слева от входа в вышеуказанную комнату. После чего, с похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 126000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, заявления потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 холост, детей не имеет, является гражданином РФ, не трудоустроен, не судим, состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление нескольких наркотических средств с использованием других психоактивных веществ с 20.10.2017 года, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно был замечен за употреблением алкогольных напитков и наркотический веществ, к административной ответственности в ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г.Ялте не привлекался, приводов в отдел не осуществлялось.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 321 от 11 апреля 2018 года, на период инкриминируемого ему деяния ФИО2 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством, включая патетический аффект) не страдал и мог осознавать (фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1, л.д.84-85). На основании изложенного, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. 

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, отрицательно характеризующих данных о личности ФИО2, который совершил умышленное, корыстное преступления средней тяжести против собственности, ущерб не возместил, на момент совершения преступления не судим, однако имеет судимость за преступление совершенное 16 ноября 2017 года, т.е. до совершения преступления по данному делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

Оснований для назначения иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как ФИО2 проявляет склонность к совершению преступлений.

Наказание в виде лишения свободы, является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованной, индивидуальной, достаточной, отвечающей личности осужденного, необходимой и достаточной для исправления и предотвращения новых преступлений, не окажет негативного влияния на его семью.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения преступления средней тяжести, обстоятельств совершения преступления, его личности, возраста, мужского пола, отсутствия рецидива преступлений, не отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, назначить отбывание наказания в колонии поселении.

Так же установлено, что ФИО2 судим 27 февраля 2018 года Ялтинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Установлено, что по данному уголовному делу преступление было совершено 04 января 2018 года, т.е. до приговора Ялтинского городского суда от 27 февраля 2018 года, следовательно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Мера пресечения в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения меры пресечения не имеется. Оснований для применения ч.4 ст.75.1 УИК РФ, не установлено, так как от следствия и суда не скрывался, избранную меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, в связи с чем, осужденный следует в колонию поселение самостоятельно, за счет государства.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника. 

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались. 

27 марта 2018 года потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 126000 рублей. Принимая во внимание, что требования потерпевшим заявлены в рамках предъявленного обвинения, которое нашло свое подтверждение в суде, основываются на ст.1064 ГК РФ, не оспаривается подсудимым, суд удовлетворяет гражданский иск в полном объеме. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию – поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Ялтинского городского суда от 27 февраля 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 126000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Разъяснить осужденному положения ст.75.1 УИК РФ, согласно которым территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья -