Дело № 1-1/2024 (1-210/2023)

16RS0037-01-2023-000780-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М., заместителя Бугульминского городского прокурора Ибрагимова Л.Ф., Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А., помощника Бугульминского городского прокурора Вазановой Г.Н.,

подсудимых ФИО2 ФИО44, Сахипгараева ФИО45, Чахеева ФИО46,

законного представителя ФИО1, законных представителей –защитников Сахипгараевой Ю.Ю., Чахеевой А.Ф., 

защитников - адвоката Салахиева А.Т., предоставившего удостоверение №

<

данные изъяты>, адвоката Бабичева С.Ф., представившего удостоверение №

<

данные изъяты>, адвоката Круглова А.В., представившего удостоверение №

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

Сахипгараева 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении, преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

Чахеева 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

в неустановленное время, будучи осведомленным о сложившейся в 

<

адрес> ситуации вокруг рынка сбыта наркотических средств в 

<

данные изъяты> неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, зная о высокой прибыльности незаконного оборота синтетических наркотических средств, решило заняться их незаконным сбытом в крупном размере на территории Республики Татарстан.

При этом, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, желая избежать уголовной ответственности за свои преступные действия, разработало систему бесконтактного способа незаконного сбыта наркотического средства, используя для этого следующую схему: при помощи технического средства, имеющего доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и установленных на нем интернет-приложений, отличающихся высокой степенью защищенности, посредством текстовых сообщений достигалась договоренность с покупателями о незаконном сбыте наркотических средств, после получения согласия на приобретение наркотического средства и поступления оплаты за него, покупателям указывалось местонахождение тайника с наркотическим средством, которое помещалось в места, исключающее его случайное визуальное обнаружение посторонними лицами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая, что в целях обеспечения постоянного оборота по реализации наркотического средства в крупных объемах и получения от этого преступного дохода требуются усилия группы лиц, посредством целенаправленного общения в глобальной информационной сети «Интернет», используя различные электронные идентификаторы, с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств на территории Республики Татарстан, посредством общения через программное обеспечение, предоставляющее доступ к глобальной информационной сети «Интернет», используя ник (псевдоним) под названием 

<

данные изъяты>», вступило в преступный сговор с ФИО2, который использовал ник (псевдоним) под названием «

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> при этом между участниками преступной группы была достигнута договоренность о распределении ролей. 

Так, согласно отведенной ему роли, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было из известных только ему источников приобретать синтетические наркотические средства в крупном размере, осуществить закладку наркотического средства на территории Республики Татарстан в местах, исключающих его обнаружение посторонними людьми, имея в своем распоряжении техническое средство, оборудованное программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, посредством компьютерных программ связываться с ФИО2, сообщая ему о местонахождении тайника с наркотическими средствами в большом количестве для их передачи ФИО2 и последующего незаконного сбыта последним наркопотребителям, а после получать от ФИО2 информацию о местонахождении тайников с предназначенным для незаконного сбыта наркотическим средством, подыскивать приобретателей наркотического средства, сообщая им предоставленную ФИО2 информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, получая от приобретателей наркотического средства оплату за реализованное наркотическое средство.

ФИО2 осознавая, что для успешного и длительного осуществления указанной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств их потребителям и получение от данной деятельности прибыли, требуются осуществление неоднократного его сбыта и усилие многих лиц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО3 и ФИО4 заняться преступной деятельностью, поделившись своими преступными замыслами и рассчитав совместно предполагаемую прибыль от их совместной преступной деятельности, ФИО3 и ФИО4 согласились на участие в преступной деятельности с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым последние заранее вступили в совместный преступный сговор.

Далее, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в соответствии с предварительным преступным сговором с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в соответствии с отведенными им преступными ролями, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере для последующего сбыта, имея в своем распоряжении мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» IMEI 1 

<

данные изъяты> IMEI 2 

<

данные изъяты> со встроенной сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», с абонентским номером 

<

данные изъяты>, оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, должны были посредством приложения 

<

данные изъяты>» связываться с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получать информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, забирать наркотическое средство из тайника, после чего осуществлять закладки наркотических средств мелкими партиями в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, после чего посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством приложения 

<

данные изъяты>» сообщать об их местонахождении лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получая от него оплату за осуществление закладок и предоставление информации об их местонахождении в виде денежных средств за размещенную закладку, перечисляемых на открытый ФИО2 счет в приложении 

<

данные изъяты>», установленного на его сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>». Данные денежные средства в последующем переводились ФИО2 на счет банковской карты «

<

данные изъяты>» №.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в соответствии со схемой преступной деятельности, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и получения материальной выгоды с их реализации, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, в соответствии с отведенной ему ролью по приисканию наркотического средства и организации его дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,65 г, что является значительным размером, после чего в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, поместило в тайник, находящийся на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, более точный адрес и координаты не установлены, о местонахождении которого посредством переписки в глобальной информационной сети «Интернет» посредством приложения «

<

данные изъяты> сообщило ФИО2 и ФИО3, после чего дало указание забрать указанное наркотическое средство для осуществления «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение для последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории Республики Татарстан в соответствии преступным сговором.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО2 и ФИО3 преступной договоренностью, желая достижения преступного результата, направленного на сбыт наркотического средства в значительном размере, посредством текстового сообщения через приложение «

<

данные изъяты>», отправленного с электронного устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на электронное устройство – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: 

<

данные изъяты> IMEI 2: 

<

данные изъяты> со встроенной сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, с установленным приложением 

<

данные изъяты>», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находящийся при ФИО2, уведомил последнего о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством, и дало указание забрать указанное наркотическое средство для осуществления так называемых «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, исключающих их случайное визуальное обнаружение, предназначенных для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Далее, ФИО2 и ФИО3, движимые целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, согласно полученной информации о месте расположения закладки наркотического средства, прибыли на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, более точный адрес и координаты не установлены, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, изъяли из тайника наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,65 г, упакованное в один сверток, для дальнейшего осуществления так называемых «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, исключающих их случайное визуальное обнаружение, предназначенных для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, после чего перевезли вышеуказанное наркотическое средство в 

<

адрес> Республики Татарстан. При этом ФИО4, с которым ранее неустановленное лицо, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор на совершение совместного преступления, в указанный день совместно с ФИО2 и ФИО3 на место расположения наркотического средства на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> не ездил и какие-либо активные действия, направленные на сбыт наркотических средств, не совершал.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3, выполняя отведенную им преступную роль, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, начали раскладывать тайники - «закладки» с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в различных местах. 

Так, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, согласованно, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере, разместили у основания ствола дерева на участке местности (координаты: 

<

данные изъяты>), расположенного в 

<

адрес> от 

<

адрес> Республики Татарстан, сверток с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,65 г, а именно ФИО2 и ФИО3 поместили указанный сверток с наркотическим средством в снег у основания ствола дерева, после чего сфотографировали и переслали указанную фотографию с координатами местности тайника - «закладки» посредством приложения «Telegram», имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> Республики Татарстан по поступившей оперативной информации сотрудниками ОМВД по 

<

адрес> был задержан Свидетель №10, который находясь в указанном месте искал закладку с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которую приобрел бесконтактным способом посредством переписки в глобальной информационной сети «Интернет» посредством приложения «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия на участке местности (координаты: 

<

данные изъяты>), расположенного в 5 метрах от 

<

адрес> Республики Татарстан, у основания ствола дерева в снегу был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,65 г, в связи с чем действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены ФИО2 и ФИО3 до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,65 г содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производных признается масса указанного средства свыше 0,2 г, крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 1 г, а особо крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 200 г.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 совместно с ФИО3 и неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действовали в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желали их наступления.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в соответствии со схемой преступной деятельности, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и получения материальной выгоды с их реализации, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, в соответствии с отведенной ему ролью по приисканию наркотического средства и организации его дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 14,65 г, что является крупным размером, после чего в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, поместило в тайник, находящийся на участке местности (координаты: 

<

данные изъяты>), расположенном в 

<

адрес> от 

<

адрес> Республики Татарстан, о местонахождении которого посредством переписки в глобальной информационной сети «Интернет» посредством приложения «Telegram» сообщило ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и дало указание забрать указанное наркотическое средство для осуществления «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение для последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории Республики Татарстан в соответствии преступным сговором.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступной договоренностью, желая достижения преступного результата, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере, посредством текстового сообщения через приложение «Telegram», отправленного с электронного устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на электронное устройство – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты> со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, с установленным приложением «Telegram», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находящийся при ФИО2, уведомил последнего о местонахождении указанного тайника с наркотическим средством, и дало указание забрать указанное наркотическое средство для осуществления так называемых «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, исключающих их случайное визуальное обнаружение, предназначенных для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Далее, ФИО2 и ФИО3, движимые целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, согласно полученной информации о месте расположения закладки наркотического средства, прибыли на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> Республики Татарстан (координаты: 

<

данные изъяты>), после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, изъяли из тайника наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 14,65 г, упакованное в один сверток, внутри которого содержалось не менее 17 отдельных изолированных свертков с данным веществом, для дальнейшего осуществления так называемых «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, исключающих их случайное визуальное обнаружение, предназначенных для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, после чего перевезли указанное наркотическое средство в 

<

адрес> Республики Татарстан, на территории которого в неустановленном месте ФИО3 поместил указанные свертки с наркотическим средством в тайник.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 посредством приложения «Telegram» сообщил ФИО4 место нахождения тайника с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 14,65 г, и попросил его забрать данное наркотическое средство, привезенное им и ФИО2 из 

<

адрес> Республики Татарстан. После этого ФИО4, выполняя отведенную ему преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл на место нахождения тайника, указанное ФИО3, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, изъял из тайника наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 14,65 г, упакованное в один сверток, внутри которого содержалось не менее 17 отдельных изолированных свертков с данным веществом, для дальнейшего осуществления так называемых «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, исключающих их случайное визуальное обнаружение, предназначенных для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, согласованно, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, начал раскладывать «закладки» с наркотическим средством в различных местах.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4 был задержан сотрудниками ОМВД по 

<

адрес> Республики Татарстан и доставлен в служебный кабинет № ОМВД по 

<

адрес>, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>.

В ходе произведенного на основании поступившей оперативной информации личного досмотра ФИО4 в левом кармане куртки последнего были обнаружены 14 изолированных свертка черного цвета с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 12,03 г, в связи с чем действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества, общей массой 12,03 г содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается масса указанного средства свыше 0,2 г, крупным размером указанного наркотического средства признается масса, свыше 2,5 г, а особо крупным размером указанного наркотического средства признается масса, свыше 500 г.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 совместно с ФИО4, ФИО3 и неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действовали в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желали их наступления.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4, действуя умышленно, реализуя совместный с ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, разместил у основания куста на участке местности (координаты 

<

данные изъяты>), расположенном возле 

<

адрес> Республики Татарстан, сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,83 г. А именно ФИО4 поместил указанный сверток с наркотическим средством в снег у основания куста, после чего сфотографировал и переслал указанную фотографию с координатами местности тайника - «закладки» посредством приложения «Telegram», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции ОМВД по 

<

адрес> Республики Татарстан и доставлен в служебный кабинет № ОМВД по 

<

адрес>, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности (координаты 

<

данные изъяты>), расположенного возле 

<

адрес> Республики Татарстан, у основания куста в снегу был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,83 г, в связи с чем действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, общей массой 0,83 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается масса указанного средства свыше 0,2 г, крупным размером указанного наркотического средства признается масса, свыше 2,5 г, а особо крупным размером указанного наркотического средства признается масса, свыше 500 г.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 совместно с ФИО4, ФИО3 и неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действовали в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желали их наступления.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4, действуя умышленно, реализуя совместный с ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, разместил у основания дерева на участке местности (координаты: 

<

данные изъяты>), расположенный возле 

<

адрес> Республики Татарстан, сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 г. А именно ФИО4 поместил указанный сверток с наркотическим средством в снег у основания дерева, после чего сфотографировал и переслал указанную фотографию с координатами местности тайника - «закладки» посредством приложения «Telegram», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4 был задержан сотрудниками ОМВД по 

<

адрес> и доставлен в служебный кабинет № ОМВД по 

<

адрес>, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности (координаты: 

<

данные изъяты>), расположенного возле 

<

адрес> Республики Татарстан, у основания дерева в снегу был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 г, в связи с чем действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, общей массой 0,91 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается масса указанного средства свыше 0,2 г, крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 2,5 г, а особо крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 500 г.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 совместно с ФИО4, ФИО3 и неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действовали в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желали их наступления.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4, действуя умышленно, реализуя совместный с ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, разместил у основания забора на участке местности (координаты 

<

данные изъяты>), расположенном в 10 метрах от торца 

<

адрес> Республики Татарстан, сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 г, а именно ФИО4 поместил указанный сверток с наркотическим средством в снег у основания забора, после чего сфотографировал и переслал указанную фотографию с координатами местности тайника - «закладки» посредством приложения «Telegram», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции ОМВД по 

<

адрес> и доставлен в служебный кабинет № ОМВД по 

<

адрес>, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия участка местности (координаты 

<

данные изъяты>), расположенном в 

<

адрес>, у основания забора в снегу был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 г, в связи с чем, действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, общей массой 0,88 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается масса указанного средства свыше 0,2 г, крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 2,5 г, а особо крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 500 г.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 совместно с ФИО4, ФИО3 и неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действовал в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и суду показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 и ФИО4 собрались в кафе «

<

данные изъяты>», сели в углу от компании, обсуждали подработки, через его телефон «

<

данные изъяты>» искали в группах приложения «

<

данные изъяты>», первый вариант – работа курьера в мошенничестве, другой вариант делать раскладки с наркотиками, они выбрали второй вариант, списались с директором под ником «

<

данные изъяты> их попросили представиться, написать, сколько лет, город, затем скинуть фото с паспортом, им скинули инструкцию, с указаниями где можно раскладывать наркотик, где нельзя, фото, примеры закладок, затем они делали пустые фото, пошли к «Вечному огню», сфотографировали столб, камень, подрисовали кружочек. Потом их спросили, готовы ли они работать, они ответили положительно. Ему сказали установить приложения 

<

данные изъяты>, криптокошелек. После чего им скинули координаты, вбив координаты в телефон, они отправились от «ДД.ММ.ГГГГ» на такси в сторону «

<

данные изъяты>», потом пешком до кафе «

<

данные изъяты> затем перешли железнодорожные пути налево, повернули в кусты, там была оптовая закладка, в которой находилось 5 изолированных свертков - 0,5 мефедрон, затем они пошли в сторону 

<

адрес>, делали закладки в районе ЗАГСа на 

<

адрес> горы. Они заработали 1000 рублей. После чего их перевели на куратора «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» просил удалить переписку. После каждого забора фото удаляли. В 

<

данные изъяты> он с ФИО3 поехали в 

<

адрес> на такси за закладкой, когда вернулись, ФИО3 забрал наркотик, на следующий день они вдвоем раскидывали закладки. Возможно, они ездили за оптовой закладкой каждые 2 дня, ездили в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> он с ФИО3 поехали в 

<

адрес> за закладкой, там было 50 свертков. ФИО16 с ними не было, закладку они взяли около поля на объездной, либо около завода, 

<

данные изъяты> они встретились в центре, забрали клад, которые привезли ранее (некоторые закладки они прятали в овраге), пошли по 

<

адрес> в сторону кольца, 

<

адрес>, в этот же день они разложили закладку возле 

<

адрес>, которую приобрел Свидетель №10, у основания дерева напротив аптеки он снял ногой снег, ФИО3 положил туда закладку, затем он сфотографировал. Разложили все за час, минимальное количество закладок было 

<

данные изъяты>, это был либо мефедрон, либо КРБ (PVP-?). Круглые свертки черного цвета это PVP, вытянутые синие свертки это мефедрон. Закладки, которые раскладывались 

<

данные изъяты>, были привезены из 

<

адрес>. Сам он с 

<

данные изъяты> не выходил на работу, так как болел и жил у сестры. 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО3 взяли клад, в котором было 70 г гашиша, 50 г мефедрона, раскидали вдвоем. ФИО4 ездил редко, один раз в 

<

адрес> и 2 раза в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> он с ФИО3 ездили за оптовой закладкой в 

<

адрес>, ему написал куратор, что склад открыли, в закладке было 35 свертков, 20 разложили. Он как-то работал с ФИО4, разложили 50 г на 17 500 рублей. Стоимость закладки первый день составляла 200 рублей, потом была 300 рублей, с середины декабря составляла 350 рублей. Еще бывали премии по 10 000 рублей. Он вел заметки, скриншоты которых он скидывал в общую беседу с ФИО3 и ФИО16 Директор зарплату сам считал, оплата была в среду или в четверг и воскресенье, перечислял в 23 часа на кошелек, ФИО3 и ФИО4 знали, сколько получат. Также были штрафные санкции. Последние деньги он получил 

<

данные изъяты> ФИО3 спрятал оптовую закладку, они гуляли без него, принимали решение между собой. 

<

данные изъяты> ФИО4 один пошел раскладывать закладки, сам он передал информацию директору, тот сказал разложить до 16 часов, о чем он сообщил ФИО4 Вечером того же дня ему позвонил его начальник 

<

данные изъяты> и сказал, что ему известно, чем он занимается и доставил его в отдел, где он дал показания. ФИО4 он переводил деньги со своей карты, переписку с директором вел он сам. Когда они устраивались на работу, сначала скидывали данные ФИО4, потом ФИО3, потом его. ФИО4 общался через видеосообщения. Проводилась верификация, ФИО4 записывал кружок, называл число, все он делал с его, ФИО2, телефона. ФИО4 записывал жесты пальцами, называл число и кодовое слово перед забором. С ДД.ММ.ГГГГ он отсылал фото, которые скидывали ему ФИО4 и ФИО3, поскольку связь с куратором была у него. 

<

данные изъяты> он работал дистанционно, передавая сообщения от куратора. Сам он и ФИО3 наркотические средства не употребляли, один раз вскрыли пакетик, наркотик хранился у ФИО3, возможно, это видел ФИО4, они были в клубе. 

<

данные изъяты> платили мало, штрафовали, они хотели отказаться от работы, директор говорил, что для них нет замены, что он найдет замену и сообщит, угроз не было. Расходы на поездки им возмещались. 

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний подсудимого в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что совместно с ФИО3 и ФИО4 они искали работу. В один из дней в 

<

данные изъяты> обсуждали, куда лучше устроиться. Подработки он искал в «

<

данные изъяты>» 1 группах, в поисковике он вбивал запрос 

<

данные изъяты>», но в тот день он никаких подходящих предложений не нашел. На следующий день они снова встретились все вместе в этом кафе. В группы, которые он вступил, постоянно приходили предложения с заработком, и они совместно с ФИО3 и ФИО4 стали выбирать подработку из предложенных вариантов, они нашли предложение по заработку, где было указано, что требуется курьер, они прошли по ссылке и попали на аккаунт с никнеймом «

<

данные изъяты>», тот выслал им инструкцию, в которой было указано, что нужно будет закладывать наркотические средства, а также прилагалась инструкция по закладкам, как нужно прятать, на каком расстоянии, где можно закладывать, а где нельзя. Они изучили данную информацию, ему поступило сообщение с аккаунта под никнеймом «

<

данные изъяты> в котором спрашивалось, будут они работать или нет, на что они ответили, что согласны. Для работы необходимо было скачать приложение «

<

данные изъяты>», чтобы делать фотографии с координатами, скачать 

<

данные изъяты>», а также карты «2-ГИС» и еще какое-то приложение, которое предназначалось для того, чтобы на фотографии уточнять местоположение закладок. Для трудоустройства они должны были скинуть фотографии с паспортом, они приняли условия, находясь в кафе, сразу же скачали все приложения на его телефон «

<

данные изъяты>», после чего с аккаунта с никнеймом «

<

данные изъяты>» пришло сообщение о том, все ли ясно, они согласились, им сообщили, что они должны идти на улицу и делать 5 фотографий в разных местах без закладок. Они вышли из кафе «

<

данные изъяты> и сразу же сделали фото, отметили, как было показано в инструкции, отправили данные фото на аккаунт с никнеймом «

<

данные изъяты>», от него пришел ответ, что отлично, когда они смогут приступить к работе, на что они ответили, что могут приступить прямо сейчас, им сразу же скинули 2 фото с координатами, где под фотографиями было написано: «

<

данные изъяты>, опт вес 05, меф в черной изо». Они поняли, что это находится недалеко от магазина 

<

данные изъяты>», а именно поворот на кафе «

<

данные изъяты>». На такси они доехали до магазина «Добрострой», пешком дошли до указанного места по координатам. Не доходя до частных домов, повернули налево, в кусты, перешли железные пути и, спустившись вниз, под камнем нашли «комок» в черной изоленте, забрали его и пошли к ближайшему подъезду, по пути вскрыли «комок» и увидели 5 маленьких изолированных свертков в красной изоленте. Дойдя до подъезда дома, номер дома он не помнит, дом был по пути, они оттуда вызвали такси и направились к ЗАГСу в центре, доехав, они вышли, перейдя дорогу, зашли в заброшенное здание и спрятали одну закладку под дощечку, он фотографировал, прятал либо Костя, либо ФИО6, потом они направились на Сокольскую гору. Не до конца поднявшись, слева от тропинки, которая вела к частным домам, они сделали еще одну закладку, спрятав ее за плитой, закладывал либо ФИО6, либо 

<

данные изъяты>, он фотографировал. Далее они поднялись на 

<

данные изъяты> и остатки в количестве 3 штук раскидали там. После этого они направились домой, из дома он отправил фотографии с закладками куратору в 

<

данные изъяты> с никнеймом «

<

данные изъяты>», утром куратор снова вышел на связь и спросил, когда они снова смогут приступить к работе, ФИО4 ответил, что не сможет, а ФИО3 согласился, они встретились и направились пешком к БМТ, где обучается ФИО4, чтобы выполнить условия куратора, ФИО6 должен был записать видеокружок с кодовым словом, для чего нужно было кодовое слово, он не в курсе, так просили кураторы. Они встретились с ФИО6, тот записал видеокружок, после он отправил данный видеокружок куратору и им скинули координаты. Координаты были те же, что и в первый раз, и они снова направились в сторону магазина 

<

данные изъяты>». Придя на указанный участок местности, они забрали «комок» в изоленте, внутри было 5 изолированных свертков. Они пошли совместно с 

<

данные изъяты> и начали раскидывать закладки недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», а потом снова отправили фотографии куратору, куратор ответил «отлично, жду завтра на связи к 10 утра», они поехали домой и не выходили на работу около двух дней. После чего им написал куратор, что они прошли стажировку и отправил им ссылку, перейдя по ней, они попали на аккаунт с никнеймом «Ярмарка тщеславия», откуда ему на телефон пришло сообщение, что теперь он является их директором и выплачивать зарплату будет им он. После того, как куратор «

<

данные изъяты>» направил им ссылку на аккаунт «Ярмарка тщеславия», то сразу же написал, чтобы они удалили переписку с ним, а также попросил прислать «скрин» с удаленной перепиской. После этого он общался только с директором с никнеймом «Ярмарка тщеславия». В этот же день директор спросил, когда они смогут приступить, он совместно с Костей и ФИО6 ответили, что завтра, и разъехались по домам. На следующий день около 10 часов утра ему в «Telegram» написал директор и спросил, как у него настроение, а также спросил, готовы ли они сегодня работать. У них с Костей и ФИО6 есть совместный чат в «Telegram», он сразу же скинул информацию в данный чат, на что ФИО6 ответил, что не сможет, а Костя согласился, и он поехал к нему домой. Когда он приехал к Косте, он написал директору, что они готовы работать. После их согласия директор запросил фотографию с любым обозначением на пальцах, для чего это было нужно, он не знает, таковы были требования директора. Они скинули фотографию и директор им прислал координаты – фотографию с описанием, по координатам это был 

<

адрес>, директор им переслал деньги на банковскую карту ФИО6 и они совместно с 

<

данные изъяты> поехали в 

<

данные изъяты>, приехав в назначенное место, они забрали «комок» в синей изоленте, количество было написано, но он не помнит, и направились обратно в 

<

данные изъяты>. Приехав в 

<

данные изъяты>, они разъехались по домам, 

<

данные изъяты> посылку с наркотическими веществами забрал к себе домой. На следующее утро им снова написал директор и спросил, когда выполнят работу, они ответили, что будут выполнять работу сегодня. Он приехал к ФИО48, и они пошли по городу, раскидывая с закладки с наркотическим веществом и фотографировали их местоположение, сколько они сделали закладок, не помнит, всю информацию они направили директору, на что тот ответил, что ждет их завтра к 10 часам утра. Он в этот момент заболел и написал 

<

данные изъяты> и ФИО6, чтобы те сами сделали работу, на что те согласились. После выполненной работы 

<

данные изъяты> и ФИО6 отправили ему фотографии, он их переслал директору. Около двух недель 

<

данные изъяты> и ФИО6 работали без него, в районе 

<

данные изъяты> он снова приступил к работе и ему директор прислал координаты, по ним они должны были направиться в 

<

адрес>, куда они поехали с ФИО49 забрали «комок» замотанный изолентой, в котором было около 35 изолированных свертков с наркотическим веществом «КРБ» и вернулись в Бугульму. На следующий день директор снова вышел на связь и попросил сделать работу, он согласился и направился к Косте, так как закладки находились у негоФИО47 у себя дома распечатывал «комок» и клал в полимерный пакет для удобства, они пошли и сделали свою работу, ходили по городу, раскидывали закладки, также они спрятали закладку с наркотическим веществом по адресу: 

<

адрес>, возле аптеки «Вита» у основания дерева. ФИО50 сделал закладку, а он сфотографировал, и разошлись по домам. После этого они около 2-х недель не выходили на работу, так как были проблемы с поставками в 

<

адрес>. Примерно 

<

данные изъяты> им поступило сообщение от директора, что они должны поехать в 

<

данные изъяты>, у него не получалось, так как он был занят и поэтому в 

<

данные изъяты> поехал только 

<

данные изъяты>. Приехав на место, 

<

данные изъяты> забрал около 84 г наркотических средств, а именно: 49 г мефедрона и 35 г гашиша и вернулся обратно в 

<

данные изъяты>. В этот же день поступило ему сообщение от директора, что наркотические средства нужно разложить в этот же день, он сразу им отписался, и ФИО51 с ФИО6 пошли раскладывать закладки с наркотическими веществами. 

<

данные изъяты> с ФИО6 какую-то часть разложили в этот день, а остатки на следующий день оставили, прислали все фотографии и он их переправил директору. После этого они не работали примерно до ДД.ММ.ГГГГ, так как были выходные, и склад был закрыт. 

<

данные изъяты> они с 

<

данные изъяты> поехали в 

<

адрес> по координатам, которые им скинул директор, забрали «комок» с изолированными свертками внутри в количестве 35 штук с наркотическим средством «мефедрон» и направились в 

<

данные изъяты>. По приезде он отдал свертки 

<

данные изъяты> и тот спрятал их, или взял к себе домой, он точно не знает. ФИО52 ему, как обычно поступило сообщение от директора, в котором тот сказал, что они сегодня работают, сначала он его игнорировал, а потом он ему ответил и тот указал, что до 16:00 этого дня они должны полностью сделать работу, а именно разложить 35 изолированных свертков с наркотическими веществами. Он написал 

<

данные изъяты> и ФИО6, на что ФИО6 ответил, что освободится только к 

<

данные изъяты> в этот день сделать работу не смог. Он понимал, что ФИО6 не успеет все раскидать и поэтому он написал директору о том, что они смогут сделать только половину, на что директор ответил, что в этот день нужно раскидать 20 закладок. Он переслал данные сообщения ФИО6, ФИО6 согласился и в этот день сделал 20 закладок с наркотическими веществами. ДД.ММ.ГГГГ ему снова написал директор и сообщил, что ждет остаток работы до 13:00, он ответил, что не сможет и предложил хотя бы до 15:00. После данной переписки ФИО6 продолжил закладывать свертки, которые не доложил вчера. После того как ФИО6 ушел, через непродолжительное время перестал выходить на связь. Он не придал этому значения. Вечером пошел гулять, ему позвонила бабушка и сообщила о том, что приходили сотрудники полиции. Вечером ему написал директор «Форпоста» и сообщил о том, что его разыскивают. Через непродолжительное время за ним приехал директор «Форпоста» и они вместе направились в отделение полиции, от директора он узнал, что задержали ФИО6. Его стали опрашивать, приехала бабушка, и он рассказал, как они делали закладки, заведомо зная, что это наркотические средства. Сотрудники полиции на него давления не оказывали (т.3 л.д. 119-125, 136-138, 194-197). Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, дополнив, что в ходе очной ставки с ФИО4 он перепутал, сказав, что ездили ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в этот день ездили в 

<

адрес>, не исключает, что могли ездить в 

<

адрес> и 8, и ДД.ММ.ГГГГ, также могли ездить и 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, поездок было много.

Подсудимый ФИО3 вину не признал и суду показал, что вместе с ФИО2 и ФИО4 они состояли в клубе «Форпост», 

<

данные изъяты> он познакомился с ФИО2, в июне с ФИО4 В 

<

данные изъяты> он был в компании в кафе 

<

данные изъяты>», где он встретил ФИО2, который предложил подзаработать, поскольку сам он нуждался в деньгах, согласился, нужно было раскладывать наркотические средства, как об этом узнал ФИО4, ему неизвестно, наверное, от ФИО2 Был ли в кафе ФИО4, не помнит, если был, то в разговор не вмешивался. С кем ФИО2 связывался, он не знает, переписку в его телефоне не видел. ФИО2 сказал, что зарплата будет зависеть от выполненной работы. В середине 

<

данные изъяты> они приступили к работе, чтобы они собирались втроем, не помнит. Про ФИО4 ему сказал ФИО2, сам он не видел, чтобы ФИО4 раскидывал закладки. Была стажировка, сколько длилась, не помнит. Нужно было разложить соли, сам он лично этим не занимался, просто смотрел, думал, согласиться или нет. ФИО2 делал закладку и фотографировал. Руководство говорило ему, где забирать наркотик, место ему неизвестно. Сам она работал недолго, откуда свертки не знает. В руки их не брал, только фотографировал на телефон ФИО2 Свертки привозил ФИО2 Сколько было закладок не помнит, один закладки не делал. Втроем они не работали. До начала декабря он получал от ФИО2 деньги за работу. С ФИО4 не договаривался заниматься наркотическими средствами, с ним на эту тему не общался. 

<

данные изъяты> он никуда не ездил, про ФИО2 он не знает. С 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> он сверток не размещал, кто это сделал, не знает. 

<

данные изъяты> он также не ездил, кто ездил за закладкой, не знает. К наркотическим средствам, которые раскладывал ФИО4 

<

данные изъяты>, отношения не имеет. 

<

данные изъяты> ему ФИО4 предлагал работать, но он отказался, так как ему надо было к другу. До 

<

данные изъяты> он не имел отношения к наркотическим средствам, так как у него была учеба, пробники, контрольные, он был занят, только в 

<

данные изъяты> и начале ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 были предложения, но он отказывался. Какое наркотическое средство распространяли, он не знает, кажется, мефедрон. Сам лично он свертки не видел, маленькие пакетики, мешочки, цвет не помнит. К обнаруженным 

<

данные изъяты> наркотическим средствам он отношения не имеет. Что касается протокола осмотра места происшествия на 

<

адрес>, сотрудники полиции сказали ему встать и сфотографироваться, он не знал что там. Законный представитель был там, стоял дальше. До осмотра места происшествия права ему не разъяснялись, как и право привлечь защитника. Раскаивается, что начал этим заниматься, к эпизодам в обвинительном заключении непричастен. К «

<

данные изъяты>» не ездил, на 

<

данные изъяты> стажировку проходил, но лишь наблюдал. Видеоролик в районе 

<

данные изъяты> не записывал. Про 

<

данные изъяты>» до этого не слышал. ФИО2 ему какие-либо свертки не передавал. Возможно, он ездил в начале ноября, не помнит, что было. Кажется, паспортные данные ФИО2 передавал. 

Подсудимый ФИО4 вину признал в сбыте наркотических средств и суду показал, что не согласен с квалификацией, полагает, что эпизоды подлежат квалификации как единое преступление, поскольку у него был единый умысел на раскладку свертков с наркотическими средствами. С ФИО2 и ФИО3 он познакомился 

<

данные изъяты> в военно-патриотическом клубе «Форпост». В 

<

данные изъяты> они втроем встретились в кафе «

<

данные изъяты>», ФИО2 рассказал, что нашел работу, необходимо было раскладывать наркотические средства в произвольных местах, запретов не было. За одну закладку платили по 100-200 рублей. Необходимо было назвать имя, возраст, город. На следующий день они встретились с ФИО2, сделали закладку вблизи деревьев и столба, ФИО2 сделал фото и отправил его. В 

<

данные изъяты> ФИО2 предложил поехать в 

<

адрес>, вызвал такси или заказал поездку на 

<

данные изъяты>. Приехав в лес, ФИО2 открыл фото, они пошли по нему, обнаружили закладку – большой пакет с маленькими черными свертками в изоленте, и вернулись обратно в 

<

адрес>, после чего разошлись. ФИО2 взял пакет со свертками. Раскладывали свертки по городу. Позже ездил в 

<

адрес>. С 

<

данные изъяты> они встречались с ФИО2 и раскидывали закладки. ДД.ММ.ГГГГ в «

<

данные изъяты>» от парковки около дерева он забрал пакет с 35-ю свертками, ФИО2 сказал разложить 20 свертков. Он сделал закладки около 

<

адрес>43, спрятал возле гаража, об этом писал или отправлял голосовое сообщение в «

<

данные изъяты>». Затем пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он забрал свертки, пошел их раскладывать, первую закладку сделал возле 

<

адрес>, сфотографировал и его задержали, забрали у него телефон и доставили в отдел полиции на 

<

адрес> опросили, в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в левом кармане куртки обнаружили 14 свертков, также из кармана джинс изъяли его телефон «Honor». Затем поехали по адресам закладок – 

<

адрес>, которые он сделал 

<

данные изъяты>. Также у него взяли образец буккального эпителия, после чего доставили в наркологический диспансер. Его законный представитель при следственных действиях присутствовал. Переписку с директором вел ФИО2, деньги также поступали через него. Он получил только 20 000 рублей. Через 2 недели он хотел уйти, но ФИО2 сказал, что ему конец, эти слова он воспринял как угрозу, угрожал он и ФИО3 Сам он директора не знает, ФИО2 ему сказал адреса, он сделал их один, ФИО2 и ФИО3 не было. Об оптовой закладке ему сказал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече. ФИО2 знал о его закладках 

<

данные изъяты>, так как он переправлял 

<

данные изъяты> он скидывал фото ФИО3 Откуда оптовая закладка он не знал, в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> он не ездил. Он ездил в 

<

адрес> с ФИО2, все закладки были в лесу в одном и том же месте на окраине города. Ездил ли ФИО3, он не знает. Про адрес: 

<

адрес> декабре он не знал. Закладку делал ФИО2 Он присутствовал при осмотре места происшествия, наблюдал. ФИО2 решал, что они будут получать за день, сколько получил он и ФИО3, не знает. В январе он не просил ФИО3 и ФИО2 помочь разложить закладки. Предложил ФИО2, но тот был у сестры, ФИО3 не предлагал. Сам он переписку с директором не видел. ФИО2 передал их данные через приложение «Telegram», чтобы устроиться на работу. Название наркотических средств он не знал, сам их не употребляет. Задание он получал от ФИО2, раскидывал с ним закладки, когда тот мог. До 

<

данные изъяты> он один большие закладки не забирал. До этого закладки брал у ФИО2, иногда ездил с ним. Сколько разложил до 

<

данные изъяты> не помнит. Фото он делал сам, обводил кружок, писал координаты.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия показаниям подсудимого в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, данным им в ходе предварительного следствия в части того, раскладывали ли они втроем наркотические средства, на следующий день они встретились и пошли раскладывать «задания», задания они с ФИО53 ФИО7 раскладывали по порядку, сначала первое «задание» спрятал ФИО7, они стояли рядом, после того, как ФИО7 спрятал «задание», тот сфотографировал место, потом они пошли дальше по городу и второе «задание» спрятал ФИО54 и также сфотографировал место, далее они пошли по городу и последним «задание» прятал он, также сфотографировал и переправил фотографию ФИО7. Все «задания» они прятали вблизи деревьев и столбов. Примерно в ноябре-декабре, точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО7 и сказал, что нужно съездить в 

<

адрес>, чтобы забрать задание для игры, он согласился. В этот же день они совместно с ФИО7 вызвали такси и поехали в 

<

адрес>, через 10 минут ФИО7 попросил остановить машину возле леса, они вышли из машины и направились в лес. ФИО7 открыл фотографию, где указывалось местоположение «заданий» и начали искать задания, через некоторое время они нашли пакет, в котором было много маленьких свертков, они забрали «задания» и отправились обратно в 

<

адрес>, приехав, разошлись, пакет со свертками забрал ФИО7, куда-то спрятал, ему не говорил. Позже они еще ездили в 

<

адрес>, но сколько раз, он точно не помнит. С 

<

данные изъяты> они продолжали заниматься этой работой. Они встречались с ФИО7 и ФИО56, «задания» находились либо у ФИО7, либо были припрятаны, и они ходили по городу, раскладывая здания. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему написал ФИО55 и сообщил о том, что тот не может разнести задания и попросил сделать это за него, он согласился. ФИО57 прислал ему видеокружок в «

<

данные изъяты>», на котором было запечатлено место нахождения «заданий», это было примерно возле 

<

данные изъяты>», там недалеко от парковки растут деревья, там находились «задания», в количестве 35 штук (т.3 л.д. 9-14). Данные показания подсудимый в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что возможно, они втроем раскладывали свертки на следующий день, ФИО3 не присылал видеокружок в «Telegram» ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд находит установленной вину ФИО2, ФИО3, ФИО4 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО4, ФИО3 и ФИО2 занимаются незаконным приобретением и сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в ходе ОРМ в районе 

<

адрес> был задержан ФИО4, он был замечен возле куста с телефоном, он был доставлен в ОНК, была приглашена его мать, понятые, в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО4, в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты 14 изолированных свертков черного цвета. Также был осмотрен его телефон, в котором обнаружили фото местности, где ФИО4 совместно с ФИО2 и ФИО3 делали закладки, после чего ФИО2 и ФИО3 были доставлены в отдел. В ходе опроса кто-то из них сообщил, что в декабре делали закладку в районе 

<

адрес> напротив аптеки «Вита», проехав по данному адресу, ничего не обнаружили. Ранее там был задержан мужчина, была изъята закладка у основания дерева. Мужчина пояснил, что наркотическое средство заказал через приложение «Telegram» в магазине «Meteor». Закладчиками работали с октября. Также в телефоне ФИО4 в корзине телефона обнаружено фото, по которым они проехали по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, где изъяли наркотические средства. «Бомба» или «мастер-клад» это закладка, в которую входят от 5 до 50 свертков. 

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе следствия, усматривается, что в ОМВД по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что несовершеннолетние ФИО4, ФИО3 и ФИО2 занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом путем тайников-закладок на территории 

<

адрес> Республики Татарстан. В связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в районе «кирзавода» 

<

адрес> примерно в 14 часов в районе 

<

адрес>, был замечен парень который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в руках у него был сотовый телефон, было принято решение проверить данного парня, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, парень представился как ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО4 пояснил, что пришел на данное место, чтобы сделать закладку-тайник с наркотическим средством. После чего он был доставлен в отдел ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, были приглашены законный представитель и двое понятых, в присутствии которых провели личный досмотр ФИО4, в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты 14 изолированных свертков черного цвета, данные свертки он приготовил для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок, также в ходе личного досмотра ФИО4 в правом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Honor», который был осмотрен, в нем обнаружено фото участка местности, со слов ФИО4 по данным координатам он сделал закладку с наркотиком до того, как был задержан сотрудниками полиции, также в разделе «корзина» были обнаружены 20 фото с координатами и описанием места закладки с наркотическим средством, со слов ФИО4 по данным координатам ДД.ММ.ГГГГ тот разложил закладки с наркотиками, также дополнил, что он совместно с друзьями ФИО3 и ФИО2 через мобильное приложение «Telegram» списались с неустановленным лицом, после чего устроились в интернет-магазин по продажам наркотических средств бесконтактным способом. Были составлены протоколы, с которыми ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний не поступило. На ФИО4 какого-либо давления сотрудниками полиции не оказывалось. После чего ФИО3 и ФИО2 были доставлены в отдел ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двоих понятых и их законных представителей были проведены личные досмотры, в ходе которых были обнаружены их сотовые телефоны. С их письменного добровольного согласия сотрудниками полиции был проведен осмотр сотовых телефонов, в которых обнаружены сведения, связанные со сферой незаконного оборота наркотических средств, в виде переписки. У ФИО4, ФИО3 и ФИО2 были изъяты образцы буккального эпителия. Со слов ФИО3 и ФИО2 примерно с октября месяца 2022 года совместно с ФИО4 они устроились в магазин по продаже наркотических средств бесконтактным способом. Переписку с неустановленным лицом под ником «Ярмарка Тщеславия» с его сотового телефона вел ФИО2 Давления сотрудники полиции на них не оказывали. В последующем сотрудники ОНК со всеми участвующими лицами отправились по координатам, указанным в сотовом телефоне ФИО4, где в ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> основания куста был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с содержимым внутри, который ФИО4, ФИО2 и ФИО3 приготовили для дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем тайников-закладок на территории 

<

адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> в десяти метрах от торца 

<

адрес> у основания забора был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с содержимым внутри, который ФИО4, ФИО2 и ФИО3 приготовили для дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем тайников-закладок на территории 

<

адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 20 минут по 22 часов 40 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> в двух метрах от 

<

адрес> у основания дерева был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с содержимым внутри, который ФИО4, ФИО2 и ФИО3 приготовили для дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем тайников-закладок на территории 

<

адрес> Республики Татарстан. Сам он на эти места не ездил, об этом ему известно от коллег. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что ранее делали закладку по 

<

адрес> в пяти метрах от магазина «Вита» у основания дерева. После чего он вместе с сотрудниками полиции совместно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 и понятыми направились к указанному месту, где ФИО2 и ФИО3 указали на место, где ранее сделали закладку с наркотиком. Сотрудниками полиции был проведен осмотр жилища ФИО4, ФИО3 и ФИО2, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и наркотических средств обнаружено не было. После чего их направили в ФГАУЗ РНД МЗ РТ АНД для прохождения медицинского освидетельствования (т.2 л.д.143-147). Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что в ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что Свидетель №10, проживающий по адресу: 

<

адрес>24, собирается забрать закладку с наркотическим веществом в районе кинотеатра «Мадагаскар» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий в районе кинотеатра «Мадагаскар» по 

<

адрес> оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> РТ был замечен подозрительный парень с телефоном в руках, который постоянно оглядывался по сторонам. Он подошел к дереву напротив 

<

адрес> и начал копаться в сугробе снега. Ими было принято решение проверить его. Подойдя к нему, они представились, показали служебное удостоверение и узнали в нем Свидетель №10 В ходе разговора Свидетель №10 пояснил, что искал в сугробе возле дерева закладку с наркотиком синтетического происхождения, который приобрел бесконтактным способом в интернете в магазине «Метеор», найти закладку с наркотическим веществом не успел, перед тем как подойти к дереву, удалил фото с указанием места закладки. После чего были приглашены двое незаинтересованных лиц, в присутствии которых с его добровольного согласия был проведен осмотр его сотового телефона марки «Realme», проведен осмотр места, в котором тот искал закладку с наркотиком. В ходе осмотра в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 30 минут внизу на стволе дерева был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с веществом внутри. Свидетель №10 пояснил, что приобрел данный сверток для личного потребления без цели сбыта. Далее данный сверток был изъят, Свидетель №10 был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования (т. 2 л.д. 209-212). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил. 

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в ОМВД по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что несовершеннолетние ФИО4, ФИО3 и ФИО2 занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом путем тайников-закладок на территории 

<

адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в том числе и он, производили оперативно-розыскные мероприятия в районе «кирзавод» 

<

адрес>, примерно в 14 часов 00 минут в ходе ОРМ в районе 

<

адрес> был замечен парень, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в руках у него был сотовый телефон. Ими было принято решение проверить его, они представились, предъявили служебные удостоверения. Парень представился ФИО4, в ходе разговора сообщил, что пришел на данное место сделать закладку-тайник с наркотическим средством. Затем он был доставлен в отдел ОНК, были приглашены его законный представитель и 2 понятых, в присутствии которых провели личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом кармане куртки были обнаружены 14 изолированных свертков черного цвета. Далее был произведен осмотр места происшествия в помещении служебного кабинета № ОНК, в ходе которого были изъяты 14 изолированных свертков черного цвета, мобильный телефон марки «Honor», обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО4 В ходе следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права, по окончанию личного досмотра и осмотра места происшествия были составлены протоколы, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи, замечания не поступили. В правом кармане джинс был обнаружен сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО4, в ходе осмотра которого было обнаружено фото участка местности, со слов ФИО4 по данным координатам тот сделал закладку с наркотиком до того как был задержан. Также в галерее в корзине были обнаружены 20 фото с координатами и описанием места закладки с наркотическим средством, как пояснил ФИО4, по этим координатам ДД.ММ.ГГГГ он разложил закладки с наркотиками, в интернет-магазин по продаже наркотиков устроился вместе с друзьями ФИО2 и ФИО3 После чего ФИО3 и ФИО2 были доставлены сотрудниками полиции в отдел ОНК, где в присутствии 2 понятых и их законных представителей были проведены личные досмотры, в ходе которых были обнаружены их сотовые телефоны, с письменного добровольного согласия этих лиц сотрудниками полиции был проведен осмотр принадлежащих им сотовых телефонов, где были обнаружены сведения, связанные со сферой незаконного оборота наркотических средств, в виде переписки. У ФИО4, ФИО3 и ФИО2 были изъяты образцы буккального эпителия. После чего сотрудники полиции со всеми участвующими лицами отправились по координатам, указанным в сотовом телефоне ФИО4, где в ходе ОМП в период с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут сотрудниками ОНК по 

<

адрес> основания куста был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с содержимым внутри, который ФИО4, ФИО2 и ФИО3 приготовили для дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в период с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут сотрудниками ОНК в десяти метрах от торца 

<

адрес> у основания забора был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с содержимым внутри, который ФИО4, ФИО2, ФИО3 приготовили для дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут сотрудниками ОНК в двух метрах от 

<

адрес> у основания дерева был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с содержимым внутри, который ФИО4, ФИО2, ФИО3 приготовили для дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем тайников-закладок. Также ФИО3 и ФИО2 пояснили, что ранее сделали закладку по 

<

адрес> пяти метрах от магазина «Вита» у основания дерева. После чего сотрудники полиции совместно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 и понятыми направились к указанному месту, где ФИО2 и ФИО3, указали на место, где ранее сделали закладку с наркотиком. Затем у ФИО4, ФИО3 и ФИО2 сотрудниками полиции был проведен осмотр их жилища, предметов запрещенных в гражданском обороте и наркотических средств обнаружено не было. После чего их направили в ФГАУЗ РНД МЗ РТ АНД для прохождения медицинского освидетельствования (т.2 л.д.149-153). Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 показал, что в ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что Свидетель №10, проживающий по адресу: 

<

адрес>24, собирается забрать закладку с наркотическим веществом в районе кинотеатра «Мадагаскар» по 

<

адрес>. В связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий в районе кинотеатра «Мадагаскар» по 

<

адрес> оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> РТ, в том числе и им, был замечен подозрительный парень с телефоном в руках, который постоянно оглядывался по сторонам. Далее он подошел к дереву напротив дома N 45 по 

<

адрес> и начал копаться в сугробе снега. Было принято решение проверить данного парня. Подойдя к нему, они представились, показали служебное удостоверение и узнали в нем Свидетель №10 В ходе разговора тот пояснил, что искал в сугробе закладку с наркотиком синтетического происхождения, но найти не успел. После чего были приглашены двое незаинтересованных лиц, в присутствии которых с его добровольного согласия был проведен осмотр его сотового телефона марки «Realme», и проведен осмотр места, где он искал закладку с наркотиком. В ходе осмотра в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 30 минут внизу на стволе дерева был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с веществом внутри, который был изъят. Свидетель №10 был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования (т. 2 л.д. 201-204).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в декабре 2023 года в отдел поступила оперативная информация о причастности к сбыту наркотических средств ФИО4, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в обеденное время в районе «кирзавод» был замечен ФИО4 с телефоном в руках, вел себя странно, делал закладки и фотографировал их. В момент задержания ФИО4 ФИО2 был в «Форпосте», где был ФИО3, не помнит. После чего он был доставлен в отдел вместе с родителями и понятыми, в ходе личного досмотра у него было изъято 14 закладок. Сам он по адресам закладок не ездил, со слов коллег ему известно, что выезжали по 

<

адрес>, ФИО5, также была закладка по 

<

адрес> в районе аптека «Вита», по данному адресу они задерживали человека. По этому адресу один ногой делал углубление в сугробе, второй клал сверток. Также были осмотрены квартиры ФИО4, ФИО3, ФИО2 Со слов ФИО4 они забирали мастер-клад (30-50 свертков), местонахождение которого сообщал оператор в приложении «Telegram». Возможно, переписку вел ФИО4 Какого-либо давления на них не оказывалось. 

По оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3, данным в ходе следствия, в ОМВД по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что несовершеннолетние ФИО4, ФИО3, ФИО2 занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом путем тайников-закладок на территории 

<

адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники ОНК ОМВД России по 

<

адрес> производили оперативно-розыскные мероприятия в районе «кирзавода» 

<

адрес>, примерно в 14 часов в ходе ОРМ в районе 

<

адрес> был замечен парень, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в руках у него был сотовый телефон, было принято решение его проверить, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Парень представился ФИО4 В ходе разговора тот сообщил, что пришел на данное место, чтобы сделать закладку-тайник с наркотическим средством, он был доставлен в отдел ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, были приглашены законный представитель и двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО4, в левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты 14 изолированных свертков черного цвета и мобильный телефон марки «Honor» в правом кармане джинс, в котором было обнаружено фото участка местности, со слов ФИО4, по данным координатам он сделал закладку с наркотиком, также обнаружены еще 20 фото с координатами и описанием мест закладки с наркотическим средством, как пояснил ФИО4, по этим координатам ДД.ММ.ГГГГ он также разложил закладки с наркотиками. Были составлены протоколы, участвующие лица с ними ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не поступило. ФИО4 сообщил, что совместно с друзьями ФИО3 и ФИО2 через мобильное приложение «Telegram» списались с неустановленным лицом, после чего устроились в интернет-магазин по продаже наркотических средств бесконтактным способом. ФИО3 и ФИО2 были доставлены сотрудниками полиции в отдел ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых и их законных представителей были проведены их личные досмотры, были обнаружены их сотовые телефоны, с их письменного добровольного согласия был проведен осмотр сотовых телефонов, где были обнаружены сведения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в виде переписки. У ФИО4, ФИО3 и ФИО2 были изъяты образцы буккального эпителия. Со слов ФИО3 и ФИО2 примерно с 

<

данные изъяты> года совместно с ФИО4 устроились в магазин по продаже наркотических средств бесконтактным способом. Переписку с неустановленным лицом под ником «Ярмарка Тщеславия» со своего сотового телефона вел ФИО2 Ему известно о том, что сотрудники ОНК ОМВД по 

<

адрес> со всеми участвующими лицами отправились по координатам в телефоне ФИО4, где в ходе ОМП в период с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> основания куста был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с содержимым внутри, который ФИО4, ФИО2, ФИО3 приготовили для дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем тайников-закладок на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в период с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в десяти метрах от торца 

<

адрес> у основания забора был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с содержимым внутри, который ФИО4, ФИО2, ФИО3 приготовили для дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем тайников-закладок на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> в двух метрах от 

<

адрес> у основания дерева был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с содержимым внутри, который ФИО4, ФИО2, ФИО3 приготовили для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, путем тайников-закладок на территории 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что ранее сделали закладку по 

<

адрес> в пяти метрах от магазина «Вита» у основания дерева. После чего сотрудники полиции совместно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 и понятыми направились к данному месту, где ФИО2 и ФИО3 указали на место, где сделали закладку с наркотиком. У ФИО4, ФИО3 и ФИО2 сотрудниками полиции был проведен осмотр их жилища, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и наркотических средств обнаружено не было. После чего они были направлены в ГАУЗ РНД МЗ РТ АНД для прохождения медицинского освидетельствования (т.2 л.д. 155-159). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 причастны к сбыту наркотических средств путем тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в ходе ОРМ был замечен парень, который оглядывался по сторонам, вел себя странно, они подошли к нему представились, показали удостоверения, опознали ФИО4, он был доставлен в отдел, туда же доставили его законного представителя и понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, обнаружены и изъяты 14 изолированных свертков черного цвета, приготовленные к дальнейшему сбыту. ФИО4 забрал оптовую закладку, там было 15 свертков, в приложении «Telegram» списывались с ником 

<

данные изъяты>». Также с его согласия осмотрен его телефон, где обнаружено фото, куда он сделал закладку, в корзине обнаружены 20 фото мест тайников-закладок. Также в отдел были доставлены ФИО3 и ФИО2, в ходе их личного досмотра изъяты их телефоны. По координатам в телефоне обнаружена и изъята закладка наркотического средства, также по фото нашли еще 2 свертка, один по 

<

адрес>, второй адрес не помнит. ФИО2 и ФИО3 ранее по 

<

адрес> напротив аптеки сделали закладку, в ходе осмотра места происшествия они указали на место, там была вмятина возле дерева. По данному месту в декабре 2022 года был задержан человек. После чего они были доставлены в наркологический диспансер.

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники ОНК ОМВД России по 

<

адрес> проводили оперативно-розыскные мероприятия в районе «кирзавода» 

<

адрес>, примерно в 14 часов в районе 

<

адрес> был замечен парень, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в руках у него был сотовый телефон, было принято решение проверить его, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Парень представился ФИО4, пояснил, что пришел на это место, чтобы сделать закладку-тайник с наркотическим средством, он был доставлен в отдел ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, были приглашены законный представитель и двое понятых, в их присутствии провели личный досмотр ФИО4, в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты 14 изолированных свертков черного цвета, мобильный телефон марки «Honor» в правом кармане джинс. Участвующим лицам их права были разъяснены, по окончанию личного досмотра и осмотра места происшествия были составлены протоколы, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не поступило. Как пояснил ФИО4, данные свертки были приготовлены для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок. В ходе осмотра телефона было обнаружено фото участка местности, со слов ФИО4, по этим координатам тот сделал закладку с наркотиком, до того как был задержан сотрудниками полиции. В галерее в корзине были обнаружены 20 фото с координатами и описанием места закладки с наркотическим средством. Как пояснил ФИО4, по данным координатам ДД.ММ.ГГГГ он разложил закладки с наркотиками. ФИО4 пояснил, что совместно со своими друзьями ФИО3 и ФИО2 через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» списались с неустановленным лицом, после чего устроились в интернет-магазин по продажам наркотических средств бесконтактным способом. Затем ФИО3 и ФИО2 были доставлены сотрудниками полиции в отдел ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых и законных представителей были проведены их личные досмотры, обнаружены их сотовые телефоны, с их письменного добровольного согласия был проведен осмотр телефонов, где обнаружены сведения в виде переписки, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. У ФИО4, ФИО3 и ФИО2 были изъяты образцы буккального эпителия. Со слов ФИО3 и ФИО2 примерно с октября месяца 

<

данные изъяты> совместно с ФИО4 устроились в магазин по продаже наркотических средств бесконтактным способом. Переписку с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>» с его сотового телефона вел ФИО2 Давления на ФИО3 и ФИО2 не оказывалось. После чего сотрудники полиции со всеми участвующими лицами отправились по координатам, указанным в сотовом телефоне ФИО4 В ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут сотрудниками ОНК по 

<

адрес> основания куста был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с содержимым внутри. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут сотрудниками ОНК в десяти метрах от торца 

<

адрес> у основания забора был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с содержимым внутри. В период с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут сотрудниками ОНК в двух метрах от 

<

адрес> у основания дерева был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с содержимым внутри. Также ФИО3 и ФИО2 пояснили, что ранее делали закладку по 

<

адрес> в пяти метрах от магазина «Вита» у основания дерева, проехав на место с сотрудниками полиции, ФИО4 и понятыми к этому месту, где ФИО2 и ФИО3 указали, где ранее сделали закладку с наркотиком. У ФИО4, ФИО3 и ФИО2 был проведен осмотр их жилища, запрещенных в гражданском обороте предметов и наркотических средств обнаружено не было. После чего они были направлены в ФГАУЗ РНД МЗ РТ АНД для прохождения медицинского освидетельствования (т.2 л.д. 161-165). Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий в районе кинотеатра «Мадагаскар» по 

<

адрес>, был замечен подозрительный парень с телефоном в руках, который постоянно оглядывался по сторонам, подошел к дереву напротив 

<

адрес> и начал копаться в сугробе снега, они решили проверить его, подойдя к нему, представились, показали служебное удостоверение и узнали в нем Свидетель №10, который сообщил, что искал в сугробе возле дерева закладку с наркотиком синтетического происхождения, приобретенную бесконтактным способом в интернет-магазине «Метеор», но найти закладку не успел, также добавил, что перед тем как подойти к дереву, удалил фото с указанием места закладки. В присутствии понятых с его добровольного согласия был проведен осмотр его сотового телефона марки «Realme», проведен осмотр места, в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 30 минут внизу на стволе дерева был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с веществом внутри. Свидетель №10 пояснил, что приобрел данный сверток для личного потребления без цели сбыта (т.2 л.д. 205-208). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. Было проведено задержание ФИО4 на «кирзаводе» в частном секторе, там он выкинул сверток в снег и сфотографировал место. В отделе был произведен его личный досмотр, у него были обнаружены свертки. Затем доставили ФИО3 и ФИО2, после чего выезжали по месту, где ранее делались закладки, также были осмотрены их квартиры, проверены показания на месте. Сам он проводил обыск в жилище ФИО2 в 

<

адрес>. В личном досмотре ФИО4 он не участвовал, информация ему известна от других сотрудников. Он опросил ФИО2 в присутствии бабушки, возможно, он в отделе изымал у него телефон. Также он выезжал на 

<

адрес> рядом магазин «Новинка», были и другие места, но они были пустые, после чего осматривал жилище ФИО2 

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе следствия, усматривается, что в ОМВД по 

<

адрес> поступила оперативная информация, согласно которой несовершеннолетние ФИО4, ФИО3, ФИО2 занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом путем тайников-закладок на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники ОНК, в том числе и он, производили оперативно-розыскные мероприятия в районе «кирзавода» 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут в ходе ОРМ в районе 

<

адрес> был замечен парень, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в руках у него был сотовый телефон. Ими было принято решение проверить данного парня. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Парень представился как ФИО4 В ходе разговора он пояснил, что пришел на данное место, чтобы сделать закладку-тайник с наркотическим средством. Он был доставлен в отдел ОНК, куда, как ему известно со слов коллег, были приглашены законный представитель и 2 понятых, в присутствии которых провели личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом кармане куртки были обнаружены 14 изолированных свертков черного цвета. Затем был произведен осмотр места происшествия в помещении служебного кабинета № ОНК, в ходе которого были изъяты 14 изолированных свертков черного цвета, мобильный телефон марки «Honor», обнаруженный в правом кармане джинс в ходе личного досмотра ФИО4 В ходе осмотра телефона обнаружено фото участка местности, со слов ФИО4, по данным координатам тот сделал закладку с наркотиком до того как был задержан. Там же в галерее в корзине были обнаружены 20 фото с координатами и описанием места закладки с наркотическим средством. Как пояснил ФИО4, по данным координатам ДД.ММ.ГГГГ он разложил закладки с наркотиками. После чего 14 изолированных свертка были изъяты. Далее ФИО4 пояснил, что совместно с друзьями ФИО3 и ФИО2 через мобильное приложение «Telegram» списались с неустановленным лицом, устроились в интернет магазин по продаже наркотических средств бесконтактным способом. Затем ФИО3 и ФИО2 были доставлены в отдел ОНК для дальнейшего разбирательства. Далее в присутствии 2 понятых и их законных представителей были проведены личные досмотры данных граждан, в ходе которых были обнаружены их сотовые телефоны, с их письменного добровольного согласия был проведен осмотр принадлежащих им сотовых телефонов, где были обнаружены сведения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в виде переписки. Затем у ФИО4, ФИО3 и ФИО2 были изъяты образцы буккального эпителия. Со слов коллег ему известно, что те со всеми участвующими лицами отправились по координатам, указанным в телефоне ФИО4, где в ходе ОМП в период с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут сотрудниками ОНК по 

<

адрес> основания куста был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с содержимым внутри, который ФИО4, ФИО2, ФИО3 приготовили для дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в период с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут сотрудниками ОНК в десяти метрах от торца 

<

адрес> у основания забора был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с содержимым внутри, который ФИО4, ФИО2, ФИО3 приготовили для дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут сотрудниками ОНК в двух метрах от 

<

адрес> у основания дерева был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с содержимым внутри, который ФИО4, ФИО2, ФИО3 приготовили для дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем тайников-закладок. Также ФИО3 и ФИО2, пояснили, что сделали закладку по 

<

адрес> в пяти метрах от магазина «Вита» у основания дерева. После чего он с сотрудниками полиции совместно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 и понятыми направились к указанному месту, где ФИО2, и ФИО3, указали на место, где ранее сделали закладку с наркотиком. Затем у ФИО4, ФИО3 и ФИО2 был проведен осмотр их жилища, предметов запрещенных в гражданском обороте и наркотических средств обнаружено не было. После чего они были направлены в ГАУЗ РНДМЗ РТ АНД для прохождения медицинского освидетельствования. При производстве указанных действий какого-либо давления на ФИО4, ФИО3 и ФИО2 сотрудниками полиции не оказывалось (т.2 л.д. 167-171). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его и Свидетель №7 попросили принять участие в качестве понятых в ОМВД по 

<

адрес> в ходе личного досмотра несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 У ФИО4 обнаружили и изъяли из куртки 12 пакетиков черного цвета и из джинс сотовый телефон, в котором была переписка по реализации наркотических средств. У ФИО3 был изъят сотовый телефон, где также была переписка о незаконной реализации наркотических средств. Их законные представители присутствовали. Досмотры проводили вечером примерно в 19-20 часов. Права были разъяснены. На телефонах стоял пароль, который владельцами был сообщен. В переписке были точки, координаты. По окончанию был составлен протокол, замечаний не поступило. Также были забраны образцы буккального эпителия. Все изъятое было упаковано в спец.пакет, на котором они расписались.

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого в ходе следственных действий, на что он согласился. Примерно в 18 часов 35 минут он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящегося при физическом лице. Вторым понятым был Свидетель №7, им были разъяснены их права и обязанности. Личный досмотр производился в служебном кабинете № ОНК ОМВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> несовершеннолетнего ФИО4 в присутствии его законного представителя – матери. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотики, оружие, боеприпасы), ФИО4 ответил положительно. В ходе досмотра в левом кармане куртки было обнаружено 14 изолированных свертка черного цвета, в правом кармане джинс был обнаружен сотовый телефон «Honor», составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, замечаний не поступало. Какого-либо давления на ФИО4 не оказывалось. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут он и второй понятой Свидетель №7 принимали участие в ходе осмотра изъятого сотового телефона, ФИО4 добровольно предоставил его на осмотр, сообщил пароль входа в приложение телефона «Telegram», осмотр производился в служебном кабинете № ОНК ОМВД по 

<

адрес>, под ником «Джексон» была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, также под ником «Костян» была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Все это им демонстрировали и зачитывали вслух. В приложении «Галерея» в удаленных фотографиях были обнаружены примерно 20 фотографий с координатами местности. ФИО4 сообщил, что данные фотографии он сделал вчера – ДД.ММ.ГГГГ, в изображенных на фотографиях местах он указывал на тайники-закладки со свертками, внутри которых наркотическое средство. ФИО4 рассказал, что он совместно с ФИО3 и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, забирают в других городах оптовые закладки и привозят их в 

<

адрес>, где в различных местах раскладывают тайники с наркотическим средством, потом фиксируют координаты местности и отправляют фотографии для отчета в приложении «Telegram». Был составлен протокол, с которым все ознакомились, все расписались, замечаний не поступало. Какого-либо давления на ФИО4 не оказывалось. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № ОНК ОМВД по 

<

адрес>, в ходе осмотра были ФИО4, его законный представитель, классный руководитель и специалист ЭКЦ. В ходе осмотра были изъяты предметы, обнаруженные при личном досмотре ФИО4 – сотовый телефон марки «Honor», изолированные свертки в количестве 14 штук. Был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не поступило. Кроме того, у ФИО4 в ходе получения образцов для сравнительного исследования был изъят буккальный эпителий на 1 ватную палочку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого вместе с Свидетель №7 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящегося при физическом лице. Им разъяснили их права и обязанности. Личный досмотр производился в служебном кабинете № ОНК ОМВД по 

<

адрес> несовершеннолетнего ФИО3 в присутствии его законного представителя – матери. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотики, оружие, боеприпасы), ФИО3 ответил отрицательно. В ходе досмотра в правом кармане джинс был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi», в правом кармане куртки была обнаружена банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО3, все было помещено на стол. Был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, замечаний не поступило. Примерно в 17 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра изъятого сотового телефона, ФИО3 добровольно предоставил телефон, написал письменное согласие на осмотр телефона и сообщил пароль входа в приложение «Telegram», где под ником «Бага», со слов ФИО3 этот ник принадлежит ФИО4, была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО3 рассказал, что совместно с ФИО4 и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, забирают в других городах оптовые закладки и привозят их в 

<

адрес>, где в различных местах раскладывают тайники с наркотическим средством, потом фиксируют координаты местности и отправляют фотографии для отчета в приложение «Telegram». По факту осмотра телефона был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, замечаний не было. Какого-либо давления на ФИО3 не оказывалось. Примерно в 18 часов в ходе осмотра были изъяты предметы, обнаруженные при личном досмотре ФИО3 – сотовый телефон марки «Redmi» и банковская карта «Тинькофф», был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. Кроме того, у ФИО3 в ходе получения образцов для сравнительного исследования был изъят буккальный эпителий на 1 ватную палочку (т.2 л.д. 173-177). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что примерно в 

<

данные изъяты> года он принимал участие в качестве понятого, в его присутствии в кабинете ОНК у ФИО4 из кармана куртки изъяли 14 изолированных свертков черного цвета. Также присутствовали законный представитель ФИО4, сотрудники ОНК, второй понятой Свидетель №6 Перед этим у него спросили, есть ли у него наркотические средства, он ответил положительно. Также был изъят телефон, каких-либо замечаний не было. Посмотрели переписку в приложении «Telegram» с другими подсудимыми по поводу расклада наркотических средств. В галерее телефона обнаружены фото с координатами, там же были нарисованы стрелочки, было более 10 фото. ФИО4 по данным адресам разложил вещества, сказали, что привезли из другого города и стали раскладывать. В другом кабинете примерно в 18 часов у ФИО3 были изъяты телефон и карта Тинькофф, также присутствовали его мать и второй понятой Свидетель №6, у него в телефоне была переписка с ФИО4 и 

<

данные изъяты>. Допрашивали его в следственном комитете. Права разъяснились всем участвующим лицам.

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого в ходе нескольких следственных действий, он не возражал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящегося при физическом лице. В ходе личного досмотра также принимал участие второй понятой Свидетель №6 Им разъяснили их права. Личный досмотр производился в служебном кабинете № ОНК ОМВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Личный досмотр производился у несовершеннолетнего ФИО4, в присутствии его законного представителя – матери. Сотрудник полиции спросил у ФИО4, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотики, оружие, боеприпасы), на что тот ответил, что имеются. После чего сотрудник полиции начал досматривать ФИО4, в левом кармане куртки при досмотре было обнаружено 14 изолированных свертка черного цвета, в правом кармане джинс при досмотре был обнаружен сотовый телефон «Honor». Все обнаруженное было помещено на стол в кабинете №. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, где все расписались, замечаний не поступало, какого-либо давления на ФИО4 в ходе личного досмотра не оказывалось. Примерно в 18 часов 55 минут он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра сотового телефона ФИО4 также в служебном кабинете № ОНК ОМВД по 

<

адрес>. Также участвовал второй понятой Свидетель №6, им разъяснили их права и обязанности. Также в ходе осмотра принимали участие ФИО4, его законный представитель. ФИО4 написал письменное согласие на осмотр его телефона, сообщив пароль входа в приложение телефона. В ходе осмотра произвели вход в установленное на телефоне приложение «Telegram», где под ником «

<

данные изъяты> была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, также под ником 

<

данные изъяты> была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В приложении «Галерея» в удаленных фотографиях были обнаружены примерно 20 фотографий с координатами местности. При этом ФИО4 сообщил, что данные фотографии тот сделал вчера – ДД.ММ.ГГГГ, на фотографиях места, где тот закладывал тайники-закладки с свертками, внутри которых наркотическое средство. Также ФИО4 рассказал, что тот совместно с ФИО3 и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, забирают в других городах оптовые закладки и привозят их в 

<

адрес>, где в различных местах раскладывают тайники с наркотическим средством, потом фиксируют координаты местности и отправляют фотографии для отчета в приложение «Telegram». По факту осмотра телефона был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний не поступало, какого-либо давления на ФИО4 в ходе осмотра его телефона не оказывалось. Примерно в 19 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, осмотр производился в служебном кабинете № ОНК ОМВД по 

<

адрес> в присутствии его и понятого Свидетель №6, им разъяснили их права и обязанности. Также принимали участие ФИО4, его законный представитель, его классный руководитель и специалист ЭКЦ. В ходе осмотра были изъяты предметы, обнаруженные при личном досмотре ФИО4 – сотовый телефон марки «Honor», изолированные свертки в количестве 14 штук. По факту осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Кроме того, у ФИО4 был изъят буккальный эпителий на 1 ватную палочку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящегося при физическом лице. В ходе личного досмотра также принимал участие второй понятой Свидетель №6, им разъяснили их права и обязанности. Личный досмотр производился в служебном кабинете № ОНК ОМВД по 

<

адрес> у несовершеннолетнего ФИО3 в присутствии его законного представителя – матери. Сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотики, оружие, боеприпасы), на что тот ответил, что нет. После чего сотрудник полиции начал досматривать ФИО3, и в правом кармане джинс был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi», в правом кармане куртки была обнаружена банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО3 Все обнаруженное было помещено на стол в кабинете №. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, замечаний не поступало. Какого-либо давления на ФИО3 не оказывалось. Примерно в 17 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра сотового телефона марки «Redmi», им были разъяснены их права и обязанности. Также участвовал ФИО3, его законный представитель. ФИО3 написал письменное согласие на осмотр его телефона, сообщил пароль входа в приложение телефона. В ходе осмотра произвели вход в установленное на телефоне приложение «Telegram», где под ником «Бага», со слов ФИО3 этот ник принадлежит ФИО4, была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО3 рассказал, что совместно с ФИО4 и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, забирают в других городах оптовые закладки и привозят их в 

<

адрес>, где в различных местах раскладывают тайники с наркотическим средством, потом фиксируют координаты местности и отправляют фотографии для отчета в приложении «Telegram». По факту осмотра телефона был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались в нем, замечаний не поступало, какого-либо давления на ФИО3 не оказывалось. Также примерно в 18 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № ОНК ОМВД по 

<

адрес>, в присутствии него и понятого Свидетель №6 были изъяты предметы, обнаруженные при личном досмотре ФИО3 – сотовый телефон марки «Redmi» и банковская карта «Тинькофф», был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний не поступало. Также у ФИО3 был изъят буккальный эпителий на 1 ватную палочку. (т.2 л.д. 179-183). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что 

<

данные изъяты>, точную дату он не помнит, около 20 часов он ехал на своем автомобиле, его остановили сотрудники ППС возле Дворца молодежи, попросили принять участие в качестве понятого, он согласился, участвовал в ходе осмотра места происшествия по тайникам-закладкам. Права были разъяснены. Адреса находились в районе «кирзавода» около жилых домов. Также присутствовал еще один понятой и 2 подозреваемых. Все это происходило вечером, были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой черного цвета, их изымали в снегу. Свёртки были в разных местах, сотрудники находили их по фото в телефоне, который потом был упакован. Они были помещены в сейф-пакет, на котором они расписались. В тот день он подписал 4-5 сейф-пакетов. Он не видел, показывали ли места подозреваемые. Кажется, у подозреваемых забрали телефоны. Присутствовал законный представитель. С 

<

адрес> с отдела довезли до его машины. Сотрудники правоохранительных органов его вызывали на 

<

адрес> и на 

<

адрес>. 

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотров места происшествия: примерно в 20 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, где объектом осмотра был участок местности, расположенный с торца гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возле которого имелось 2 куста и 1 дерево, где в снегу под деревом был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета, был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и ФИО4 с законным представителем, расписались; примерно в 21 час 20 минут по адресу: 

<

адрес>, где объектом осмотра являлся участок местности на расстоянии около 10 м от торца 

<

адрес>, с другой стороны от этого участка торцом располагается 

<

адрес>, между этими домами проходила тропа, слева от которой был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета, был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались, заявлений не поступало; примерно в 22 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>, также принимал участие второй понятой ФИО17, ФИО4 и его законный представитель –мать и специалисты ЭКЦ. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 2-х метрах от 

<

адрес>, где под стволом дерева на углу данного дома в снегу был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета, был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, заявлений не поступало; примерно в 23 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, также принимал участие второй понятой ФИО17, ФИО4 и его законный представитель – мать, ФИО3 и его законный представитель – мать, ФИО2 и его законный представитель – бабушка и специалист ЭКЦ. Объектом осмотра являлся участок местности на расстоянии около 5 м от крыльца стоматологии «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 установили тайник-закладку с наркотическим веществом, ФИО2 сфотографировал тайник и зафиксировал координаты местоположения закладки. По факту осмотра был составлен протокол, ознакомились все участвующие лица и расписались, заявлений не поступало; примерно в 00 часов 49 минут, находясь в кабинете № ОНК ОМВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра у несовершеннолетнего ФИО2 в присутствии его законного представителя, на вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотики, оружие, боеприпасы), он ответил отрицательно. В ходе досмотра в кармане обнаружили сотовый телефон марки «Xiаomi», ФИО2 добровольно дал письменное согласие на его осмотр и сообщил пароль, так примерно в 01 часов 13 минут был произведен вход в приложение «Telegram», в данном приложении имелась переписка с контактом «Ярмарка Тщеславия», который называл себя директором магазина по продаже наркотиков. Телефон был изъят сотрудниками полиции и упакован, был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, заявлений не поступало. Кроме того, у ФИО2 в ходе получения образцов для сравнительного исследования был изъят буккальный эпителий на 1 ватную палочку (т.2 л.д.185-188). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

данные изъяты>, к нему подошли сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого, он согласился, они приехали в район «

<

данные изъяты>», также участвовал второй понятой, кто-то из парней показывал, где находились свертки, он не слышал, кто называл адреса, по 

<

адрес> нашли сверток в черной изоленте в снегу около столба на перекрестке возле бани, на 

<

адрес> возле дерева около аптеки напротив кинотеатра «Мадагаскар». Также присутствовали их родители. Показывали еще места, но свертки там не находили. Фото мест закладок были в телефоне. Давление на них не оказывалось. Был составлен протокол, в нем все расписались, замечаний не поступало. В его присутствии проводили личный досмотр троих молодых людей, из карманов достали телефон и еще что-то. 

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил около 6

<

данные изъяты>, направлялся в сторону центра, к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали удостоверение, попросив принять участие в следственных действиях в качестве понятого, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Также участвовал второй понятой Свидетель №8 Им разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра принимал участие ФИО4 и его законный представитель – мать и специалисты ЭКЦ. Объектом осмотра был участок местности, расположенный с торца гаража по адресу: 

<

адрес>. Возле гаража были 

2 куста и 1 дерево. В снегу под деревом был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета, который был упакован специалистом в сейф-пакет, был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, заявлений не поступало. Примерно в 21 час 20 минут он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия также принимал участие 2-й понятой Свидетель №8, им были разъяснены их права и обязанности, также принимал участие ФИО4 и его законный представитель – мать и специалисты ЭКЦ. Объектом осмотра был участок местности на расстоянии около 10 м от торца 

<

адрес>, с другой стороны от этого участка торцом располагается 

<

адрес> этими домами тропа, слева от тропы был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета, был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, заявлений не поступало. Примерно в 22 часа 20 минут он с Свидетель №8 участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, права им были разъяснены. Также в ходе осмотра принимал участие ФИО4, его законный представитель – мать и специалисты ЭКЦ. Объектом осмотра был участок местности, расположенный в 2-х метрах от 

<

адрес>, под стволом дерева на углу данного дома в снегу был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета, был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, заявлений не поступало. Примерно в 23 часа 30 минут он с Свидетель №8 участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, права им были разъяснены. Также в ходе осмотра принимал участие ФИО4, его законный представитель – мать, ФИО3, его законный представитель – мать, ФИО2, его законный представитель – бабушка и специалист ЭКЦ. Объектом осмотра был участок местности на расстоянии около 5 м от крыльца стоматологии «Вита» по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 указал на этот участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 установили тайник-закладку с наркотическим веществом, ФИО2 сфотографировал тайник и зафиксировал координаты местоположения закладки. Был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, заявлений не поступало. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 49 минут он с Свидетель №8 участвовали в качестве понятого в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, права им были разъяснены. Личный досмотр производился в кабинете № ОНК ОМВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Личный досмотр производился несовершеннолетнего ФИО2 в присутствии его законного представителя – бабушки. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотики, оружие, боеприпасы)», на что ФИО2 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО2, в кармане вещей обнаружили сотовый телефон марки «Xiаomi» и положили на стол. Был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались, заявлений не поступало. Кроме того, у ФИО2 в ходе получения образцов для сравнительного исследования был изъят буккальный эпителий на 1 ватную палочку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 13 минут он с Свидетель №8 участвовали в качестве понятых в ходе осмотра телефона марки «Xiаomi». Также в ходе осмотра принимал участие ФИО2, его законный представитель. ФИО2 добровольно предоставил свой сотовый телефон, написав письменное согласие на осмотр его телефона, сообщив пароль. В приложении «Telegram» имелась переписка с контактом «

<

данные изъяты>», который называл себя директором магазина по продаже наркотиков. Телефон был изъят, был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались, заявлений не поступало (т.2 л.д. 191-194). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что в ОНК имелась оперативная информация о том, что ФИО4, ФИО3 и ФИО2 занимались хранением, распространением наркотических средств путем тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по 

<

адрес> был замечен подозрительный парень, они подошли, представились, предъявили удостоверения, им оказался ФИО4, он был доставлен в отдел, был приглашен его законный представитель и понятые, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, были обнаружены и изъяты в куртке 14 изолированных свертков черного цвета, приготовленные для дальнейшего сбыта, и в кармане джинс сотовый телефон. С согласия ФИО4 был осмотрен его телефон, в котором в галерее и в корзине были обнаружены 20 фото с координатами мест тайников-закладок. Затем в отдел были доставлены ФИО2 и ФИО3, в присутствии их законных представителей и понятых были осмотрены их сотовые телефоны с их согласия, где была обнаружена переписка в приложении «Telegram», связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Телефоны были изъяты и упакованы. Они занимались реализацией наркотических средств с 

<

данные изъяты> года. Затем был осуществлен выезд к местам тайников-закладок по адресам: 

<

адрес> одному адресу обнаружена закладка, по 

<

адрес> или 

<

адрес> возле аптеки «Вита» ранее была закладка, которая была изъята. Также были у них взяты образцы буккального эпителия и смывы с рук. Был проведен обыск в их жилище, ничего обнаружено не было. После чего они были доставлены в наркологический диспансер. Переписка была с ником «

<

данные изъяты>», который их курировал. 

По оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №11, данным им в ходе следствия в части того, где и когда изымались 14 свертков, телефон, по каким адресам осуществлялись выезды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в ходе ОРМ в районе 

<

адрес> был замечен парень, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в руках у него был сотовый телефон. Ими было принято решение проверить данного парня. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Парень представился как ФИО4, пояснил, что пришел на это место, чтобы сделать закладку-тайник с наркотическим средством. Он был доставлен в отдел ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, были приглашены его законный представитель и двое понятых, в присутствии которых провели личный досмотр ФИО4, в левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты 14 изолированных свертков черного цвета, в правом кармане джинс мобильный телефон марки «Honor». Права участвующим лицам были разъяснены, по окончанию личного досмотра и осмотра места происшествия были составлены протоколы, с которыми ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний не поступило. В ходе осмотра телефона было обнаружено фото участка местности, со слов ФИО4 по данным координатам он сделал закладку с наркотиком до того, как был задержан сотрудниками полиции. Также в галерее в корзине были обнаружены 20 фото с координатами и описанием места закладки с наркотическим средством. Как пояснил ФИО4, по данным координатам ДД.ММ.ГГГГ он разложил закладки с наркотиками. После чего сотрудники полиции со всеми участвующими лицами отправились по координатам в телефоне ФИО4, где в ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> основания куста был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с содержимым внутри, который ФИО4, ФИО2, ФИО3 приготовили для дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем тайников-закладок на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> в десяти метрах от торца 

<

адрес> у основания забора был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с содержимым внутри. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> в двух метрах от 

<

адрес> у основания дерева был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с содержимым внутри. Также ФИО3 и ФИО2, пояснили, что ранее сделали закладку по 

<

адрес> в пяти метрах от магазина «Вита» у основания дерева. После чего сотрудники полиции совместно с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 и понятыми направились к указанному месту, где ФИО2 и ФИО3 указали на место, где те ранее сделали закладку с наркотиком (т. 2 л.д. 213-217). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-20 часов он через приложение «Telegram» заказал наркотическое средство, ему прислали адрес, фото с координатами места закладки наркотического средства, кто выслал, он не знает. Сумму заказа не помнит. Место было напротив кинотеатра «Мадагаскар» по 

<

адрес>, номер дома не помнит, там были деревья. Закладку он не нашел, его задержали. После чего вместе с сотрудниками полиции он прошел по координатам, в земле под снегом под деревом была обнаружена и изъята закладка с наркотическим средством в свертке черного цвета. 

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал с друзьями, решил употребить наркотическое средство, находясь во дворе 

<

адрес>, с помощью своего телефона марки «Realme» через сеть интернет в приложении «Telegram» на сайте «Метеор» заказал наркотическое средство PVP весом 1 г стоимостью 4000 рублей, после оплаты ему скинули фотографию закладки с координатами в районе 

<

адрес> у основания ствола дерева под снегом. Примерно в 20 часов 50 минут он подошел к этому месту, его задержали сотрудники полиции, он отпираться не стал, сообщил, что пришел за закладкой с наркотиком, но забрать не успел. В период с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут в присутствии понятых с сотрудниками полиции ориентируясь по координатам из его сообщения, обнаружили в снегу черный изолированный сверток с наркотическим средством, впоследствии в отношении него возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ (л.д.197-200). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что он знаком с ФИО4, ФИО3 и ФИО2, общался он с ФИО4 Примерно в середине ноября он стал замечать в поведении ФИО4 странности, так он стал опаздывать на встречи, мог не прийти, раньше такого не было. Когда он у него поинтересовался, что случилось, примерно через две недели ФИО4 взяв с него обещание о неразглашении информации, сказал, что он с ФИО2 и ФИО3 занимаются тем, что раскидывают закладки, сам он догадался, что закладки с наркотическим средством. Он отговаривал его, ФИО4 сказал, что ничего не произойдет. Затем в середине декабря они вышли гулять, зашли в кафе «Fugu», потом пошли гулять в сторону водоема, он был с ФИО2 и ФИО4, был ли ФИО3, он не помнит. ФИО18 рассказал, что они раскидывают наркотики. В дальнейшем он пытался отговорить их, говорил им, чтобы они прекратили эту деятельность, на что они сказали, что не могут уйти, пока их не уволит директор. А если они хотят уйти по своему желанию, им наступил конец. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4, но тот не взял трубку, вечером он пытался до него дозвониться. Примерно в 20.30 ему пришло сообщение от друга, что ФИО4 задержали.

Доказательствами по делу также являются:

- постановление о предоставлении оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которым для принятия процессуального решения в рамках статей 144-145 УПК РФ направлены в следственный отдел отдела МВД России по 

<

адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО3 (т.1 л.д.66);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, согласно которой несовершеннолетние 

<

данные изъяты>. занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем тайников-закладок на территории 

<

адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий в районе кирзавода 

<

адрес>, примерно в 14 часов был замечен парень который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в руках у него был сотовый телефон, в ходе проверки парень представился как ФИО4 и пояснил, что совместно со своими друзьями ФИО3 и ФИО2 через мобильное приложение «Telegram» списались с неустановленным лицом, после чего устроились в интернет-магазин по продажам наркотических средств бесконтактным способом. Он был доставлен в отдел ОНК, где в присутствии понятых и законного представителя проведен личный досмотр, обнаружен мобильный телефон марки «Honor», в котором обнаружены фото с координатами, где со слов ФИО4 он делал закладки с наркотиком, впоследующем сотрудники полиции со всеми участвующими лицами проехали по указанным координатам, также был проведен осмотр их жилища, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и наркотических средств обнаружено не было, после чего указанные лица были направлены в ГАУЗ РНД МЗ РТ АНД для прохождения медицинского освидетельствования. Со слов ФИО3 и ФИО2 примерно с октября 2022 года совместно с ФИО4 они устроились в магазин по продаже наркотических средств бесконтактным способом. Переписку с неустановленным лицом под ником «Ярмарка Тщеславия» со своего сотового телефона вел ФИО2 (т.1 л.д. 68-70);

- телефонное сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в кабинете № отдела ОНК по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены 14 изолированных свертка черного цвета, приготовленные для дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 71);

- протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом кармане куртки ФИО4 обнаружены 14 изолированных свертка черного цвета, а также мобильный телефон марки «Honor» (т.1 л.д.73);

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в правом кармане джинс обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 10 с», в правом кармане куртки обнаружена банковская карта «Тинькофф» № (т.1 л.д. 111-112);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого видно, что обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.143-144);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО4 изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> и 14 изолированных свертка, которые упакованы в сейф-пакет № (т.1 л.д. 74-76);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> присутствии ФИО4 произведен осмотр мобильного телефона ФИО4 марки 

<

данные изъяты>», в ходе осмотра обнаружена переписка с никами 

<

данные изъяты>» в приложении «Telegram», связанная с незаконным оборотом наркотиков, а также в галерее в удаленных фотографиях обнаружены 20 фото с координатами и адресами участков местности, на которых со слов ФИО4 заложены закладки с наркотическими веществами ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-84);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности находящийся в 5 метрах от 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеющий координаты 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 установили тайник-закладку с наркотическим веществом (т.1 л.д 88-91);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого видно, что в кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> присутствии ФИО3 осмотрен мобильный телефон последнего и установлено наличие в приложении «Telegram» переписки с абонентским номером ФИО4 под ником «Бага» (т.1 л.д. 114-115);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в кабинете № отдела ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан по адресу: 

<

адрес> ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Redmi 10с» imei 1: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты> и банковская карта 

<

данные изъяты> № (т.1 л.д.116-117);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № отдела ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, в приложении 

<

данные изъяты>» имелась переписка ником «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 146-148);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого видно, что на участке местности в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> под стволом дерева на углу дома в присутствии ФИО4 обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета (т. 1 л.д. 165-166);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрен участок местности в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты>, в присутствии ФИО4 обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета (т. 1 л.д. 167-170);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение кафе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.117-122);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого видно, что в ходе осмотра участка местности с координатами 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> с участием ФИО4 в снегу под деревом изъят изолированный сверток черного цвета (т. 1 л.д.185-186); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка местности с координатами 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> с участием ФИО19 обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета (т. 1 л.д. 201-203);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого видно, что осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> Республики Татарстан, сообщенное ФИО2 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.123-128);

- копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО20 для принятия процессуального решения в рамках статей 144-145 УПК РФ в орган дознания ОМВД России по 

<

адрес> направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №10 (т.1 л.д. 218);

- копия акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что Свидетель №10 пойдет забирать закладку с наркотиком в районе 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий в районе 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> был замечен подозрительный парень с телефоном в руках, который постоянно оглядывался по сторонам. Далее молодой парень подошел к дереву напротив 

<

адрес> и начал копаться в сугробе снега. Сотрудниками полиции было принято решение проверить данного парня. Подойдя к нему, сотрудники полиции узнали в нем Свидетель №10, на которого в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация. Далее, в ходе беседы с сотрудниками полиции Свидетель №10 пояснил, что искал в данном сугробе возле дерева закладку с наркотиком синтетического происхождения, которую приобрел бесконтактным способом в интернете в магазине «метеор». Также Свидетель №10 пояснил, что найти закладку с наркотиком он не успел, перед тем как подойти к данному дереву, он удалил фото с указанием места закладки. После чего были приглашены двое незаинтересованных лиц, в присутствии которых с его добровольного согласия был проведен осмотр его сотового телефона и проведен осмотр места, в котором Свидетель №10 искал закладку с наркотиком. В ходе осмотра в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 30 минут внизу на стволе дерева был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с веществом внутри. Свидетель №10 пояснил, что приобрел данный сверток для личного потребления без цели сбыта. Далее данный сверток был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д. 219);

- копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому на участке местности в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии Свидетель №10 изъят сверток в черной изоленте (т.1 л.д. 221-223);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка с банка ВТБ счета ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что на счет ФИО2 регулярно производились зачисления денежных средств с другой карты / счета 

<

данные изъяты> а также ФИО2 осуществлялись переводы денежных средств по СБП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119, 2280 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200, 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 рублей, ФИО3 по СБП ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 рубля 89 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4432 рубля 31 копейка, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2600, 200, 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12277 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 835 рублей. Данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 224-249, л.д. 250);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого видно, что осмотрены: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», пластиковая карта 

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО3; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО4; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, извлеченная в ходе осмотра информация с указанных телефонов записана на оптический диск (т.2 л.д.3-6);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «К протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № оптический диск с файлами». На диске имеется 2 папки с наименованиями «

<

данные изъяты>» имеется папка с наименованием «приложения» и документ Excel с наименованием «Аккаунты и пароли». Осуществляется вход в папку «приложения», где обнаружены различные папки и документы Excel, осуществляется вход в документ Excel с наименованием «Telegram». В данном документе имеются различные гиперссылки. 

<

данные изъяты>

Далее осуществляется вход через гиперссылку под названием 

<

данные изъяты> с выделенными в кружок частями. 

Далее осуществляется вход в папку 

<

данные изъяты>», где имеются 2 папки с наименованиями ДД.ММ.ГГГГ «Аккаунты и пароли» «Скриншоты». Осуществляется вход в папку «приложения», где обнаружены различные папки и документы Excel. Далее осуществляется вход в документ Excel с наименованием «

<

данные изъяты> данном документе имеются различные гиперссылки. 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра были обнаружены сообщения от абонента 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> интересуются, 35 ли свертков, спрятал ли он их, чтобы он не забыл кинуть фото, что сам сделает, чтобы он не делал эти 10, что он сам заберет и чтобы он прятал в своем районе, на что абонент «

<

данные изъяты> отвечает, что если даже он сделает закладку, то до нее устанешь идти, потому что он пойдет в сторону Свидетель №3, что не надо было писать, что пошли работать. Потом пошли в 

<

данные изъяты> Затем идет переписка о том, что его не отпускают, абонент «

<

данные изъяты> отвечает ему, что он сам предложил и сам сейчас отнекивается. Входящие сообщения, что попозже, что он доделает, спрашивает и остальное спрячет, интересуется, сможет ли тот хотя бы 10 сделать. Абонент «

<

данные изъяты> отвечает, что если тот хочет, пусть отпрашивается, чтобы тот что-нибудь придумал, что надо с другом по делам отъехать, что сам он морозиться просто так не хочет, что ему в 2 уходить. Входящее сообщение абоненту «

<

данные изъяты>», что в 13 если что начнут. Абонент «

<

данные изъяты> написал, что директор будет говорить, где надо и где не надо, он говорит районы, где делать и чтобы тот писал 

<

данные изъяты>. Теперь новое правило, делать там, где директор скажет. Они начнут ближе к 

<

данные изъяты>30. Входящее сообщение абоненту «

<

данные изъяты>», что у них все равно время до 

<

данные изъяты>. Исходящее сообщение абоненту 

<

данные изъяты> что всё равно всё у него. Пусть 

<

данные изъяты> забирает их». Входящее сообщение абонента 

<

данные изъяты> что он один замерзнет в такой мороз, предлагает сделать 35 (т.2 л.д.7-27).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого усматривается, что мобильные телефоны марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО3; «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО4; «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2, а также пластиковая карта 

<

данные изъяты>», принадлежащая ФИО3 и 4 SIM-карты; оптический диск с информацией, изъятой при помощи «Cellebrite UFED 4 PC» с мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и с мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.28-29);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является сейф-пакет № с пояснительной рукописной надписью: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ УД №, общий остаток: Мефедрон – 14,31 г Эксперт: ФИО21 и подпись эксперта и оттиск печати круглой формы с текстом: «МВД по 

<

адрес> эксперт №», которое признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.71-73, 74-76);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрены:

1) сейф-пакет № 

<

данные изъяты> с надписью: «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от 

<

данные изъяты>. Первичный фрагмент изоленты черного цвета» При вскрытии сейф-пакета обнаруживается изолента черного цвета, с одной стороны изоленты имеется липкая поверхность; 

2) сейф-пакет № 

<

данные изъяты> с надписью: «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от 

<

данные изъяты>. Первичные пустые полимерные пакетики с «зип» застежкой». При вскрытии сейф-пакета обнаруживаются 2 полимерных пакета с «зип» застежкой размерами 4,5 см?7,5 см; 

3) сейф-пакет № 

<

данные изъяты> с надписью: «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от 

<

данные изъяты>. Первичный фрагмент изоленты». При вскрытии сейф-пакета обнаруживается изолента черного цвета, с одной стороны изоленты имеется липкая поверхность; 

4) сейф-пакет № 

<

данные изъяты> с надписью «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Первичные пустые полимерные пакетики с «зип» застежкой». При вскрытии сейф-пакета обнаруживаются 2 полимерных пакета с «зип» застежкой размерами 4,5 см?7,5 см; 

5) сейф-пакет № 

<

данные изъяты> с надписью: «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Первичный фрагмент изоленты». При вскрытии сейф-пакета обнаруживается изолента черного цвета, с одной стороны изоленты имеется липкая поверхность; 

6) сейф-пакет № 

<

данные изъяты> с надписью «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Первичные пустые полимерные пакетики с «зип» застежкой». При вскрытии сейф-пакета обнаруживаются 2 полимерных пакета с «зип» застежкой размерами 4,5 см?7,5 см.; 

7) полимерный пакет с надписью: «Отделение специальных видов экспертиз ЭКО ОМВД России 

<

адрес>. Экспертиза № (исследование). Дата ДД.ММ.ГГГГ (уг. дело, КУСП) 730 от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток: первичные фрагменты изолент». При вскрытии полимерного пакета обнаруживается изолента черного цвета, с одной стороны изоленты имеется липкая поверхность; 

8) полимерный пакет с надписью: «Отделение специальных видов экспертиз ЭКО ОМВД России 

<

адрес>. Экспертиза № (исследование). Дата ДД.ММ.ГГГГ (уг.дело, КУСП) 730 от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток: первичные пустые полимерные пакетики с «зип» застежкой». При вскрытии обнаруживаются 28 полимерных пакета с «зип» застежкой размерами 4,5 см ?7,5 см. Данные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.129-140, 141-142);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 12,03 г (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> каб.№ у ФИО4 14 изолированных свертка) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 158);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,91 г (изъятое ДД.ММ.ГГГГ гола в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.178);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,83 г. (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по 

<

адрес>) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 194).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,88 г, (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 211);

- копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,65 г (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 5 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>), содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пиролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 243);

- копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,64 г (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>), содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пиролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.249-251);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №), общей массой 14,48 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 60-64);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО2 на местах совершения преступлений подробно рассказал об обстоятельствах произошедших событий, указав, где, когда он с ФИО3, ФИО4 решили начать заниматься распространением наркотических средств, куда они ездили за оптовыми закладками, где раскладывали наркотические средства (т.3, л.д.148-158);

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой обвиняемый ФИО2 показал, что с ФИО4 и ФИО3 он знаком давно, они состояли в организации «Форпост». Примерно в начале 

<

данные изъяты> он совместно с 

<

данные изъяты> и ФИО6 сидели в кафе 

<

данные изъяты>», искали работу в приложении «Telegram», нашлось несколько вариантов, первое предложение было о работе курьером, он написал заказчику в личные сообщения об условиях работы. Ему скинули инструкцию, где требовалось вымогать у пенсионеров деньги, то есть заниматься мошенничеством. Второй вариант работа курьером наркотических средств, он написал данному «работодателю» под никнеймом «

<

данные изъяты>», чтобы подробно выяснить условия работы. Ему пришел вопрос от работодателя о его возрасте и городе, на что он ответил «

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, указав, что он будет не один, их будет трое», работодатель попросил фотографию паспортов, на что он сообщил, что отправить паспорт возможности пока нет и сообщил, что отправит паспорта позже. После того, как они рассмотрели два предложения с заработком, то совместно с ФИО3 и ФИО4 единогласно остановились на втором варианте. Посоветовавшись, он со своего телефона написал сообщение 

<

данные изъяты>», что они готовы работать. После этого 

<

данные изъяты> скинул им инструкцию по работе, они должны были закладывать наркотические вещества в черте города, по собственному желанию выбирать место, после закладывать, а потом фотографировать место и отправить фотографию куратору. Они ознакомились с данной инструкцией, после этого от 

<

данные изъяты> поступило сообщение, в котором тот спрашивал, готовы ли они приступить, они ответили, что готовы. 

<

данные изъяты> сказал скачать приложение «2-ГИС», «

<

данные изъяты>», было еще какое-то приложение, которые предназначались для поиска маршрута, а также обработки фотографий. Он сразу же скачал приложения на свой телефон, после чего 

<

данные изъяты> скинул им инструкцию, где объяснялось, как правильно делать закладки, на каком расстоянии. После того, как они ознакомились с инструкцией, 

<

данные изъяты> написал, что они должны идти на улицу и сделать 5 кладов без самих закладок и сфотографировать, чтобы 

<

данные изъяты> оценил правильность их работы. После этого они совместно с ФИО6 и ФИО58 вышли на улицу и сделали 5 кладов по инструкции, после отправили ДД.ММ.ГГГГ, позже тот спросил, готовы ли они забрать мк, на вопрос, что это, 

<

данные изъяты> ответил, что «

<

данные изъяты>, то есть оптовый заказ, на что он ответил, что они готовы. Дмитрий скинул координаты и 2 фотографии, они вбили координаты с его телефона и на экране вышла карта с точным указанием места закладки, которое находилось недалеко от ресторана «

<

данные изъяты>». Они дошли до «

<

данные изъяты>», вызвали такси и направились по координатам. Подъехав к месту, они остановились возле магазина 

<

данные изъяты> и пошли пешком дальше, перейдя железнодорожные пути, они повернули налево и дошли почти до частных домов, после повернули налево и в кустах они нашли большой камень, после того как они подняли камень, нашли сверток в черной изоленте. Забрав сверток, они пошли обратно, по дороге развернули его и обнаружили там 5 маленьких свертков в красной изоленте, доехали до центрального 

<

данные изъяты>, перешли 

<

адрес> и возле дороги они увидели заброшенное здание, зашли туда, либо ФИО6, либо ФИО59 точно не помнит, положили сверток, он сфотографировал и они пошли дальше в сторону Сокольской горы. Не доходя до которой они положили еще одну закладку вблизи забора, а остальные три свертка они раскидали на самой Сокольской горе. В основном фотографировал только он, а закладки клали либо Костя, либо ФИО6. После того, как они завершили свою работу, они вызвали такси и поехали по домам. На следующее утро он скинул в приложении «

<

данные изъяты>» куратору 

<

данные изъяты> свой паспорт и паспорт ФИО6, ответив, что готовы работать. ФИО6 в этот день не смог быть с ними, так как был на учебе, поэтому он совместно с 

<

данные изъяты> встретились и пошли в сторону 

<

данные изъяты>, дождались когда у ФИО6 будет обед и все вместе записали куратору видео, в котором он говорил кодовое слово и число того дня, в который тот записывал видео, это делалось для того, чтобы получить 

<

данные изъяты>». ФИО6 выполнил данное задание, они получили «

<

данные изъяты>» и пошли работать с Костей, а ФИО6 пошел на учебу. В этот день закладка была в том же месте, что и в первый раз, они с 

<

данные изъяты> забрали закладку, снова распаковали ее в подъезде, при вскрытии было снова 5 свертков, распаковав, они раскидали все 5 закладок в этом же районе. После выполненной работы, он отправил фотографии куратору, и они разошлись по домам. После этого дня они примерно 3 дня не работали. После трех дней отдыха ему на телефон в «

<

данные изъяты>» пришло сообщение от куратора 

<

данные изъяты>, что нужно забрать «мастер-клад» в 

<

адрес>. ФИО6 с ними поехать не смог и в этот же день они совместно с 

<

данные изъяты> поехали в 

<

данные изъяты> такси. Приехав, они добрались до места по координатам и забрали сверток, на координатах был указан вес наркотического средства и название его. В тот день они забрали наркотическое средство мефедрон. Приехав в 

<

адрес> на такси, они встретились с ФИО6, сверток с наркотическими веществами находился у 

<

данные изъяты> в кармане. По приезде в 

<

адрес> им пришло сообщение от куратора 

<

данные изъяты> о том, что они успешно прошли стажировку, скинул им ссылку на аккаунт и пояснил, что это их директор и теперь зарплату они будут получать от него. Он с его телефона перешел по ссылке и попал на аккаунт 

<

данные изъяты>». Он написал ему, тот спросил, как его зовут, он ответил, также сообщил, что их трое. Они договорились, что тот будет выплачивать зарплату ему, а он будет разделять данную сумму на всех троих. После переписки 

<

данные изъяты> забрал сверток, привезенный из 

<

данные изъяты> домой, и разложил маленькие свертки по полимерным пакетикам, для удобства. Свертков было около 30 штук. На следующий день от директора пришло сообщение о том, готовы ли они приступить к работе, он ответил положительно, встретился с 

<

данные изъяты> и они сделали работу – раскидали все свертки, привезенные из 

<

данные изъяты> по закладкам, ФИО6 в этот момент был на учебе. После этого они около 2-х недель не работали, так как он болел. После того как он выздоровел, ближе к декабрю он списался с ФИО6 и 

<

данные изъяты>, чтобы продолжить работу, на что 

<

данные изъяты> не мог, а ФИО6 согласился. Ему пришло сообщение от директора с аккаунта «

<

данные изъяты>» с координатами, открыв их, они поняли, что им снова нужно ехать в 

<

данные изъяты>. Он вызвал такси от его дома, доехал до 

<

данные изъяты>, забрал ФИО6 и они поехали в 

<

данные изъяты> где по координатам ничего не нашли, написали директору, директор скинул еще одни координаты, но там также ничего не было, снова написали директору, после чего тот сказал, чтобы они ехали домой. Они не смогли вызвать такси, поэтому пошли пешком по трассе, их остановили сотрудники ДПС, опросили и обыскали их, но в конечном итоге довезли их до автовокзала 

<

адрес>, погревшись на автовокзале, они пошли в ближайшие дома, поднявшись на последний этаж, они с ФИО6 легли спать и ближе к утру им все-таки удалось вызвать такси и они уехали в 

<

адрес>. Вернувшись, они с ФИО6 разошлись по домам. В этот же день пришло сообщение от директора с указанием координат в 

<

адрес>, где они должны были забрать свертки. Они договорились с 

<

данные изъяты>, съездили туда и обратно на такси, забрали свертки, примерно 30-50, по приезде в 

<

адрес> снова забрал свертки с наркотическим веществом к себе домой. На следующий день на работу пошли только 

<

данные изъяты> и ФИО6, сделали закладки в количестве 30-50 шт., скинули ему фотографии и он отправил их директору. 

<

данные изъяты> они с 

<

данные изъяты> поехали в 

<

адрес>, забрали 35 свертков по 2 г наркотического средства КРБ и поехали в 

<

адрес>, свертки снова остались у 

<

данные изъяты> На следующий день они с 

<

данные изъяты> разложили все 35 закладок, он отправил фотографии. Еще через день 

<

данные изъяты> и ФИО6 поехали в 

<

адрес>, забрали сверток с наркотическим веществом, в каком количестве он не помнит, и приехали в 

<

адрес>, спустя день 

<

данные изъяты> и ФИО6 разложили все свертки и скинули ему фотографии. Примерно с 

<

данные изъяты> он был у сестры и не мог работать, а 

<

данные изъяты> с ФИО6 продолжали работать, в какие числа работали сказать не может, но 

<

данные изъяты> ему поступило сообщение от директора о том, что нужно съездить в 

<

адрес>, забрать свертки и подготовить город на новый год. 

<

данные изъяты> съездил один и забрал 84 г наркотических веществ, 34 г гашиша и 50 г мефедрона, по приезде в 

<

адрес>, встретился с ФИО6 и в этот же день раскидали половину, скинули ему фотографии, на следующий день ФИО6 с 

<

данные изъяты> раскидали оставшуюся половину свертков и снова скинули фотографии. 

<

данные изъяты> ему поступило сообщение от директора о том, что нужно ехать в 

<

адрес>, в этот же день они с 

<

данные изъяты> съездили в 

<

адрес>, забрали сверток, в нем было около 30 маленьких изолированных свертка с наркотическим средством мефедрон, 

<

данные изъяты> ФИО6 пошел один, забрал свертки, спрятанные 

<

данные изъяты>, ближе к вечеру ФИО6 раскидал примерно половину закладок, около 15 штук и оставшиеся 15 свертков на следующий день раскладывал, примерно в 18 часов ему написал директор «Форпоста» и сообщил, что ФИО6 задержали сотрудники полиции, и они вместе поехали в отделение полиции. Позже приехала его бабушка. Где в присутствии бабушки, на вопрос следователя, было ли известно ФИО3 и ФИО4 о том, что в закладываемых свертках находятся наркотические средства, обвиняемый ФИО2 ответил, что им было известно о том, что они закладывают наркотические средства, кроме того, они разворачивали свертки совместно с 

<

данные изъяты> и видели их содержимое – порошок темного цвета, это было наркотическое средство PVP. На вопрос следователя, показывал ли он ФИО4 инструкцию от куратора из приложения «Telegram» канала по сбыту наркотических средств, была ли там указана ссылка на название наркотических средств, обвиняемый ФИО2 пояснил, что они читали инструкцию все вместе, соответственно, ФИО6 видел инструкцию. До того как они получили инструкцию, они задавали вопрос куратору, наркотические ли средства они должны раскладывать, на что куратор ответил, что они должны раскладывать наркотические средства. Данную переписку видели и ФИО6 и Костя. Обвиняемый ФИО4 показания ФИО2 не подтвердил. На вопрос следователя, участвовал ли при проведении его личного досмотра, опроса и изъятия наркотических средств его законный представитель, обвиняемый ФИО4 ответил, что с ним была его мать, на вопрос следователя, присутствовали ли при проведении мероприятий с его участием сотрудники полиции, обвиняемый ФИО4 ответил положительно. На вопрос следователя, оказывали ли на него сотрудники полиции давление, обвиняемый ФИО4 ответил отрицательно. На вопрос следователя, принимал ли участие ФИО4 при сбыте наркотического средства в 

<

данные изъяты>, когда ими возле 

<

адрес> была сделана закладка с наркотическим веществом, в чем его функция заключалась, обвиняемый ФИО2 ответил, что в декабре 2022 года возле 

<

адрес>, ФИО6 с ними в этот день не присутствовал. На вопрос защитника ФИО27, в его присутствии ФИО6 вскрывал свертки или он в его присутствии, в его присутствии Костя показал ли раскрытый сверток ФИО6, обвиняемый ФИО2 пояснил, что они совместно с Костей вскрыли один сверток с наркотическим веществом и после этого Костя показал содержимое свертка ФИО6, но это было уже не в его присутствии. Но при ФИО6 он не раз сверток не открывал, также и ФИО6 при нем никогда сам сверток не раскрывал. На вопрос защитника ФИО27, употреблял ли он когда-либо наркотические средства, обвиняемый ФИО2 пояснил, что никто из них никогда не пробовал наркотические средства и не хотел пробовать. На вопрос защитника ФИО27, показывал ли Костя когда-либо, что находится внутри свертка, обвиняемый ФИО4 ответил отрицательно (т.3 л.д. 139-145);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал, что он хочет отказаться от показаний, данных им ДД.ММ.ГГГГ, так как они являются ложными, считал, что улучшит свое положение. После того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 задержали сотрудники полиции, он ближе к 

<

данные изъяты> встретился с ФИО4 и ФИО3, чтобы обговорить, как действовать дальше, они решили, что совместно с ФИО6 и 

<

данные изъяты> будут рассказывать одну и ту же историю, что они разносили задания для игры, и что они не знают, что в изолированных свертках находились наркотические средства – мефедрон, что они ходили не по запланированному маршруту. Они совместно с ФИО3 и ФИО4 действительно искали работу. В один из дней в 

<

данные изъяты> они пришли совместно с Костей и ФИО6 в кафе «

<

данные изъяты>», стали обсуждать работу, куда лучше устроиться, подработки он искал в 

<

данные изъяты>» в группах, но в тот день он никаких подходящих предложений не нашел. На следующий день они снова встретились в кафе «

<

данные изъяты>», они совместно с 

<

данные изъяты> и ФИО6 стали выбирать подработку из предложенных вариантов, нашли предложение по заработку, где было указано, что требуется курьер, пройдя по ссылке, они попали на аккаунт с никнеймом 

<

данные изъяты>», тот выслал им инструкцию, где было указано, что нужно будет закладывать наркотические средства, прилагалась инструкция по закладкам, как нужно прятать, на каком расстоянии, где можно закладывать, а где нельзя. С ним были 

<

данные изъяты> и ФИО6, которые видели информацию. После предоставления инструкции с аккаунта под никнеймом «

<

данные изъяты>» пришло сообщение, в котором спрашивалось, будут они работать или нет, они ответили, что согласны. Чтобы устроиться на данную «работу», нужно было скачать приложение «

<

данные изъяты>», чтобы делать фотографии с координатами; скачать 

<

данные изъяты>», а также карты «2-ГИС» и еще какое-то приложение для того, чтобы на фотографии уточнять местоположение закладок, кроме того, необходимо скинуть фотографии с паспортом, они приняли условия, находясь в кафе, сразу же скачали все приложения на его телефон «

<

данные изъяты>», с аккаунта с никнеймом «

<

данные изъяты> пришло сообщение, все ли ясно, после того, как они согласились, им сообщили, что они должны идти на улицу и делать 5 фотографий в разных местах без закладок. Они вышли и сразу же сделали фотографии, отметили, как было показано в инструкции, отправили фотографии на аккаунт с никнеймом «

<

данные изъяты> пришел ответ, что отлично, когда они смогут приступить к работе, они ответили, что могут приступить прямо сейчас, им сразу же скинули 2 фотографии с координатами, где под фотографиями было написано: «

<

данные изъяты>, опт вес 05, меф в черной изо». Они посмотрели координаты и поняли, что место находится недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», поворот на кафе «

<

данные изъяты>», они дошли до магазина «

<

данные изъяты>», вызвали такси, доехали до магазина «

<

данные изъяты>» и пошли пешком до места по координатам. Не доходя до частных домов, повернули налево, в кусты, перешли железнодорожные пути и, спустившись вниз, под камнем они нашли «комок» в черной изоленте, забрали «комок» и пошли к ближайшему подъезду, по пути вскрыли «комок» и увидели 5 маленьких изолированных свертка в красной изоленте, вызвали такси и направились к 

<

данные изъяты>, перейдя дорогу, зашли в заброшенное здание и спрятали одну закладку под дощечку, он фотографировал, прятал либо 

<

данные изъяты>, либо ФИО6, он точно не помнит, потом они направились на Сокольскую гору, не до конца поднявшись, слева от тропинки, которая вела к частным домам, они сделали еще одну закладку, спрятав ее за плитой, закладывал либо ФИО6, либо 

<

данные изъяты>, он фотографировал, далее поднялись на Сокольскую гору и остатки в количестве 3 штук раскидали там, направились домой, из дома он отправил все фотографии с закладками куратору в «Telegram» с никнеймом «

<

данные изъяты> Утром куратор снова вышел на связь с вопросом, когда снова смогут приступить к работе, ФИО6 ответил, что не сможет, а 

<

данные изъяты> согласился, они встретились и направились пешком к 

<

данные изъяты> где обучается ФИО6, чтобы выполнить условия куратора, а именно ФИО6 должен был записать видеокружок с кодовым словом, для чего нужно было кодовое слово, он не в курсе, так просили кураторы, они встретились с ФИО6, тот записал видеокружок, после он отправил данный видеокружок куратору и им скинули координаты, которые оказались те же, что и в первый раз, и они снова направились в сторону магазина «

<

данные изъяты> Придя на место, они забрали «комок» в изоленте, внутри находились изолированные свертки в количестве 5 штук. Они пошли совместно с 

<

данные изъяты> и начали раскидывать закладки недалеко от магазина «ДД.ММ.ГГГГ», а потом снова отправили фотографии куратору, который ответил, что отлично, ждет завтра на связи к 10 утра, поехали домой и не выходили на работу около двух дней. Через несколько дней им написал куратор, что они прошли стажировку и отправил им ссылку, перейдя по ней, они попали на аккаунт с никнеймом «

<

данные изъяты>». После перехода на данную ссылку, ему на телефон с аккаунта с никнеймом «Ярмарка тщеславия» пришло сообщение, что теперь он является их директором и выплачивать зарплату будет он. После того, как куратор 

<

данные изъяты> направил им ссылку на аккаунт «

<

данные изъяты>», то сразу же написал, чтобы они удалили переписку с ним и попросил прислать «скрин» с удаленной перепиской, после этого он общался только с директором «

<

данные изъяты>». В этот же день директор спросил, когда они смогут приступить, они ответили, что смогут выйти завтра, и они разъехались по домам. На следующий день, точную дату он не помнит, около 10 часов утра ему в «Telegram» написал директор и спросил, как у него настроение, а также спросил, готовы ли они сегодня работать. У них с 

<

данные изъяты> и ФИО6 есть совместный чат в «

<

данные изъяты>», он сразу же скинул информацию в данный чат, на что ФИО6 ответил, что не сможет, а 

<

данные изъяты> согласился и он поехал к нему домой, откуда и ответили директору, что готовы работать, директор запросил фотографию с любым обозначением на пальцах, для чего это было нужно, он не знает, таковы были требования директора. Они скинули фотографию и директор им прислал координаты – фотографию с описанием, по координатам это был 

<

адрес>, директор им переслал деньги на банковскую карту ФИО6 и они совместно с 

<

данные изъяты> поехали в 

<

данные изъяты>, приехав в назначенное место, они забрали «комок» в синей изоленте, количество не помнит и направились обратно в 

<

адрес>, по приезде разошлись по домам, 

<

данные изъяты> посылку с наркотическими веществами забрал к себе домой. На следующий день они с 

<

данные изъяты> раскидывали закладки с наркотическим веществом и фотографировали их местоположение, сколько они сделали закладок, он не помнит, всю информацию они направили директору, на что тот ответил, что ждет их завтра к 10 часам утра. Поскольку он заболел, около 2-х недель 

<

данные изъяты> и ФИО6 раскладывали без него, фотографии отправляли ему, он их пересылал директору, в районе 

<

данные изъяты> он снова приступил к работе и ему директор прислал координаты, по ним они должны были направиться в 

<

адрес>, куда они поехали с 

<

данные изъяты>, забрали «комок» замотанный изолентой, в котором было около 35 изолированных свертков с наркотическим веществом «КРБ» и вернулись в 

<

данные изъяты>. После этого на следующий день директор снова вышел на связь и попросил сделать работу, он согласился и направился 

<

данные изъяты> так как закладки находились у него. 

<

данные изъяты> у себя дома распечатывал «комок» и клал в полимерный пакет для удобства, они пошли и сделали свою работу, ходили по городу, раскидывали закладки, также они спрятали закладку с наркотическим веществом по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

данные изъяты>» у основания дерева. 

<

данные изъяты> сделал закладку, а он сфотографировал и разошлись по домам. После этого, они около 2-х недель не выходили на работу, так как были проблемы с поставками в 

<

адрес>. Примерно 

<

данные изъяты> им поступило сообщение от директора, что они должны поехать в 

<

адрес>, у него не получалось, так как он был занят и поэтому в 

<

данные изъяты> поехал только 

<

данные изъяты> Приехав на место, 

<

данные изъяты> забрал около 84 г наркотических средств: 49 г мефедрона и 35 г гашиша, вернулся обратно в 

<

данные изъяты>. В этот же день поступило ему сообщение от директора, что наркотические средства, которые привез 

<

данные изъяты> нужно разложить в этот же день, он сразу им отписался, 

<

данные изъяты> с ФИО6 пошли раскладывать закладки с наркотическими веществами. 

<

данные изъяты> с ФИО6 какую-то часть разложили в этот день, а остатки на следующий день оставили. Те ему прислали все фотографии, он их переправил директору. После этого они не работали, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, так как были выходные, и склад был закрыт. 

<

данные изъяты> они с 

<

данные изъяты> поехали в 

<

адрес> по координатам, которые им скинул директор, забрали «комок» с изолированными свертками внутри в количестве 35 штук с наркотическим средством «мефедрон» и направились в 

<

данные изъяты> По приезде он отдал свертки 

<

данные изъяты> и тот спрятал их или взял к себе домой, он точно не знает. 

<

данные изъяты> ему поступило сообщение от директора, в котором тот сказал, что они сегодня работают, сначала он его игнорировал, а потом он ему ответил и тот указал, что до 16:00 этого дня они должны полностью сделать работу, а именно разложить 35 свертков. Он написал 

<

данные изъяты> и ФИО6, на что ФИО6 ответил, что освободится только к 15 часам, а 

<

данные изъяты> в этот день сделать работу не смог. Он понимал, что ФИО6 не успеет все раскидать и поэтому он написал директору о том, что они смогут сделать только половину, на что директор ответил, что в этот день нужно раскидать 20 закладок. Он переслал данные сообщения ФИО6, тот согласился и в этот день сделал 20 закладок с наркотическими веществами. ДД.ММ.ГГГГ ему снова написал директор и сообщил, что ждет остаток работы до 13 часов, он ему ответил, что никто из них до 13 часов не сможет и предложил хотя бы до 15 часов. После данной переписки ФИО6 продолжил закладывать свертки, которые не доложил вчера. После того как ФИО6 ушел, через непродолжительное время перестал выходить на связь. Он не придал этому значения. Вечером он пошел гулять, ему позвонила бабушка и сообщила, что приходили сотрудники полиции. Вечером ему написал директор «Форпоста» и сообщил, что его разыскивают. Через непродолжительное время за ним приехал директор «Форпоста» и они вместе направились в отделение полиции, от директора он узнал, что задержали ФИО6. Его стали опрашивать, позже приехала бабушка, и он рассказал, как они делали закладки, заведомо зная, что это наркотические средства. Подозреваемый ФИО3 с показаниями ФИО2 не согласился, придерживается тех показаний, которые дал ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 60-66);

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился с друзьями ФИО3 и ФИО4 в кафе «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Зашел разговор о быстром заработке, они искали работу в приложении «

<

данные изъяты>» на его сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>», номер телефона 

<

данные изъяты>, в ходе поисков они наткнулись на аккаунт «

<

данные изъяты> с которым начали переписку, который предложил им работу сбытчиками наркотических средств, скинул инструкцию по работе, где отражалось, какие должны быть их действия, что они должны делать, сколько они будут получать за свою работу, «

<

данные изъяты>» сообщил, что им необходимо забирать оптовую закладку со свертками с наркотическим средством, в последующем раскидывать их в разных местах на территории 

<

адрес>, за проделанную работу, за каждый спрятанный сверток им будут платить от 300 до 500 рублей, также в инструкции были сведения о том, где можно производить тайники, а где нельзя. Они с ФИО3 и ФИО4 согласились, втроем прошли стажировку, совершили раскладку 5 свертков с мефедроном, где конкретно они раскладывали, он не помнит, после чего «

<

данные изъяты>» прислал им ссылку аккаунта с названием «ДД.ММ.ГГГГ», все дальнейшие их действия курировал данный аккаунт. Весь диалог с лицами, которые предоставили им работу и координировали их, велся на его телефоне марки «

<

данные изъяты>» с его личного аккаунта в приложении «

<

данные изъяты> под названием «

<

данные изъяты>». ФИО3 показания ФИО2 не подтвердил. На вопрос следователя, договорились ли они с ФИО4 и ФИО3 заранее, что будут работать закладчиками наркотических средств – сбывать наркотические средства на территории 

<

адрес> РТ втроем, ФИО2 ответил, что они заранее договорились с ФИО4 и ФИО3, что совместно будут сбывать наркотические средства на территории 

<

адрес>, когда находились ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в кафе «

<

данные изъяты> На вопрос следователя, было ли известно при устройстве закладчиками наркотических средств ФИО4 и ФИО3, что им придется ездить за оптовыми закладками с наркотическим средством, и в последующем сбывать именно наркотические средства путем раскладки в различных местах свертков с наркотическим средством, ФИО2 ответил, что им было об этом известно, инструкцию по сбыту наркотических средств они изучали совместно и согласились также вместе. На вопрос следователя, при каких обстоятельствах, куда, с кем и когда он ездил забирать оптовую закладку с наркотическим средством, свертки с которым в последующем сотрудниками полиции при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты у ФИО4, ФИО2 ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 в период примерно с 

<

данные изъяты> прибыли в 

<

адрес> по координатам, которые им скинул аккаунт «

<

данные изъяты>», чтобы поднять оптовую закладку с наркотическим средством - мефедроном, приехали они на такси к берегу реки 

<

данные изъяты> на участок местности по 

<

адрес>, потом прошли пешком по проселочной дороге к указанному участку местности, координаты которого им скинули. Оптовую закладку с наркотическим средством они подняли у основания ствола дерева, расположенного между берегом реки «

<

данные изъяты>» и волнорезами. Оптовая закладка представляла собой обмотанный изолентой комок черного цвета, в нем было 35 маленьких свертков, в каждом было по 1 г наркотического вещества «мефедрон». После того как они подняли оптовую закладку, они с ФИО3 поехали обратно в 

<

адрес>, вся оптовая закладка с наркотическим средством осталась у ФИО3, где тот ее хранил, ему неизвестно, он на такси приехал сразу домой, ФИО3 также поехал домой. Насколько ему известно со слов ФИО3, тот все свертки куда-то запрятал, в какой-то тайник, чтобы потом раскидать их совместно по различным местам на территории 

<

адрес>. На следующий день с аккаунта «

<

данные изъяты>» поступило сообщение о том, что оптовую закладку с 35 свертками с наркотическим средством необходимо раскидать по тайникам ДД.ММ.ГГГГ, однако ни у него, ни у ФИО3 в этот день не получалось, поскольку были другие дела, в связи с чем раскидать свертки с мефедроном мог только ФИО4 Насколько нему известно, ФИО3 сказал ФИО4, куда он спрятал все свертки, которые они привезли с ним из 

<

адрес>, и ФИО4 забрал с тайника оптовую закладку и пошел раскладывать свертки с мефедроном в различных местах на территории 

<

адрес>. Так как он работал один, не успел бы разложить все 35 свертков с наркотическим средством, тогда он договорился с аккаунтом «

<

данные изъяты>», что они разложат половину свертков, а оставшуюся половину разложат на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день он и ФИО3 не смогли выйти работать, вышел ФИО4, в этот день он был задержан сотрудниками полиции. На вопрос следователя ФИО3, ездил ли он совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ за оптовой закладкой с наркотическим средством, ФИО3 ответил, что не ездил. На вопрос следователя ФИО2, тот ответил, что ФИО3 ездил с ним за оптовой закладкой. На вопрос следователя, когда, как и с кем осуществлялся сбыт наркотического средства, а именно раскладка в различных местах, привезенных ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, свертки которого были изъяты сотрудниками у ФИО4, ФИО2 ответил, что раскладку привезенной оптовой закладки осуществлял ФИО4, поскольку они не смогли с ФИО3 в этот день, однако они с ним знали, что ФИО4 пошел раскладывать свертки с наркотическим средством, куда конкретно тот их раскладывал, он не помнит, тот скидывал фотографии и координаты тайников. На вопрос следователя, каким образом поступал платеж за сделанную работу – за раскладку свертков с наркотическими средством, ФИО2 ответил, что когда они начали заниматься этой деятельностью, он скачал на свой мобильный телефон приложение «

<

данные изъяты>», создал аккаунт, туда ему переводились денежные средства за проведенную работу, денежные средства переводились в среду и воскресенье после 23 часов, поступившие денежные средства он выводил на счет своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» и переводил на счет банка «

<

данные изъяты>» ФИО3 и на счет банка «

<

данные изъяты>» ФИО4 Денежные средства он им переводил в зависимости от проделанной работы каждого. На вопрос следователя, рассказать о факте раскладки наркотического средства в 

<

данные изъяты> года, тайник с которым обнаружили сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 5 метрах от 

<

адрес>, с кем он спрятал данную закладку, когда и при каких обстоятельствах, ФИО2 ответил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> они ФИО3 направились в 

<

адрес> с целью поднять оптовую закладку с наркотическим средством КРБ, ФИО4 не поехал с ними, потому что не смог, но был в курсе. Где конкретно они подняли оптовую закладку с наркотическим средством, он не помнит. Сколько конкретно было свертков внутри оптовой закладки, он не помнит, от 30 до 50 свертков с наркотическим средством. Забрав оптовую закладку, они поехали обратно в 

<

адрес>, свертки с наркотическими средствами остались у ФИО3 На следующей день – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов они с ФИО3 встретились у него дома, потом пошли раскладывать привезенные свертки с наркотическим средством на территории 

<

адрес> в различных местах, все места он не помнит, все тайники с закладками они фотографировали и отправляли своему «работодателю» с указанием координат каждой местности. В этот день они с ФИО3 спрятали один сверток с наркотическим средством у основания дерева, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, ФИО4 в тот день с ними не было, но он знал, что они раскладывают свертки по тайникам на территории 

<

адрес>. На вопрос следователя ФИО3, ездил ли он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО22 в 

<

адрес> за оптовой закладкой для последующего сбыта наркотических средств, раскладывали ли он свертки с наркотическим средством по тайникам на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ совестно с ФИО2, ФИО3 ответил, что не ездил, не раскладывал. ФИО2 настаивал на своих показаниях. ФИО3 настаивал на своих показаниях (т.4 л.д. 80-85);

- приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №10 осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Клочков 

<

данные изъяты>, в лечении не нуждается (т.2 л.д. 85-86).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сахипгараев 

<

данные изъяты> в лечении не нуждается (т.2 л.д.98-99).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

данные изъяты> в лечении не нуждается (т.2 л.д.111-112).

У суда нет оснований не доверять указанным заключениям экспертов, которые проведены квалифицированными специалистами, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. 

Данные заключения позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили преступления в состоянии вменяемости, в связи с чем, подлежат уголовной ответственности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной, поскольку их виновность подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей и другими материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых.

Показания свидетелей являются подробными, последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются материалами уголовного дела. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у них причин для оговора подсудимых, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. Протоколы допросов свидетелей добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются достоверными и допустимыми.

Имеющиеся противоречия и неточности в показаниях свидетелей не являются существенными и не влияют на оценку доказанности виновности подсудимых в совершении преступлений. Они связаны, прежде всего, с давностью произошедших событий и индивидуальным восприятием свидетелями окружающей действительности. Более полными и достоверными суд признает показания свидетелей в период предварительного расследования, поскольку они были даны спустя меньший промежуток времени после рассматриваемых событий. Кроме того, свидетели свои оглашенные показания подтвердили в полном объеме, ни о каком давлении на них в период предварительного расследования не сообщали.

Доказательства собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с законом, на основании имевшихся сведений в соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.85-87), поскольку в ходе осмотра места происшествия ФИО3 давал пояснения без адвоката и разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, статьей 51 Конституции РФ, не могут быть приняты во внимание, так как данный протокол в ходе судебного заседания не исследовался.

Что касается ссылок защитника ФИО29 о признании недопустимым доказательством протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемыми ФИО2 и ФИО3 (т.4 л.д.60-66), так как после предложения ФИО2 дать показания, следователем были оглашены показания ФИО2, содержащиеся в протоколе его предыдущего допроса, чем грубо нарушен порядок проведения очной ставки, то суд не находит таких оснований, как следует из протокола очной ставки она проводилась в присутствии законных представителей подозреваемых, защитников, перед началом, в ходе, а также по окончании очной ставки какие-либо заявления, замечания к протоколу не поступили. 

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при задержании ФИО3, его личном досмотре, осмотре жилища ФИО3, на что указывает его защитник ФИО25, не допущено, задержание последнего производилось в присутствии его законного представителя, а также защитника, права, предусмотренные статьей 46 УПК РФ и статьей 51 Конституции РФ ему были разъяснены, личный досмотр и осмотр квартиры проводился в присутствии понятых и законного представителя, права были разъяснены, в протоколах имеются подписи участвующих лиц, каких-либо замечаний не поступило. 

Иные доводы защитника ФИО25 не влияют на квалификацию содеянного и не опровергают наличие в действиях ФИО3 составов вмененных ему преступлений.

Вопреки утверждениям защитника ФИО27 каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотра места происшествия, поскольку из приложенных к ним фототаблиц не следует техническое средство, зафиксировавшее упаковку изъятых предметов, не имеется, осмотры проводились в соответствии с требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ, ход и результаты следственных действий фиксировались с помощью технических средств.

Мнение свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, полагающих, что в их обязанности входит оказание содействия сотрудникам полиции, не свидетельствует о том, что их показания являются недопустимыми доказательствами, доводы защитника ФИО27 в этой части также не могут быть приняты во внимание. 

Органами предварительного следствия в фабуле обвинения указано о том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вовлек в преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств их потребителям, ФИО3 и ФИО4, поделившись с ними своими преступными замыслами и рассчитав совместно предполагаемую прибыль от их совместной преступной деятельности, заинтересовал последних планируемой к получению прибылью от вышеописанной незаконной деятельности, после чего получил от ФИО3 и ФИО4 согласие на участие в преступной деятельности ФИО2 и неустановленного следствием лица, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, тем самым последние заранее вступили в совместный преступный сговор.

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО2 предпринимал активные действия по вовлечению ФИО4 и ФИО3 в преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, не представлено. Как следует из показаний самого ФИО2, а также ФИО4 они собрались в кафе 

<

данные изъяты>» и в приложении «

<

данные изъяты>» искали подработку, из предложенных вариантов выбрали раскладку наркотических средств. В связи с чем, фабула обвинения в этой части подлежит уточнению.

Вопреки доводам подсудимого ФИО4 и адвоката ФИО27 оснований для квалификации действий подсудимого ФИО4 по 4 эпизодам как единого продолжаемого преступления по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 с целью незаконного сбыта наркотических средств, помещая в тайниках наркотическое средство, каждый раз действовал по вновь возникшему умыслу, что объективно подтверждается материалами дела; умыслом подсудимого в каждом конкретном случае охватывался незаконный сбыт определенного количества наркотических средств разным лицам, при этом наличие у него единого умысла в отношении приобретения наркотических средств не исключает самостоятельности умысла в отношении сбыта каждой отдельной массы этого вещества. 

Доводы адвоката ФИО29 о том, что ни один из вмененных ФИО3 эпизодов не находит подтверждения, являются несостоятельными и опровергаются показаниями подсудимого ФИО2 о том, что они совместно с ФИО3 и ФИО4 решили заниматься раскладкой наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 поехали в 

<

адрес> за закладкой, в которой было 50 свертков. ДД.ММ.ГГГГ они разложили закладку возле 

<

адрес> у основания дерева напротив аптеки, он снял ногой снег, ФИО3 положил туда закладку, затем он сфотографировал. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 ездили за оптовой закладкой с наркотическим средством в 

<

адрес>, в закладке было 35 свертков, ФИО3 спрятал свертки в какой-то тайник, чтобы потом раскидать их совместно по различным местам города, поскольку ни он, ни ФИО3 не могли разложить свертки, последний сообщил ФИО4, куда спрятал все свертки, тот забрал с тайника оптовую закладку и пошел их раскладывать. Данные показания подтверждаются также показаниями подсудимого ФИО4 в ходе следствия, из которых следует, что ему написал ФИО3, сообщил, что не может разложить свертки и попросил сделать это за него, прислал ему видеокружок в «Telegram» с местом нахождения, в количестве 35 свертков, данные показания им даны в присутствии защитника, положения статьи 51 Конституции РФ ему также были разъяснены; показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> ФИО3 в присутствии законного представителя указал на участок местности на расстоянии около 

<

данные изъяты>», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 установил тайник-закладку с наркотическим средством; показаниями свидетеля Свидетель №12, которому от ФИО4 известно, что тот с ФИО2 и ФИО3 занимаются раскладкой наркотических средств; выпиской с банка ВТБ счета ФИО2, из которого следует, что последним на счет ФИО3 по СБП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись денежные средства, как следует из показаний ФИО2 денежные средства от неустановленного лица поступали ему, после чего денежные средства им распределялись между подсудимыми с учетом выполненной работы; перепиской, обнаруженной в телефоне ФИО3, с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой они обсуждают необходимость раскладки свертков с наркотическим средством, что одному ФИО4 будет тяжело, что ФИО3 необходимо отпроситься с занятий, а также о необходимости раскладки наркотических средств в районах по указанию директора, договоренности о том, что приступят к работе к 14 или 14.30. При наличии таких данных оснований для оправдания ФИО3, о чем просит сторона защиты, суд не усматривает.

Вопреки утверждениям адвоката ФИО29 отсутствие движения денежных средств по банковской карте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что поездки за оптовой закладкой состоялись в другие дни, как показал в судебном заседании ФИО2, поездок было много, он не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ ездил с ФИО3 в 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Справка из МБОУ СОШ № и электронный журнал за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о нахождении ФИО3 в школе не опровергают того, что он ездил за оптовыми закладками, поскольку как установлено материалами дела, поездки осуществлялись во второй половине дня. 

Иные доводы адвоката ФИО29 также не влияют на квалификацию содеянного ФИО3 

В ходе судебного заседания доказан тот факт, что между всеми соучастниками имелись устойчивые и глубокие сплоченные связи, что предварительным следствием квалифицируется верно, как группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, свидетельствуют их совместные и согласованные действия с распределением ролей между собой при покушении на сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, направленные на достижение единого для них преступного результата.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он не мог прекратить деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, поскольку поступали угрозы в его адрес, которые он воспринимал реально, являются необоснованными и опровергаются показаниями подсудимого ФИО2 о том, что никаких угроз не было, они хотели отказаться от работы, директор говорил, что найдет им замену и сообщит об этом. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимым суд, исходя из требований статей 6, 60, 88, 89 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, ФИО3, ФИО4, их отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на них старших по возрасту лиц.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 61 УК РФ каждому подсудимому совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ каждому подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившегося в даче добровольного согласия на осмотр их телефонов, предоставление паролей, в ходе которого была обнаружена переписка между ними, а в телефоне ФИО4 фото с тайниками-закладками наркотических средств, также ФИО2 давал подробные показания при проверке показаний на месте, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ подсудимым ФИО2 и ФИО4 признание вины, раскаяние в содеянном, каждому подсудимому состояние их здоровья и их близких родственников, наличие хронического заболевания у матери ФИО4, наличие хронических заболеваний у ФИО3, а также осуществление им ухода за престарелой бабушкой, страдающей хроническим заболеванием, подсудимому ФИО2 – ходатайство начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес> об оказании ФИО2 действенной помощи в установлении истины по уголовному делу и изобличению других участников преступления по обстоятельствам дела, а также об оказании помощи по иным делам, связанным со сбытом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. Поэтому суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ, а также части 3 статьи 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых (ФИО2 находился под опекой бабушки, несудим, к административной ответственности не привлекался, на специальных медицинских учетах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту учебы, а также начальником ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, имеет благодарственное письмо от ГКУ «Социальный приют для детей и подростков «

<

данные изъяты>» за помощь в подготовке воспитанников приюта к участию в военно-патриотическом слете 

<

данные изъяты>», дипломы за участие в спартакиадах, благодарственные письма как участник ГБУ «

<

данные изъяты>», отобран в качестве кандидата на военную службу по контракту; ФИО3 воспитывался в неполной семье, родители в разводе, несудим, к административной ответственности не привлекался, на специальных медицинских учетах не состоит, начальником ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>, директором МБУ «СШ «ДД.ММ.ГГГГ», директором МБОУ СОШ № в целом характеризуется положительно, имеет ряд грамот, сертификатов и дипломов за участие в спортивных соревнованиях, военно-полевых сборах, учебных мероприятиях, военно-патриотическом конкурсе, благодарность за активное участие в муниципальном военном параде, награждение золотым знаком отличия 

<

данные изъяты>»; ФИО4 воспитывался в полной семье, несудим, к административной ответственности не привлекался, на специальных медицинских учетах не состоит, директором МБОУ СОШ №, директором ГАПОУ «

<

данные изъяты>», соседями, начальником ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно, имеет грамоты за участие в спортивных соревнованиях, военном параде, благодарственное письмо за сотрудничество с отделом МВД России по 

<

адрес> и участие в организации отправки граждан, призванных в рамках частичной мобилизации, награждение бронзовым знаком отличия 

<

данные изъяты>», обратился с письмом к студентам и преподавателям ГАПОУ «

<

данные изъяты>» с предостережением сверстников от совершения преступных деяний), их молодой возраст, роль каждого в содеянном, а также влияния наказания на исправление подсудимых и условия жизни их близких, для предотвращения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым назначить им наказание с учетом положений части 6 (где наказание назначается на срок не свыше 10 лет), части 6.1 (где низший предел наказания, сокращается на половину) статьи 88, статьи 89 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет наиболее соразмерным совершенным преступлениям и способствовать их исправлению, предупреждать совершение ими новых преступлений и оказывать дисциплинирующее воздействие на их поведение. Учитывая материальное положение подсудимых и их родителей, суд не усматривает оснований для назначения штрафа.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит. Преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную степень общественной опасности, которые причиняют существенный вред здоровью населения и создают реальную угрозу его причинения неопределенному числу лиц, составляющих население, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений считает необходимым назначить ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным их исправление только в условиях изоляции от общества.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд полагает возможным признать исключительной и назначить ему наказание по всем эпизодам преступлений с применением правил статьи 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания за преступление по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ суд руководствуется пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимым следует определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым если лицо, совершившее особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста 18 лет, суду следует назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО4 и ФИО3 необходимо изменить на заключение под стражу, а время содержания под стражей и домашним арестом зачесть в срок лишения свободы, а ФИО2 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Остатки наркотического средства подлежат хранению до разрешения выделенных уголовных дел по факту сбыта наркотических средств по существу, расходный материал – уничтожению; мобильные телефоны марки «Redmi 10C», принадлежащий ФИО3; «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО4; «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, являющиеся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ следует обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО60 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) с применением статьи 64 УК РФ сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) с применением статьи 64 УК РФ сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев,

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) с применением статьи 64 УК РФ сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) с применением статьи 64 УК РФ сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) с применением статьи 64 УК РФ сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Сахипгараева ФИО61 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) сроком 4 (четыре) года,

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) сроком 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев,

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) сроком 4 (четыре) года,

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) сроком 4 (четыре) года,

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) сроком 4 (четыре) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Чахеева ФИО62 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) сроком 4 (четыре) года,

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) сроком 4 (четыре) года,

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду закладки, размещенной возле 

<

адрес>) сроком 4 (четыре) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО3 и ФИО4 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв их под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть период нахождения ФИО2 под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учётом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учётом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период нахождения под домашним арестом ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учётом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2023 года.

Судья Сафина З.М.