ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-401/2025 

78RS0020-01-2025-004319-87

Санкт-Петербург 13 августа 2025 года 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Хасановой С.С.,

при секретаре Григоревской М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно:

он, управляя автомобилем марки ГАЗ A21R32, государственный регистрационный знак № 0, в 06 часов 35 минут 00.00.0000 по адресу: Санкт-Петербург, ... был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» для проверки документов. Имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, заведомо зная, что водительское удостоверение Российской Федерации № 0 на имя ФИО2, 00.00.0000 года рождения, выданное 00.00.0000, сроком действия до 00.00.0000, с его фотографией, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М» и освобождающее от административной ответственности, является поддельным, предъявил его сотрудникам ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» с целью избежать административной ответственности, которыми был задержан в то же время по указанному адресу. Согласно заключению эксперта № Э/163-25 от 00.00.0000 способы воспроизведения изображений и элементов защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации № 0 на имя ФИО2, 00.00.0000 года рождения, выданного 00.00.0000, сроком действия до 00.00.0000, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации. Бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации № 0 на имя ФИО2, 00.00.0000 года рождения, выданного 00.00.0000, сроком действия до 00.00.0000, выполнен способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания в представленном на экспертизу водительском удостоверении Российской Федерации № 0 на имя ФИО2, 00.00.0000 года рождения, выданного 00.00.0000, сроком действия до 00.00.0000, не выявлено.

ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, является самозанятым, работает водителем, его среднемесячный доход составляет около 200000 рублей, он оказывает помощь своей пожилой матери, является ветераном боевых действий в связи с участием в СВО в период с 01.08.2022 года по 30.11.2023 года, получил ранение, награжден медалью Суворова, в подтверждение чего представлены соответствующие документы.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, а также то, что он является ветераном боевых действий в связи с участием в СВО, награжден медалью Суворова. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства, где характеризуется положительно (л.д. 73-75, 76-80, 88), ранее не судим (л.д. 81), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 84, 86), оказывает помощь своей пожилой матери, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ не усматривается с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, не имеется, поскольку в силу п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ освобождается от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в том числе со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы в случае, если в отношении него предварительное расследование по ходатайству командования воинской части приостанавливалось в соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципальных образований Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- CD-диск с видеозаписью с Дозор 77-2832 от 00.00.0000, с первоначальной упаковкой, упакованные в конверт, опечатанный печатью отдела дознания УМВД России «Пушкинское»; конверт с пояснительной надписью «Объект к справке об исследовании № И/17-25 от 00.00.0000 по КУСП 5863 от 26.02.2025», печатью экспертно-криминалистического отдела УМВД России «Пушкинское» (первоначальная упаковка); бланк водительского удостоверения Российской Федерации № 0 на имя ФИО2, 00.00.0000 года рождения, выданного 00.00.0000, сроком действия до 00.00.0000, с первоначальной упаковкой, упакованные в конверт, опечатанный печатью отдела дознания УМВД России «Пушкинское», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: