ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Исаевой Л.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой Я.Д., с участием:

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Шведовой Ю.Ю., подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Мощенского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО5 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ефремовский» (далее - МО МВД России «Ефремовский») от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения но раскрытию преступлений на обслуживаемой территории отдела уголовного розыска МО МВД (далее - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Ефремовский»), по контракту.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, и. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 2, п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1-3, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. На полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 9, 10.10 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ефремовский» ФИО1, утвержденного 30.01.2023 начальником МО МВД России «Ефремовский», ФИО1, имеет обязанности определенные ФЗ «О полиции». Кроме того, ФИО1 обязан по замещаемой должности в составе следственно-оперативной группы осуществлять выезды на места происшествия.

В соответствии с графиком дежурств личного состава следственно - оперативной группы на март 2023 года, являющимся приложением № 2 к приказу от 28.02.2023 №, утвержденным начальником МО МВД России «Ефремовский», ФИО1 и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ефремовский» ФИО4, несли суточное дежурство с 08 часов 00 минут 28.03.2023 до 08 часов 00 минут 29.03.2023, при этом последние были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут 28.03.2023 до 08 часов 00 минут 29.03.2023 при несении службы являлся должностным лицом и осуществлял функции представителя власти, был наделен в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

В период с 23 часов 53 минут 28.03.2023 до 00 часов 15 минут 29.03.2023 оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Ефремовский» ФИО1 совместно с УУП МО МВД России «Ефремовский» ФИО4, в связи с поступившим в дежурную часть указанного отдела полиции сообщением от ФИО5 об избиении гостем ее сожителя - ФИО2, прибыли к подъезду № 1 

<

адрес>, где обнаружили последних с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения и, руководствуясь положениями ст. 13 ФЗ «О полиции», в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке заявления о происшествии предъявили к ним требование сообщить причину вызова, свои анкетные данные, однако ФИО2 и ФИО5 указанные сведения им не сообщили. После этого ФИО1 и ФИО4 объявили ФИО2 и ФИО5 о том, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им необходимо проследовать в Государственное учреждение здравоохранения «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал, для чего ФИО2 и ФИО5 совместно с ними проследовали в свое жилище, чтобы одеться и взять документы, удостоверяющие их личность.

29.03.2023 в период с 00 часов 19 минут до 00 часов 32 минут, у ФИО5, находящейся в своем жилище - 

<

адрес>, недовольной решением представителей власти ФИО1 и ФИО4 о привлечении ее и ФИО2 к административной ответственности, а также не желавшей выполнять законные требования сотрудников полиции об изложении обстоятельств сообщенного ею происшествия и о необходимости проследования в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ефремовский» ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

29.03.2023 в период с 00 часов 19 минут до 00 часов 32 минут, ФИО5, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции и предъявляет ей законные требования, а также общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка функционирования органов государственной власти и желая их наступления, умышленно нанесла кулаком своей правой руки один удар в лицо оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Ефремовский» ФИО1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении по инкриминируемой ей ч.1 ст.318 УК РФ и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник - адвокат Мощенский В.В.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. В направленном в суд заявлении от 15.05.2023 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шведова Ю.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5, в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимая уголовной ответственности за совершенное преступления, суд исходит из того, что подсудимая 

<

данные изъяты> (л.д.219 т.1). Кроме того, учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО5 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она давала обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Подсудимая свою защиту осуществляла активно, мотивированно, у суда, не возникло сомнений в её вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимая подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, за совершенное преступление, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на то, что подсудимая признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим её наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе по доводам защитника в прениях), поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления позволяли органу следствия определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого ФИО5, которая впоследствии дала признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.212-213 т.1), 

<

данные изъяты> (л.д.216,217 т.1), по месту жительства УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО3 характеризуется отрицательно (л.д.215 т.1), привлекалась к административной ответственности (л.д.221-223, 226-227 т.1), а также, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, позицию потерпевшего ФИО1 в заявлении от 15.05.2023, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимой было совершено преступление, судом не усматривается.

С учетом совокупности вышеизложенного, с соблюдением требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Указанный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, имущественное положение подсудимой, членов её семьи, возможность официального трудоустройства и получения заработной платы, наличие подработки без заключения трудового договора.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО5 наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что подсудимая осуждается по настоящему приговору к штрафу, то в её отношении до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса, предусмотренного п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд учитывает, что вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделение Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000. КБК 417 116 03132 01 0000 140 «Денежные взыскания(штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева