Копия

Дело № 2-2187/2025

УИД 24RS0032-01-2025-002358-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 16 июня 2025г. 

Ленинский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Кийкова С.Г., 

при секретаре Горобцовой А.О., 

с участием: истца ФИО1, 

ее представителя – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № по адресу: 

<

адрес> признании права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, требования мотивировала тем, что является дочерью умершей ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № по адресу: 

<

адрес> После смерти ФИО4 истец в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку часть жилого имущества является ее личной собственностью. Вместе с тем, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец фактически приняла наследство, в частности, она владеет квартирой, принимает меры к ее содержанию, несет расходы на содержание, земельным участком пользуется для садоводства. В связи с чем, подан настоящий иск. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО6 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в свое отсутствие не поступало. Третье лицо ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем в деле имеется соответствующая справка-телефонограмма. 

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в свое отсутствие не поступало. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а потому, учитывая отсутствие от ответчика ходатайства об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Исходя из положений ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-БА № (л.д. 18). 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № (л.д.6).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № по адресу: 

<

адрес>

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 23 марта 2006 г. за ФИО4 зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 16 мая 2006 г. за ФИО4 зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10, 25-26). 

В соответствии с реестром наследственных дел наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей ФИО4 не заводилось (л.д. 27). 

Вместе с тем, исходя из смысла ст.1142 ГК РФ, наследниками на имущество умершей ФИО4 являлись и могли быть призваны к наследованию дети ФИО4 – дочь ФИО1 и сын ФИО8, который не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку она (ФИО1) приняла меры по сохранению спорной квартиры, владеет квартирой, принимает меры к ее содержанию, несет расходы на содержание, земельным участком пользуется для садоводства. 

Таким образом, исходя из совокупности исследованных судом доказательств и анализа правовых норм, регулирующих данную сферу правоотношений, принимая во внимание, что умершей ФИО4 при жизни в установленном законом порядке оформлено право собственности на спорное жилое помещение и земельный участок, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № по адресу: 

<

адрес> поскольку ФИО1 фактически его приняла, несет бремя их содержания, является наследником первой очереди, что является основанием для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № по адресу: Россия, 

<

адрес> кадастровый №. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг., на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № по адресу: Россия, 

<

адрес> кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.