Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 декабря 2024 года

УИД 72RS0010-01-2024-002101-33

Дело № 2-1223/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим 02 декабря 2024 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

с участием ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Администрации г.Ишима, ФИО13 В.чу, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 000,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 100,00 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 30 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 8 890 рублей, пени, штрафы – 1 110 рублей. ФИО1 умер, просит взыскать задолженность с наследников.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Определением от 02.09.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Ишима, ФИО13 ич, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО10 ФИО4 /л.д. 41/.

Протокольным определением от 30.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе /л.д. 96-97/. 

Определением от 30.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6 /л.д. 101/.

Определением от 17.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований привлечена ФИО2, в лице законного представителя ФИО11 /л.д. 111-112/.

Представитель ответчика администрации г. Ишима в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Представлено письменное заявление согласно которого, администрация г. Ишима полагает об отсутствии основания для предъявления исковых требований, ввиду отсутствия доказательств наличия имущества умершего ФИО9 перешедшего в собственность муниципального образования городской округ город Ишим в качестве выморочного имущества. Также указывают, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме /л.д. 75/. Указанную позиция поддержала представитель администрации ФИО12 в судебном заседании 30.09.2024 /л.д. 96-97/.

Ответчики ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО13 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, возражений по иску или каких-либо пояснений по иску не представили.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. 

<

адрес> разделен на две половины, ФИО1 совместно с ней не проживал, проживал в другой половине дома.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменные возражения, согласно которых просил в удовлетворении исковых требований отказать /л.д. 118-122/.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что ФИО9 был её сыном. Не оспаривала, что на момент смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована совместно с ним по адресу: 

<

адрес>. Указала также, что наследство после смерти ФИО1 не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. О существовании указанного договора займа не знала.

Третье лицо, без самостоятельных требований ФИО2 в лице законного представителя ФИО11 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, также извещались путем размещения информации на интернет-сайте Ишимского городского суда Тюменской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Часть 14 ст. 7 Закона N 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются в том числе Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Из материалов дела следует, что 30.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО9 заключен договор займа № 14332373, сумма займа – 20 000 рублей.

Условия договора определены в оферте на предоставление займа /л.д. 10/, индивидуальных условий договора потребительского займа /л.д. 8-9/. 

С указанными документами заемщик ФИО9 был ознакомлен.

Денежные средства в размере 20 000 рублей поступили на карту заёмщика, указанную им индивидуальных условиях /л.д. 7,8/.

22.08.2022 ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключили договор цессии № ММ-Ц-43-08.22, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое в свою очередь по договору № от 23.08.2022 уступило право требования ООО «АВРОРА Консалт», которое в свою очередь по договору № от 23.08.2022 уступило право требования ООО «АйДи Коллект» /л.д. 5,6,13,14,15-16/.

Также судом установлено, что ФИО9 согласно свидетельству о смерти и сведениям ЗАГС умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 40/.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Поскольку на день смерти ФИО9 обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Наследственных дел к имуществу ФИО9 нотариусами не заводилось /л.д. 92/.

По данным, предоставленным органом ЗАГС, родителями ФИО9 являлись ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 126/) и ФИО14 (впоследствии сменила фамилию на ФИО7, затем на Самборскую, в связи с вступлением в брак), также у ФИО9 имелась дочь ФИО2, матерью которой является ФИО11 /л.д. 109-110/, ФИО2 зарегистрирована с 27.01.2015 по адресу: 

<

адрес> /л.д. 113/. Записи актов о браках в отношении ФИО9 отсутствуют.

ФИО9 на дату смерти был зарегистрирован по 

<

адрес> /л.д.26/. Совместно с ним на дату смерти в жилом помещении зарегистрированы ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО13 /л.д. 37/, ФИО6 /л.д. 100/. 

Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО5 (1/3 доли), ФИО1 (2/3 доли) /л.д. 115-116/.

ФИО5 в судебном заседании представлены копии свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> 1/3 доли на основании договора купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 01.10.2008 заключенный между ФИО5 и ФИО3

Таким образом установлено, что ФИО6, являясь матерью ФИО9 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО9, поскольку на день смерти была зарегистрирована совместно с наследодателем. Доказательств обратного суду не представлено.

Налоговым органом представлена информация об открытых счетах в банках на дату смерти – Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» /л.д. 48-49/

Согласно сведений из ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» за ФИО9 автотранспортные средства зарегистрированы не были /л.д. 36/.

Согласно сообщению Филиала ФКП Роскадастра по Тюменской области у ФИО9 на день смерти имелся в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> /л.д. 39,42/.

Согласно справке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» сведений о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости в отношении ФИО9 на 28.01.1999 отсутствуют. После указанной даты регистрация прав осуществляется Росреестром /л.д. 46/.

Согласно сообщений ПАО «Сбербанк России» /л.д. 68-70/, ПАО «Банк ВТБ» /л.д. 72-73/ денежных средств у ФИО9 на дату смерти на счетах не имелось.

По сообщению АО «Альфа-Банк» на счете ФИО9 на дату смерти в банке имелось 10 000 рублей /л.д. 61/.

Согласно сообщения Управления Гостехнадзора Тюменской области за ФИО9 техники поднадзорной органам Гостехнадзора не зарегистрировано, как контрагент отсутствует /л.д. 35/.

Таким образом, на дату смерти ФИО9 из имущества, входящего в наследственную массу имелся земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также 10 000 рублей на счете в АО «Альфа-Банк». 

В материалах дела имеются сведения о кадастровой стоимости земельного участка по адресу: 

<

адрес>, которая составляет 46 561,02 рубль. Доказательств иной стоимости наследственного имущества в рамках настоящего дела сторонами не представлено. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, права на которые перешли правопреемнику составляет 56 561,02 рубль (46 561,02 рубля стоимость земельного участка и 10 000 рублей – денежные средства на счете в АО «Альфа-Банк»). 

Учитывая стоимость наследственного имущества, размер задолженности по предъявленному иску, общий размер задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества ФИО9. Учитывая изложенное, ФИО6 несет как наследник ФИО9 ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таком положении суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО6 в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 30 000 рублей. 

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Администрации г. Ишима, ФИО13 В.чу, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженности по договору займа № 14332373 от 30.09.2021 в размере 30 000,00 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 1 100,00 рублей, всего взыскать 31 100 рублей 00 копеек. 

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ 

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1223/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Копия верна. 

Судья Ишимского городского суда 

Тюменской области В.В. Гладкова