Дело № 2-4036/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Бестужевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Надежная». По указанному договору истец внес денежные средства в размере 1 400 000 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев до (дата) с начислением 17,39% годовых. В период с (дата) по (дата) истец дважды получал компенсацию на сумму личных сбережений, а с (дата) выплата компенсаций прекратилась. (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении данного договора и возврата переданных денежных средств с причитающимися компенсациями. Ответчик сообщил о том, что финансовое положение не позволяет произвести требуемые выплаты. На (дата) сумма личных сбережений истца вместе с причитающимися компенсационными выплатами составляет 1 454 540 рублей 00 копеек. До настоящего времени данная сумма не выплачена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору вклада (№) от (дата) в размере 1 454 540 рублей 00 копеек и судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 1 500 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 15 472 рублей 70 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика КПК «Амурский Сберегательный». 

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 заключен договор (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Надежная» члена кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный», согласно которому, в частности, разделу 3, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 1 400 000 рублей 00 копеек в день заключения настоящего договора. 

Пайщик вправе пополнять размер переданных сбережений, минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 500 рублей 00 копеек.

Личные сбережения принимаются на срок 12 месяца и возвращаются по окончании срока действия договора – (дата) 

За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 17,39 % годовых. 

Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. 

Истцом были внесены на счет КПК «Амурский Сберегательный» денежные средства в общей сумме 1 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) 

(дата) истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств в связи с нестабильной рабой кооператива. Заявление получено ответчиком (дата).

(дата) истец обратился к ответчику с претензией и просил вернуть денежные средства. Данная претензия получена ответчиком (дата) 

В ответ на обращения истца, сообщением (№) от (дата), ответчик, указал, что ЦБ России вынесено решение о временной приостановке деятельности ответчика, в связи с чем ответчик лишен возможности осуществления операций в части приема новых пайщиков, выдачи займов и приема сбережений. Ответчик рассчитывает, что в ближайшее время удастся снять полученное предписание, в связи с чем указать конкретные сроки исполнения обязательств ответчик не имеет возможности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Положениями ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, по данному договору истец внес ответчику денежные средства на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.1.5 данного договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора (дата) 

Также договором предусмотрено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. 

(дата) истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора (№) от (дата) и возврате денежных средств. Однако, КПК «Амурский Сберегательный» до настоящего времени денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат истцу не возвратил.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Согласно п. 3.2.5 договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. 

Согласно п. 3.3.1. выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, из суммы Компенсации производится Кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления). 

Однако, со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений. 

Принимая во внимание, что в нарушение действующего законодательства и условий заключенного договора, ответчиком не исполнены перед пайщиком обязательства по договору вклада, следовательно, КПК «Амурский Сберегательный» обязаны возвратить пайщику сумму вклада, что составляет 1 400 000 рублей 00 копеек. 

При этом суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации (процентов) по договору в размере 54 540 рублей 00 копеек не подлежащими удовлетворении, поскольку согласно положениям п. 3.2.5 договора от (дата) при досрочном истребовании пайщиком суммы личных сбереженный, компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Истец потребовал досрочного расторжения договора, в связи с чем в данном случае компенсация подлежат исчислению, исходя из размера 0,3% в год и составляет за год 4 200 рублей 00 копеек (1 400 000,00х0,3%). При этом, истцу уже производилась выплата компенсации за период с (дата) по (дата) в размере 19 370 рублей 00 копеек, что подтверждается историей расчетов от (дата) и не оспаривалось самим истцом. Таким образом, истцу произведена выплата компенсации в большем размере, чем подлежала выплате, исходя их условий п. 3.2.5.

При таких обстоятельства суд считает требования истца о взыскании компенсации по рассматриваемому договору (№) от (дата) не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом понесены расходы по уплате юридических услуг в размере 1 500 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией ООО «ЮК «СОВЕТНИКЪ» (№) от (дата), согласно которой за составление искового заявления по данному гражданскому делу истцом уплачено 1 500 рублей 00 копеек. Суд признает данные расходы необходимым и понесенными истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, в связи с чем подлежащими в взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 200 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не боле 60 000 рублей. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 472 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером Сбербанк от (дата) 

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца удовлетворены в размере 1 400 000 рублей 00 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 400 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату: юридических услуг в размере 1 500 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 15 200 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании процентов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. 

Судья Файзуллина И.Г.