Дело №2-2310/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] года [Адрес] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении заключить договор купли-продажи транспортного средства, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей. Общая сумма займа должна быть возвращена заимодавцу не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Истец свои обязательства по договору исполнила, денежные средства в сумме 150 000 рублей передала ответчику, который должен был возвратить займ до [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно п. 1.5 заключенного договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог следующее имущество автомобиль марка (модели) [ МАРКА], регистрационный знак [Номер], изготовитель [ МАРКА] ([Адрес]), идентификационный номер (VIN) [Номер]; наименование (тип ТС) легковой; год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]; категория ТС В; модель, № двигателя [Номер], кузов (коляска, кабина) № [Номер]; цвет кузова серебристый, ПТС серии [Номер], выданный: [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] таможенным постом. Данный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности по договору купли-продажи. Поскольку п.3.1.договора займа было предусмотрено, что в случае, если займ в полном объеме не будет возвращен к указанному в договоре займа сроку, стороны договорились, что заемщик заключит с заимодавцем договор купли-продажи на автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору займа и данное автотранспортное средство перейдет в собственность заимодавца. Однако до настоящего времени ФИО2 обязательства свои не выполнила. С учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ФИО2 заключить договор купли-продажи на автомобиль марка (модели) [ МАРКА] регистрационный знак [Номер], изготовитель [ МАРКА] ([Адрес]), идентификационный номер (VIN) [Номер]; Наименование(тип ТС) Легковой; год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]: Категория ТС В; модель, № двигателя [Номер], кузов (коляска, кабина) № [Номер]; цвет кузова серебристый, ПТС серии [Номер], выданный: [ДД.ММ.ГГГГ] Калининградским таможенным постом, свидетельство о регистрации [Номер][Номер] выдано [ДД.ММ.ГГГГ] ОТН и РА ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород с ФИО1 и передать ей данный автомобиль вместе с документами, а именно: ПТС серии [Номер], выданный: [ДД.ММ.ГГГГ] Калининградским таможенным постом, свидетельством о регистрации [Номер][Номер] выдано [ДД.ММ.ГГГГ] ОТН и РА ГИБДД УМВД России по [Адрес]; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей; взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 150000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество— автомобиль марка (модели) [ МАРКА], регистрационный знак [Номер], изготовитель [ МАРКА] ([Адрес]), идентификационный номер (VIN) [Номер]; Наименование(тип ТС) Легковой; год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]: Категория ТС В; модель, № двигателя [Номер], кузов (коляска, кабина) № [Номер]; цвет кузова серебристый, ПТС серии [Номер], выданный: [ДД.ММ.ГГГГ] Калининградским таможенным постом, свидетельство о регистрации [Номер][Номер] выдано [ДД.ММ.ГГГГ] ОТН и РА ГИБДД УМВД России по [Адрес]. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ] 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности [ ... ] в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что ответчик денежные средства по договора займа до настоящего времени не вернула. 

Третье лицо АО «Р» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком возврата суммы займа до [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….

По делу установлено, что договор займа находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 принятые на себя по договору обязательства в части возврата суммы долга (суммы займа) по договору не исполнила. 

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что исковые требования ФИО1 в части требований о взыскании суммы займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности ФИО2 не оспорена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу действия статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В пункте 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, было определено, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В пункте 6 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, установлено, что договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из пункта 1.5. договора займа следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог следующее имущество автомобиль марка (модели) [ МАРКА], регистрационный знак [Номер], изготовитель [ МАРКА] ([Адрес]), идентификационный номер (VIN) [Номер]; наименование (тип ТС) Легковой; год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]; категория ТС В; модель, № двигателя [Номер], кузов (коляска, кабина) № [Номер]; цвет кузова серебристый, ПТС серии [Номер], выданный: [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] таможенным постом.

Установлено, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] на основании постановлений от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] на вышеуказанное транспортное средство объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра по исполнительным производствам, возбужденных на основании судебных приказов, выданных судебным участком [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] [ ... ] 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и от [ДД.ММ.ГГГГ] по вышеуказанным исполнительным производствам отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства [ МАРКА], регистрационный знак [Номер], изготовитель [ МАРКА] ([Адрес]), идентификационный номер (VIN) [Номер]; наименование (тип ТС) Легковой; год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]; категория ТС В; модель, № двигателя [Номер], кузов (коляска, кабина) № [Номер]; цвет кузова серебристый, ПТС серии [Номер], выданный: [ДД.ММ.ГГГГ] Калининградским таможенным постом [ ... ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] постановлением судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ]., выданного судебным участком [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по гражданскому делу [Номер] по иску АО «Р» к ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины [ ... ] 

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданный мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района г[Адрес] (исполняющим обязанности мирового судьи [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес]) о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Р» суммы кредита, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, отменен [ ... ] 

Установлено, что указанное транспортное средство принадлежит ФИО2, что подтверждается копиями ПТС и свидетельством о регистрации, в настоящее время не имеется актуальных арестов или запретов в отношении т/с ответчика [ ... ]

Исходя из обстоятельства дела, принимая во внимание названные правовые нормы, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога. 

Федеральный закон от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены движимого имущества, предоставленного в залог, в случаях обращения взыскания на него в судебном порядке.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение в том числе норм процессуального законодательства, в частности в связи с продажей имущества, подлежащего реализации на торгах, поскольку этот вопрос касается процедуры исполнения судебного акта. 

Все вопросы, касающиеся реализации предмета залога, могут быть разрешены в процессе исполнения судебного решения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством. В соответствии с действующим на момент разрешения спора законодательством ориентиром для определения начальной продажной цены движимого имущества служит его залоговая стоимость, указанная в договоре, с учетом и тех условий, на которые ссылается залогодержатель.

Поскольку действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала. Кроме того, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Рассматривая исковые требования ФИО1 в части обязании заключить договор купли-продажи транспортного средства, суд переходит к следующему: 

Положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагают свободу заключения договора, а также наличие воли сторон к заключению договора. Нарушить принцип свободы договора никто не вправе. Субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос о том, вступать ли им в договорные отношения друг с другом.

Понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание названные правовые нормы, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для понуждения ответчика к заключению с истицей договора купли-продажи транспортного средства.

В связи с чем, суд находит необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о понуждении к заключению договору купли-продажи транспортного средства.

Согласно платежного поручения [ ... ] истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: транспортное средство марка (модели) [ МАРКА], регистрационный знак [Номер], изготовитель [ МАРКА] ([Адрес]), идентификационный номер (VIN) [Номер]; наименование (тип ТС) Легковой; год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]; категория ТС В; модель, № двигателя [Номер], кузов (коляска, кабина) № [Номер]; цвет кузова серебристый, ПТС серии [Номер], выданный: [ДД.ММ.ГГГГ] Калининградским таможенным постом.

В удовлетворении иска ФИО1 о понуждении заключить договор купли-продажи транспортного средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина.