№ 1-150/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 06 июля 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Хасанова

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой: 

- 25 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы по ст.158 ч.1 (3 преступления), ст. 69 ч.2 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- 08 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы по ст.158 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 25 декабря 2017 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- 16 мая 2018 года Кировским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30 – ст.158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 08 мая 2018 года) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 26 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 16 мая 2018 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 17 сентября 2021 года по отбытии срока наказания;

- 24 марта 2022 года Калининским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 ст.69 ч.2 УК РФ к 1 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 18 апреля 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 21 апреля 2022 года Калининским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.1, ст. 161 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 21 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы по ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 12 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 20 октября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст.158.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2, ст.74 ч.4 (приговоры от 24 марта 2022 года, от 18 апреля 2022 года, от 21 апреля 2022 года), ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 02 ноября 2022 года Калининским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 (приговор от 20 октября 2022 года) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 05 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по ст. 158 ч.1, ст.69 ч.5 (приговор от 02 ноября 2022 года) УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 17 января 2023 года Калининским районным судом г. Уфы по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2022 года около 13 часов 50 мин ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> достоверно зная о том, что в вышеуказанном магазине находится имущество, представляющие материальную ценность, у нее возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, 03 апреля 2022 года около 13 часов 50 мин, находясь в помещении торгового зала магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> поместила в тележку для товаров следующие товарно-материальные ценности: ПЛЕД ENALIE 200X220 CREAM5 КРЕМОВЫЙ, стоимостью 1306 рублей 32 копейки; ПЛЕД ENALIE 200X220 BISTR05 ФИО2, стоимостью 1 306 рублей 32 копейки; ПЛЕД ENALIE 200X220 GRANIT3 СЕРЫЙ, стоимостью 1843 рубля 16 копеек; ПОКРЫВАЛО VELVET ETNA СЕР-КОРИЧ 220X240, стоимостью 2536 рублей 71 копейка; ШТ MANCHESTER 200X280 БИРЮЗ ЛЕНТА в количестве 2 шт., стоимостью за 1 единицу товара 1431 рубль 49 копеек, всего на общую сумму 2862 рубля 98 копеек; ШТОРА MALONN 200X280 GRANIT3 СЕРЫЙ ЛЕНТА в количестве 2 шт., стоимостью за 1 единицу товара 1108 рублей 74 копейки, всего на общую сумму 2217 рублей 48 копеек; ШТОРА KERMS TRENCH БЕЖ 200X280 ЛЕНТА в количестве 2 шт., стоимостью за 1 единицу товара 1027 рублей 93 копейки, всего на общую сумму 2055 рублей 86 копеек, после чего, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия останутся не замеченными, провезла вышеуказанный товар в тележке через кассовую зону, не оплатив за него, тем самым тайно похитила.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, 03 апреля 2022 года около 13 часов 50 минут, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 03 апреля 2022 года, около 14 часов 27 минут, вернулась в помещение торгового зала магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> где поместила в тележку для товаров следующие товарно-материальные ценности: СМЕСИТЕЛЬ УН NORY ДЛ/ИЗЛ ОДНОР ДУШ/НАБ SENSEA, стоимостью 3 348 рублей 00 копеек; СМЕСИТЕЛЬ Д/РАКОВ ВЫС ICONE ХРОМ SENSEA, стоимостью 3 428 рублей 15 копеек; ПЕРФОРАТОР SDSPL 1,7 ДЖ Б/А 20 В LIION DEXTER UP, стоимостью 4872 рубля 48 копеек; УШМ АКК. 18В Б/А 125ММ V20 SFMCG400B-XJ, стоимостью 5939 рублей 57 копеек; Пила цирк. 1550 Вт 185мм БЦП-1300 СПЕЦ, стоимостью 3194 рубля 67 копеек; Триммер бензиновый PATRIOT РТ 547 (1+1) Leroy, в количестве 2 шт., стоимостью 9050 рублей 59 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 18101 рубль 18 копеек; Смеситель с гигиеническим душем, встраиваемый, хром, «Соло» LRC7166C, стоимостью 4529 рублей 48 копеек, после чего, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия останутся не замеченными, провезла вышеуказанный товар в тележке через кассовую зону, не оплатив за него и попыталась скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако не смогла довести свой единый преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, связанным с ее задержанием сотрудниками охраны магазина и изъятием похищенного имущества.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Леруа Мерлен Восток» имущественный ущерб на общую сумму 14 128 рублей 83 копейки.

2) Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 24 июля 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, находясь на уличной площадке магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> обнаружила упаковку с бассейном «КАРКАСЫ BESTWAY 3,96Х1,07М НАБОР», представляющим материальную ценность, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, 24 июля 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, находясь на уличной площадке магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> поместила в тележку для товаров «БАССЕЙН КАРКАСЫ BESTWAY 3,96Х1,07М НАБОР», стоимостью 21780 рублей 53 копейки, после чего, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и ее преступные действия останутся не замеченными, вывезла вышеуказанный товар за территорию площадки магазина, тем самым тайно похитив его.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Леруа Мерлен Восток» имущественный ущерб на сумму 21 780 рублей 53 копейки.

3) Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 26 июля 2022 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 04 минут, находясь на 1 этаже помещения магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> обнаружила демонстрационный образец газонокосилки ЭЛ. POWERMAX 1100/32, представляющей материальную ценность, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного из корыстных побуждений, ФИО1, 26 июля 2022 годав в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 04 минут, находясь на 1 этаже помещения магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и ее преступные действия останутся не замеченными, выкатила за территорию магазина, тем самым тайно похитила демонстрационный образец «ГАЗОНОКОСИЛКА ЭЛ. POWERMAX 1100/32», стоимостью 5938 рублей 00 копеек, не оплатив за него.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Леруа Мерлен Восток» имущественный ущерб на сумму 5938 рублей 00 копеек.

4) Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 30 июля 2022 года в период с 18 часов 00 минут 18 часов 34 минут, находясь на уличной площадке магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> обнаружила упаковку с бассейном «БАССЕЙН КАРКАСНЫЙ РАЗМЕР: 366X122 СМ», представляющим материальную ценность, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного из корыстных побуждений, ФИО1, 30 июля 2022 года, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 34 минут, находясь на уличной площадке магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> поместила в тележку для товаров «БАССЕЙН КАРКАСНЫЙ РАЗМЕР: 366X122 СМ», стоимостью 19933 рубля 92 копейки, после чего, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и ее преступные действия останутся не замеченными, вывезла вышеуказанный товар за территорию площадки магазина, тем самым тайно похитив его.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Леруа Мерлен Восток» имущественный ущерб на сумму 19 933 рубля 92 копейки.

5) Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 02 августа 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь на крытой парковке, возле склада магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> обнаружила на территории вышеуказанного склада имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, ФИО1, 02 августа 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь на крытой парковке, возле склада магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и ее преступные действия останутся не замеченными, перелезла через ограждающий элемент, тем самым незаконно проникла на территорию склада, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитила «*Аккумуляторный триммер GET- 280-2Li Huter» артикул 82610295 в количестве трех штук, стоимостью за единицу товара 5371 рубль 85 копеек, всего на общую сумму 16 115 рублей 55 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Леруа Мерлен Восток» имущественный ущерб на общую сумму 16115 рублей 55 копеек.

6) Она же, ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на совершение преступления, совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03 августа 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на крытой парковке, возле склада магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> заведомо зная, что на территории вышеуказанного склада находится имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, ФИО1, 03 августа 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на крытой парковке, возле склада магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и ее преступные действия останутся не замеченными, перелезла через ограждающий элемент, тем самым незаконно проникла на территорию склада, являющегося иным хранилищем, откуда попыталась тайно похитить триммер бензиновый PATRIOT РТ 547 (1+1) Leroy, стоимостью 9050 рублей 59 копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящем от нее обстоятельствам, связанным с ее задержанием сотрудниками охраны магазина и изъятием похищенного имущества.

7) Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11 августа 2022 года, находясь возле дома № 4/1 по бульвару Тюлькина г.Уфа, арендовала у ФИО25. квадрокоптер марки «Mavic Mini Fly More Combo, с находящейся в нем флеш-картой.

После чего, 11 августа 2022 года, у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, имеющей в пользовании квадрокоптер марки «Mavic Mini Fly More Combo», стоимостью 25 585 рублей и находящуюся в нем флеш-карту, стоимостью 1467 рублей, принадлежащие ФИО25 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея в пользовании квадрокоптер марки «Mavic Mini Fly More Combo», стоимостью 25 585 рублей и находящуюся в нем флеш-карту, стоимостью 1467 рублей, принадлежащие ФИО25 не обладая полномочиями по его распоряжению, тайно похитила вышеуказанное имущество.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, не предпринимая никаких действий по возврату квадрокоптера марки «Mavic Mini Fly More Combo» с флэш-картой законному владельцу - ФИО25., похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 052 рубля.

1) По преступлению в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток» от 03 апреля 2022 года.

Подсудимая ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимой признала себя виновной, пояснила, что 03 апреля 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> поместила в тележку для товаров товарно-материальные ценности, после чего тайно провезла тележку с товаром через кассовую зону, не оплатив за него. В последующем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний потерпевшего ФИО29., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 03 апреля 2023 года, не известная женщина, находясь в помещении торгового зала магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> поместила в тележку для товаров товарно-материальные ценности, после чего тайно провезла тележку с товаром через кассовую зону, не оплатив за него, тем самым похитила данный товар. Общая сумма ущерба составляет 14128 рублей 83 коп. (т.1 л.д.30-32, 155-158).

Из показаний свидетеля ФИО30., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, им даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО29. (т.1 л.д. 45).

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от ФИО29. от 03.04.2022 г., из которого следует, что он просит привлечь в ответственности установленной законом неизвестных ему лиц, которые 03 апреля 2022 г., находясь в помещении магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...>, совершили хищение товара магазина (т.1 л.д. 7, 139);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2022 г., из которого следует, что осмотрен магазин «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 12-13, 144-145);

- протоколом выемки от 12.04.2022 года, из которого следует, что у потерпевшего ФИО29 были изъяты накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №1202900169от 29.01.2022 на 2 листах; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №1190621171от 21.10.2021 на 5 листах; универсальный передаточный документ №9610238620от 10 января 2022 года на 4 листах; универсальный передаточный документ № 101737 от 10 февраля 2022 года на 9 листах; универсальный передаточный документ № ЅЕП0321434от 19 марта 2022 года на 3 листах; универсальный передаточный документ № 447 от 14 января 2022 года на 4 листах (т.1 л.д. 33-36);

- протоколом выемки от 19.04.2022 года, из которого следует, что у потерпевшего ФИО29 были изъяты накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №1209032813от 23.03.2022 На 3 листах; Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №1208469660от 21.03.2022 на 2 листах; - Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №1202091398от 25.01.2022 на 3 листах: Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №1207720823от 13.03.2022 На 5 листах: Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №1203363634от 03.02.2022 на 3 листах; Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №1198052952от 20.12.2021 на 5 листах (т.1 л.д. 159-162);

- протоколами осмотра предметов, из которых следует, что осмотрены предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т.1 л.д. 38-44, 73-75, 164-166);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения магазина «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...> на которой подозреваемая ФИО1 опознала себя в момент совершения хищения 03.04.2022 г. (т.1 л.д. 102-105, 212-215).

2) По преступлению в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток» от 24 июля 2022 года.

Подсудимая ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимой признала себя виновной, пояснила, что 24 июля 2022 года, находясь на уличной площадке магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> поместила в тележку для товаров «БАССЕЙН КАРКАСНЫЙ», после чего тайно вывезла вышеуказанный товар за территорию площадки магазина, не оплатив за него. В последующем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний потерпевшего ФИО29., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 24 июля 2022 г., не известная женщина, находясь на уличной площадке магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> поместила в тележку для товаров БАССЕЙН КАРКАСН BESTWAY 3,96Х1,07М НАБОР, после чего вывезла вышеуказанный товар за территорию площадки магазина, тем самым похитила данный товар. Общая сумма ущерба составляет 21780 руб. 53 коп. (т.2 л.д.195-197).

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от ФИО29., из которого следует, что он просит привлечь в ответственности установленной законом неизвестную ему женщину, которая 24 июля 2022 г., около 16 ч. 00 мин. по 16 час. 40 мин., находясь на территории магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> совершила хищение товара магазина (т.2 л.д. 181);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен магазин «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: 

<

...> (т.2 л.д. 175-178);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, из которых следует, что у потерпевшего ФИО29 была изъята и осмотрена накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №1215758715 от 15.05.2022 на 2 листах (т.2 л.д. 108-201, 203-205);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения магазина «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...> на которой подозреваемая ФИО1 опознала себя в момент совершения хищения 24.07.2022 г. (т.2л.д. 223-226).

3) По преступлению в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток» от 26 июля 2022 года.

Подсудимая ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимой признала себя виновной, пояснила, что 26 июля 2022 года, находясь в помещении магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> тайно выкатила за территорию магазина демонстрационный образец «ГАЗОНОКОСИЛКА», не оплатив за него. В последующем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний потерпевшего ФИО29., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 26 июля 2022 г., не известная женщина, находясь в помещении магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...>, забрала без оплаты выставочный экземпляр расположенный на входной группе магазина, а именно: Газонокосилку электрическую Gardena PowerMax 1100/32 1100 Вт 32 см., тем самым похитила данный товар (т.2 л.д.116-118).

Из показаний свидетеля ФИО39., ФИО69 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, ими даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО29 (т.2 л.д. 138-139, 140-141).

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от ФИО29., из которого следует, что он просит привлечь в ответственности установленной законом неизвестную ему женщину которая 26 июля 2022 г., около 14 ч. 40 мин., находясь в помещении магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...>, совершили хищение товара магазина (т.2 л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2022 г., из которого следует, что осмотрен магазин «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: 

<

...> (т.2 л.д. 96-97);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, из которых следует, что у потерпевшего ФИО29. была изъята и осмотрена накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №1220022456 на 3 листах (т.2 л.д. 119-122, 124-126);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения магазина «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...> на которой подозреваемая ФИО1 опознала себя в момент совершения хищения 26.07.2022 г. (т.2 л.д.152-155).

4) По преступлению в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток» от 30 июля 2022 года.

Подсудимая ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимой признала себя виновной, пояснила, что 30 июля 2022 года, находясь на уличной площадке магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> поместила в тележку для товаров «БАССЕЙН КАРКАСНЫЙ», после чего, тайно вывезла вышеуказанный товар за территорию площадки магазина, не оплатив за него. В последующем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний потерпевшего ФИО29., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 30 июля 2022 г., не известная женщина,, находясь на территории магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> забрала без оплаты БАССЕЙН КАРКАСНЫЙ РАЗМЕР: 366X122 СМ, тем самым похитила данный товар (т.3 л.д.9-11).

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от ФИО29 из которого следует, что он просит привлечь в ответственности установленной законом неизвестную ему женщину которая 30 июля 2022 г., около 18 ч. 00 мин. по 18 час. 40 мин., находясь на территории магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> совершила хищение товара магазина (т.2 л.д. 239);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен магазин «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: 

<

...> (т.2 л.д. 243-246);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, из которых следует, что у потерпевшего ФИО29 была изъята и осмотрена накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №1210952912 от 05.04.2022 на 2 листах (т.3 л.д. 12-15, 17-19);

- протоколом осмотра предметов, из которых следует, что осмотрена видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения магазина «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...> на которой подозреваемая ФИО1 опознала себя в момент совершения хищения 30.07.2022 г. (т.3 л.д.37-41).

5) По пятому преступлению в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток» от 02 августа 2022 года.

Подсудимая ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимой признала себя виновной, пояснила, что 02 августа 2022 года, находясь на крытой парковке, возле склада магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> проникла на территорию склада, откуда тайно похитила «Аккумуляторный триммер» в количестве трех штук. В последующем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний потерпевшего ФИО29., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 02 августа 2022 г., не известная женщина, находясь на крытой парковке, возле склада магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> перелезла через ограждающий элемент, откуда тайно похитила «*Аккумуляторный триммер GET- 280-2Li Huter» артикул 82610295 в количестве трех штук (т.3 л.д.145-146).

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО29., из которого следует, что он просит привлечь в ответственности установленной законом неизвестную ему женщину которая 02 августа 2022 г., в период времени с 17 ч. 00 мин. по 17 час. 20 мин. находясь на территории магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> совершила хищение товара магазина, а именно: АККУМУЛЯТ ТРИММЕР HUTER GET 0280-2LI, артикул 82610295, штрих-код 4606059030508 в количестве 3 шт. (т.3 л.д. 132);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2022 г., из которого следует, что осмотрен склад на парковке магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> в ходе которого изъято: диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт (т.3 л.д. 136-139);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, из которых следует, что у потерпевшего ФИО29. был изъят универсальный передаточный документ № Т-4194 от 21.04.2022 на 2 листах (т.3 л.д. 147-150, 154-156);

- протоколом осмотра предметов, из которых следует, что, была осмотрена видеозапись на одном оптическом диске, с камер видео наблюдения магазина «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...> В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 опознала себя и пояснила, что на видеозаписи зафиксирован факт кражи ей 3-х аккумуляторных триммеров от 02.08.2022 г. (т.4 л.д. 37-39).

6) По преступлению в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток» от 03 августа 2022.

Подсудимая ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимой признала себя виновной, пояснила, что 03 августа 2022 года, находясь на крытой парковке, возле склада магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> проникла на территорию склада, откуда попыталась тайно похитить триммер бензиновый, однако не смогла похитить, так как была задержана сотрудниками охраны магазина.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний потерпевшего ФИО29., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 03 августа 2022 года, неизвестная женщина, находясь на крытой парковке, возле склада магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> незаконно проникла на территорию склада, откуда попыталась тайно похитить триммер бензиновый PATRIOT РТ 547 (1+1) Leroy, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудниками охраны (т.3 л.д. 97-99).

Из показаний свидетелей ФИО49., ФИО50., ФИО51., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, ими даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО29. (т.3 л.д. 83-84, 85-88, 89-92).

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО29., из которого следует, что он просит привлечь в ответственности неизвестную ему женщину, которая 03 августа 2022 г., в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин., находясь на территории магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> проникла на территорию склада, расположенного на парковке магазина, где была задержана сотрудниками ЧОП «Импепратор» (т.3 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, из которых следует, что осмотрен склад на парковке магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> в ходе которого изъято и осмотрено: след подошвы обуви, триммер аккумуляторный «Huter» (т.3 л.д. 55-58, 100-103, т.4 л.д.121-123).

7) По преступлению в отношении ФИО3 от 11 августа 2022 года.

Подсудимая ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимой признала себя виновной, пояснила, что ФИО1, 11 августа 2022 года, арендовала у ФИО25. квадрокоптер, с находящейся в нем флеш-картой. В последующем она не предпринимая никаких действий по возврату квадрокоптера с флэш-картой ФИО25 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний потерпевшего ФИО25 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 11 августа 2022 года он сдал в аренду квадрокоптер марки «Mavic Mini Fly More Combo» девушке по имени «Ксения». В последующем квадрокоптер ему не был возвращен. На телефонные звонки Ксения не отвечала и он обратился в полицию (т.3 л.д.213-216).

Из показаний свидетеля ФИО57., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, им даны аналогичные показания с подсудимой ФИО4, потерпевшим ФИО25. (т.4 л.д.14-17).

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО25., из которого следует, что он просит оказать содействие в установлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которая 11.08.2022 арендовала квадрокоптер марки «mavic Mini», оплатив аренду за два дня, после чего на связь не выходит (т.3 л.д. 181);

- протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, из которых следует, что был осмотрен комиссионный магазин «Купец» по адресу: 

<

...> в ходе которого изъяты и осмотрены договор купли продажи № 000023083 от 11.08.2022 на имя ФИО60., Кейс серого цвета с квадропотером марки марки «Mavic Mini», отсек для батарей, кабели, пакетик с лопастями и отверткой, пульт управления (т.3 л.д. 184-187, 219-224);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов из которых следует, что у потерпевшего ФИО25. были изъяты копия фрагмента коробки от квадрокоптера марки «Mavic Mini Fly more Combo» на 1 листе, фотоизображение квадрокоптера марки «Mavic Mini Fly more Combo», фотоизображение паспорта ФИО1 на 2-х листах, справка об операции по карте № **** **** **** 8770. (т.3 л.д. 231-234, 242-244);

- заключение эксперта № 27.09/22-8098 от 27.09.2022 года, из которого следует, что рыночная стоимость квадрокоптера марки «Mavic Mini Fly more Combo» (NA) S/n 1SZCH86412DAJA, модель MR1SS5, приобретенного в ноябре 2020 года составляет 25 585 рублей., рыночная стоимость карты памяти приобретенной в декабре 2021 года составляет 1467 рублей (т.3 л.д. 198-207).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевших, принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, оснований не доверять им не имеется.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого: 

- по преступлению в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток» от 03.04.2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток» от 24.07.2022 года по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток» от 26.07.2022 года по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток» от 30.07.2022 года по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток» от 02.08.2022 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток» от 03.08.2022 по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению в отношении ФИО25. от 11.08.2022 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признаки «с незаконным проникновением в помещение» по преступлениям от 02.08.2022 г., от 03.08.2022 г. нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, ФИО1 незаконно проникла на территорию склада, находящегося в закрытом доступе с целью хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак «спричинением значительного ущерба гражданину» по преступлению от11.08.2022 г., также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается суммой похищенного, материальным положением потерпевшего ФИО25

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; чистосердечное раскаяние в содеянном; возмещение материального ущерба по преступлениям от 03.08.2022 г. и от 11.08.2022 г. в связи с изъятием и возвратом похищенного, не удовлетворительное состояние ее здоровья, связанное с наличием ряда тяжких заболеваний, ее молодой возраст.

Явки с повинной (т.1 л.д.20, т.1 л.д.198, т.2, л.д.54, т.2 л.д.58, т.2. л.д.109, т.2 л.д.185, т.2 л.д.249, т.3 л.д.75) не могут быть признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и не являются добровольным сообщением о совершении преступлений, в виду того, что они отобраны, когда сотрудники правоохранительных органов располагали достаточной информацией о причастности ФИО1 к совершению преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 15, ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенных ею преступлений, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы за совершение каждого преступления, без применения дополнительных видов наказаний, а при назначении наказания по совокупности преступлений назначить окончательное наказания по правилам, предусмотренным ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания не возможны при назначении подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО1 осуждена 21 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы по ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

ФИО1 осуждена 12 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

Поскольку по настоящему делу ФИО1 совершила преступления не в период испытательного срока по приговорам от 21 сентября 2022 года, от 12 октября 2022 года, то данные приговоры следует исполнять самостоятельно.

ФИО1 осуждена 05 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по ст. 158 ч.1, ст.69 ч.5 (приговор от 02 ноября 2022 года) УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

ФИО1 осуждена 17 января 2023 года Калининским районным судом г. Уфы по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены подсудимой до вынесения приговоров от05 декабря 2022 года, от 17 января 2023 года окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Представителем потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. 

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. ФИО1 не возражала против удовлетворения гражданского иска. В связи с чем, исковые требования ООО «Леруа Мерлен Восток» подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток» от 03.04.2022 г.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток» от 24.07.2022 года) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток» от 26.07.2022 года) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток» от 30.07.2022 года) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток» от 02.08.2022 года) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток» от 03.08.2022) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО25. от 11.08.2022 года) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 05 декабря 2022 года, приговору Калининского районного суда г. Уфы от 17 января 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период времени с 26 августа 2022 года до 15 февраля 2023 года, с 26 апреля 2023 года до 06 июля 2023 года, с 06 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Зачесть в срок лишения свободы период времени с 15 февраля 2023 года до 26 апреля 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы от 21 сентября 2022 года, приговор мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы от 12 октября 2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Леруа Мерлен Восток» о возмещении ущерба, причиненного преступлениями удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Леруа Мерлен Восток» в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлениями денежные средства в размере 73199 руб. 92 коп.

Вещественные доказательства: предметы, переданные на ответственное хранение оставить у законных владельцев, предметы и документы хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев