Дело № 1-7/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года с. Красногвардейское 

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания Н.В. Евдокимовой,

с участием: прокурора З.Ш. Трахова,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> 

защитника подсудимого – адвоката М.А. Абдулаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 8 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить поездку, не вызванную крайней необходимостью, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышлено сел за руль автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, и управляя которым передвигался по дорогам общего пользования в 

<

адрес> Республики Адыгея. Около 21 час. 30 мин. тех же суток около домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и отказался выполнить законное требование уполномоченного лица пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания признал свою вину в содеянном и просил не лишать его свободы. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что с октября 2019 года он работает в ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>. Точную дату он не помнит, он совместно с инспектором ДПС Х. К.Ш. заступил на службу в 

<

адрес> Республики Адыгея. В вечернее время они находились в 

<

адрес> Республики Адыгея. От дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, что по 

<

адрес> кто-то управляет автомобилем, возможно в состоянии алкогольного опьянения. Они стали разыскивать его, и увидели, что приблизительно в метрах 150 в их сторону движется автомобиль, при этом его фары были выключены. Он предположил, что водитель автомобиля может находиться в состоянии опьянения. Когда они подъехали к автомобилю, увидели, что возле водительской двери стоял мужчина. Он представился и попросил водителя пройти в служебный автомобиль ДПС. Мужчина представился как ФИО1. Сначала он отрицал, что управлял автомобилем. На вопрос употреблял ли он спиртные напитки, ФИО1 пояснил, что пил, и что он уже лишен права управления. Потом ФИО1 рассказал, что взял машину своего отчима, употребил спиртное, хотел проехать мимо карьера и быстро доехать до дома. В ходе разговора он почувствовал от ФИО1 сильный запах алкоголя. На основании этого он выписал протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но тот отказался. Затем ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 также отказался. При дальнейшей проверке по базе было установлено, что ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Показаниями не явившегося свидетеля обвинения Н. М.К., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем с его разрешения пользовался ФИО1, т.к. у него имелось водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 попросил у него машину и он разрешил взять ее, но с условием, что вечером вернет машину. Около 22.00 часов тех же суток ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники ДПС. Также он пояснил, что автомобиль и он находятся по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего он сразу же пришел к указанному месту, где увидел, что ФИО1 находится в служебном автомобиле ДПС. Далее от сотрудника ДПС ему стало известно, что ФИО1 управлял его автомобилем в состоянии опьянения и передвигался на нем по улицам 

<

адрес>. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, о чем ему не было известно. (л.д. №)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается также совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес>, поступившим от инспектора роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Н. М.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в 

<

адрес> остановлен автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок улицы, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея. В ходе осмотра изъят автомобиль марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком №. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен участок улицы расположенный в 20 метрах от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете ОД ОМВД России по 

<

адрес> у свидетеля Н. М.К. было изъято свидетельство о регистрации № № на автомобиль ВАЗ-21150 с номером государственной регистрации №. (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол задержания транспортного средства 

<

адрес>; лазерный DVD-RW диск «SmarTrack» с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, имевших место в 

<

адрес> (пакет №); постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № 24 №; автомобиль ВАЗ-21150 с номером государственной регистрации №. Данные документы и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. №);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля Н. М.В., а также оглашенным показаниям свидетеля Н. М.К., поскольку их показания объективны и подтверждаются другими доказательствами стороны обвинения, исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре.

Показания указанных выше свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, поскольку данные показания, как в целом, так и в деталях соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В примечании № к ст. 264 УК РФ указано, что для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, исследовав и проанализировав показания свидетелей обвинения, иные доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 холост, проживает один, не работает, ограниченно годен к военной службе, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и фтизиатра не состоит. Состоит на учете у 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Решение вопроса о возможности управления транспортным средством при наличии какого-либо психического расстройства решается врачебной комиссий психоневрологического диспансера, в каждом случае индивидуально, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». (л.д. №)

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание им вины в содеянном, а также наличие у него 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Однако учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд не считает возможным применение положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение и нетрудоустроенность, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что согласно положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы и принудительных работ не может быть назначено ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание, за совершенное преступление, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства:

- в виде протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес>; лазерного DVD-RW диска «SmarTrack» с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, имевших место в 

<

адрес>; постановления по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- в виде свидетельства о регистрации № №; автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, находящихся на ответственном хранении у Н. М.К., суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности. 

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- в виде протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес>; лазерного DVD-RW диска «SmarTrack» с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, имевших место в 

<

адрес>; постановления по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся при уголовном деле - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- в виде свидетельства о регистрации № №; автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, находящихся на ответственном хранении у Н.М.К. - оставить ему по принадлежности.

Информировать управление ГИБДД Республики Адыгея о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить ФИО1 ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: