Дело № 1-51/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 25 мая 2017г.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Матвеева Д.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Тихолаз Д.В.,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулятиковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УкССР, гражданина 

<

адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 23.06.2016г мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 10.10.2016г по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

31 января 2017 года, примерно в 18час 00мин, находясь по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного лица ФИО1 незаконно приобрел (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь) в значительном размере, в количестве не менее 1,03г, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта.

31 января 2017 года, в период времени с 21час 40мин по 21час 45мин, Тихоненко во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, находясь на лестничной площадке 6-го этажа 6-го подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно за 2000 рублей, через потребителя наркотических средств ФИО10, сбыл гр-нину ФИО9 указанное наркотическое средство в указанном размере, после чего был задержан.

Подсудимый Тихоненко виновным себя признал и показал, что 31.01.2017г через закладку за 3000 рублей он приобрел сверток с героином. Его хранил при себе по месту временного проживания в квартире ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. 31.01.2017г ему позвонил знакомый по имени «Денис» (ФИО10), попросил продать героин. Он (ФИО1) договорился о встрече. Когда в квартиру пришел ФИО10, он (ФИО1) продал тому героин за 2000 рублей. Потом он (ФИО1) попросил ФИО11 сходить куда-нибудь и поменять 2000 рублей более мелкими купюрами, чтобы нельзя было доказать, что это деньги за продажу героина. ФИО11 ушел и не вернулся, а через некоторое время он (ФИО1) был задержан.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина, в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>) и обвиняемого (

<

данные изъяты>), согласно которых он, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, показал, что является потребителем наркотиков. 31.01.2017г через закладку за 3000 рублей он приобрел сверток с героином. Его хранил при себе по месту временного проживания в квартире ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. 31.01.2017г около 20.47час ему позвонил знакомый по имени «Денис» (ФИО10), попросил продать героин. Он (ФИО1) договорился о встрече. Когда в квартиру пришел ФИО10, он (ФИО1) продал тому героин за 2000 рублей. Потом он (ФИО1) попросил ФИО11 сходить куда-нибудь и поменять 2000 рублей более мелкими купюрами, чтобы нельзя было доказать, что это деньги за продажу героина. ФИО11 ушел и не вернулся, а через некоторое время он (ФИО1) был задержан.

- протоколом личного досмотра (

<

данные изъяты>), согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон.

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО10 (

<

данные изъяты>), согласно которого оба дали показания, аналогичные тем что ранее давали в качестве подозреваемого и свидетеля, соответственно.

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которого ФИО1 рассказал и показал где, как и при каких обстоятельствах он сбыл героин ФИО9, через ФИО10, где был задержан.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО7, который пояснил, что 31.01.2017г в ОП 

<

адрес> обратился ФИО9, который сообщил о гражданине, который знает некоего сбытчика героина – ФИО10. Потом, с соблюдением всех формальностей, было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой ФИО9, под контролем сотрудников полиции, созвонился с ФИО10, встретился с ним и они прошли к месту жительства ФИО1, где ФИО10, помогая ФИО9 приобрел у ФИО1 героин. Далее ФИО9 добровольно выдал приобретенный у ФИО1 наркотик, а сам ФИО1 и ФИО10 были задержаны. Также был задержан ФИО11, у которого проживал ФИО1. Был проведен его личный досмотр и при нем были обнаружены 1500 рублей, полученные ранее ФИО1 за продажу наркотика. ФИО11 пояснил, что деньги ему дал ФИО1 для обмена и он (ФИО11) успел поменять 500 рублей в торговом павильоне ИП «ФИО5». После этого продавец этого павильона выдал 500 рублей, ранее полученные им у ФИО11.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО8 и его показаниями, данными на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), который дал показания, аналогичные показаниям ФИО7. 

- показаниями свидетеля ФИО11 и его показаниями, данными на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), который пояснил, что знает ФИО1, как потребителя наркотиков. Последний проживает в его (ФИО11) квартире. 31.01.2017г он (ФИО11) и ФИО1 находились дома, употребили героин. Потом ФИО1 кто-то позвонил. Потом пришел ФИО10 и они с ФИО1 заходили вдвоем в комнату. Когда ФИО10 ушел, то ФИО1 попросил его (ФИО11) сходить куда-нибудь и поменять деньги – 2000 рублей (купюры в 1000 и две по 500 рублей). Он пошел и успел разменять одну купюру в 500 рублей, после чего был задержан. Был проведен его личный досмотр и при нем были обнаружены 1500 рублей, полученные им у ФИО1. После этого он сообщил, где поменял одну из купюр в 500 рублей.

- протоколом личного досмотра (

<

данные изъяты>), согласно которого у ФИО11 были обнаружены и изъяты 1500 рублей, переданные ему ФИО1 с целью размена, ранее полученные последним за сбыт героина, номера купюр совпали с теми, что были ксерокопированы и отмечены в протоколе (

<

данные изъяты>). По поводу изъятых денежных средств ФИО11 пояснил, что эти деньги получил от «мужчины по имени Валера, кличка «Донбасс».

- показаниями свидетеля ФИО10 и его показаниями, данными на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), который пояснил, что знает ФИО1, как сбытчика героина, а ФИО9, как потребителя наркотиков. 31.01.2017г ему позвонил ФИО9 и попросил помочь достать героин. Он (ФИО10) позвонил ФИО1 и договорился с ним о покупке героина. Потом они встретились с ФИО9, прошли к дому, где проживает ФИО1, после чего он (ФИО10) за деньги, которые ему дал ФИО9, купил у ФИО1 героин и отдал его последнему. Потом они разошлись, после чего он был задержан.

- показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что знал, что ФИО10 может помочь в покупке героина. 31.01.2017г он (ФИО9) обратился в ОП 

<

адрес>, где сообщил о ФИО10, как о человеке, знающем сбытчика героина и изъявил добровольное желание оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности последнего. Потом, с соблюдением всех формальностей, было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой он (ФИО9), уже под контролем сотрудников полиции, через ФИО10, купил у ФИО1 за меченные деньги героин.

- заявлением ФИО9 (

<

данные изъяты>), согласно которого он добровольно согласился оказать помощь в изобличении «Дениса» (ФИО10), как сбытчика героина.

- собранными в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и надлежащим образом представленными материалами (постановлениями и рапортами) ОРМ «Проверочная закупка» (

<

данные изъяты>), из которых следует, что 31.01.2017г в ходе проведения указанного ОРМ в отношении ФИО1 был зафиксирован факт сбыта им лицу, участвующему при проведении оперативного мероприятия в качестве закупщика, через ФИО10, наркотического средства.

- протоколом личного досмотра ФИО9 (

<

данные изъяты>), согласно которого перед проведением ОРМ каких-либо вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ, у него обнаружено не было.

- протоколом пометки и передачи денежных средств, с ксерокопией купюр (

<

данные изъяты>), согласно которых были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей для передачи ФИО9, с них была снята копия, а номера переписаны в протокол.

- протоколом добровольной выдачи предметов (

<

данные изъяты>), согласно которого ФИО9 добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел его у «Дениса» (ФИО10) за ранее выданные ему меченные деньги.

- протоколом добровольной выдачи предметов 

<

данные изъяты>), согласно которого ФИО6 – продавец павильона ИП «ФИО5» добровольно выдал 500 рублей, переданные ему ФИО11 с целью размена, номер купюры совпал с тем, что был ксерокопирован и отмечен в протоколе (

<

данные изъяты>).

- протоколами осмотров предметов (

<

данные изъяты>), постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств (

<

данные изъяты>), согласно которых были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами распечатки детализации телефонных переговоров, денежные купюры и мобильный телефон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО11, а также денежная купюра и героин добровольно выданные ФИО13 и ФИО9.

- заключением эксперта № (

<

данные изъяты>), из которого следует, что вещество, выданное ФИО9, является наркотическим средством – героин, указана его масса, с учетом израсходованного.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства суд отмечает, что показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и показания подсудимого ФИО1, признающего факт сбыта героина, последовательны, логичны и в совокупности с оглашенными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, в части факта сбыта героина и последовательности его действий при этом, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей, другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным им на предварительном следствии при проверке показаний на месте.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны, в судебном заседании, установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Суд учитывает, что подготовительные мероприятия ОРМ «Проверочная закупка» (написание ФИО9 заявления, его личный досмотр, осмотр и вручение ему помеченных денежных средств) проводились до сбыта ФИО1 героина.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей к оговору подсудимого, а последнего к самооговору, либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено. 

Оценивая количество проданного ФИО1 наркотического средства героин, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г № 1020, считает, что со стороны подсудимого имел место незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана, и квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное ФИО1 преступление относится к особо тяжким преступлениям. 

Оценивая личность ФИО1 суд учитывает справки о том, что официально он на учете у психиатра и нарколога не состоит, тем не менее страдает 

<

данные изъяты>, престарелый возраст и инвалидность его отца. Также суд отмечает, что ФИО1 разведен, имеет малолетнего ребенка, не имеет работу, ранее судим.

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления и помощь полиции.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Ввиду наличия у подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, при определении размера наказания, учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не соглашается с мнением подсудимого и защитника о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64, а также не находит оснований для применения ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, защитнику по назначению - адвокату Синицыной А.С., в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осужденного ФИО1 в сумме 2200 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 8 (восемь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей - оставить ему без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с учетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику за счет федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий: