Дело № 2-1966/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 04 июля 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному Учреждению –Управлению пенсионного фонда РФ №17 по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и обязании назначить трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ №17 по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документов и обязании назначить трудовую пенсию по старости, ссылаясь на то, что ему назначена страховая пенсия по старости с 13 января 2018 года. Он обратился с заявлением в пенсионный фонд о зачете в страховой стаж периода прохождения службы с 01.01.1992 года по 28.10.1992 года в органах МВД Республика Молдова, а также о принятии военного билета, выданного 12.11.1976 года Бричанским районным военным комиссариатом Молдавской СССР. Однако, решением от 07.03.2018 года ему было отказано, поскольку в военном билете допущена ошибка в дате его рождения, а именно указано: ДД.ММ.ГГГГ вместо: ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, период прохождения службы с 15.09.1979 г. по 31.12.1990 г. в органах МВД Республики Молдова, а также период прохождения службы с 12.11.1976 г. по 30.11.1978 г. в Вооруженных силах не включены в его страховой стаж. Также, при заполнении трудовой книжки и военного билета на имя Мостового Василе произведено исправление имени и отчества «Василий Григорьевич» на имя «Василе», которое не заверено надлежащим образом. Дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается его свидетельством о рождении серии №, актовой записью о рождении № №, а также паспортом серии №, выданным ГУ МВД России по Московской области 01.02.2018 г. Установление факта принадлежности документов - трудовой книжки и военного билета истцу необходимо для назначения страховой пенсии по старости. Просит установить юридический факт принадлежности трудовой книжки серии №, выданной 15.12.1992 г. отделом полиции поселка Бричень Республики Молдовы на имя Мостового Василе «12» января ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Мостовому Василию «13» января ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Установить юридический факт принадлежности военного билета серии №, выданного 12.11.1976 г. Бричанским районным военным комиссариатом Молдавской СССР на имя Мостового Василе «ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Мостовому Василию ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Обязать ответчика ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области включить в подсчет общего трудового стажа период прохождения службы с 15.09.1979 г. по 26.10.1992 г. в органах МВД Республики Молдова; Обязать ответчика ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области включить в подсчет общего трудового стажа период прохождения службы с 12.11.1976 г. по 30.11.1978 г. в Вооруженных силах; Взыскать с ответчика ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области в пользу истца Мостового Василия судебные расходы в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить по указанным основаниям.

Представитель ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила отказать, представив письменные возражения.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и дела об становлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что трудовая книжка, выданная 15.12.1992 г. отделом полиции поселка Бричень Республики Молдовы на имя Мостового Василе «ДД.ММ.ГГГГ года рождения произведено исправление имени и отчества «Василий Григорьевич» на имя «Василе», которое не заверено надлежащим образом.

Дата рождения истца ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается его свидетельством о рождении серии №, актовой записью о рождении № №, а также паспортом серии №, выданным ГУ МВД России по Московской области 01.02.2018 г. 

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение. Спора о праве при этом не возникает.

В связи с чем, суд считает возможным установить юридический факт, что трудовая книжка, выданная 15.12.1992 г. отделом полиции поселка Бричень Республики Молдовы на имя Мостового Василе «ДД.ММ.ГГГГ - Мостовому Василию «ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что ФИО2 является пенсионером, с 13.01.2018г. ему назначена страховая пенсия.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ №17 по г.Москве и МО на основании всестороннего и объективного рассмотрения представленных документов истцу было отказано в зачете в страховой стаж периодов: с 12.11.1976г. по 30.11.1978г.; с 01.01.1991г. по 26.10.1992г.

Период с 12.11.1976г. по 30.11.1978г. - службы в Вооруженных силах не включен в страховой стаж, поскольку военный билет НО № 3725671, выданный Бричанским районным военным комиссариатом Молдавской СССР (дата выдачи 12.11.1976г.). в котором указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует дате рождения истца - 13 января 1958г.

Установить юридический факт принадлежности военного билета невозможно, так как в соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности документов за исключением воинских, паспорта и выдаваемых органами ЗАГСа свидетельств, поскольку данный вид документов является не правоустанавливающим, а документом удостоверяющим личность.

Каких-либо сведений о невозможности получения заявителем военного билета в ином (несудебном) порядке, им не представлено.

Таким образом, указанный факт не подлежит установлению в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.

При установлении принадлежности военного билета дополнительных доказательств для включения в страховой стаж периода прохождения службы с 12.11.1976г. по 30.11.1978г. в Вооруженных силах не требуется.

Судом установлено, что период с 15.09.1979г. по 31.12.1990г. включен в страховой стаж в соответствии со ст. 90 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 (ред. от 27.1 1.2001, с изм. от 05.11.2002) "О государственных пенсиях в Российской Федерации" служба в составе Вооруженных Сил Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формирований. Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств. Вооруженных Сил бывшего СССР, в органах внутренних дел. органах внешней разведки, органах контрразведки Российской Федерации, министерствах и ведомствах Российской Федерации, в которых законом предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также органах государственной безопасности и внутренних дел бывшего СССР (в том числе в период, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской и Великой Отечественной войне включаются в общий трудовой стаж наравне с работой.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что управлением Пенсионного фонда правомерно отказано в зачете в страховой стаж периода с 01.01.1991 г. по 26.10.1992г. - прохождения службы в органах МВД Республики Молдова, поскольку служба протекала на территории другого государства, данный период не может быть включен в страховой стаж.

На основании изложенного требования Мостового В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мостового В. удовлетворить частично. 

Установить юридический факт, что трудовая книжка, выданная 15.12.1992 г. отделом полиции поселка Бричень Республики Молдовы на имя Мостового Василе «12» января ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Мостовому Василию «13» января ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении требований об установлении юридический факт принадлежности военного билета серии НО № №, выданного 12.11.1976 г. Бричанским районным военным комиссариатом Молдавской СССР; обязании ответчика ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области включить в подсчет общего трудового стажа период прохождения службы с 15.09.1979 г. по 26.10.1992 г. в органах МВД Республики Молдова и период прохождения службы с 12.11.1976 г. по 30.11.1978 г. в Вооруженных силах отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018 года

Судья: