№12-328/17

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2017 года г.Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Пименов И.И.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

с участием защитника Борисовой Е.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1, зарегистрированного по 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 11.07.2017 г., вынесенное инспектором ПДН ОП-7 в составе УМВД России по г.Саратову ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенным 11.07.2017 г. инспектором ПДН ОП-7 в составе УМВД России по г.Саратову ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что основанием для прекращения производства по вышеуказанному делу послужило установление факта получения телесных повреждений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., по собственной неосторожности на репетиции к выпускному в МДОУДС №53. Соответственно должностным лицом было установлено, что в реальности отсутствовали факт действия - причинения побоев, которым были бы присущи признаки такого явления, как административное правонарушение. Вместе с тем, административное расследование надлежащим образом не проводилось. Считает, что должностными лицами допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании защитник Брисова Е.Г. поддержала жалобу по основаниям, изложенным в ней и просила ее удовлетворить.

Рассмотрев указанную жалобу по существу, выслушав защитника, свидетелей, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, вследствии отсутствия неоспоримых доказательств, необходимых для привлечения лица к административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе и отсутствие события административного правонарушения.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенным 11.07.2017 г. инспектором ПДН ОП-7 в составе УМВД России по г.Саратову ФИО2, 26.05.2017 г. в ОП №7 в составе Управления МВД России но г. Саратову поступило заявление от гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по 

<

адрес>, по факту нанесения телесных повреждений несовершеннолетнему сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения административного расследования было установлено, что телесные повреждения гр. ФИО3 своему несовершеннолетнему сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не наносила, телесные поврежден несовершеннолетний получил по собственной неосторожности на репетиции выпускному в МДОУ Д/С №53.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При указанных обстоятельствах, инспектор ПДН обоснованно принял в качестве доказательств представленные и содержащиеся в материалах дела доказательства, в том числе, акт судебно-медицинского освидетельствования, объяснения ФИО3 и других лиц. Данные доказательства согласуются между собой, а также не противоречат показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6

Перечисленные доказательства верно положены в основу вывода об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Доводы заявителя и его защитника не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает постановление законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.07.2017 г., вынесенное инспектором ПДН ОП-7 в составе УМВД России по г.Саратову ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Саратовский областной суд.

Судья: