Административное дело 

№ 2а-656/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд 

Краснодарского края в составе судьи Горлова В.С., 

С участием секретаря Дандамаевой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ленинградскому межрайонному следственному отделу Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю (далее МСО СУ СК РФ по КК) и руководителю МСО СУ СК РФ по КК об оспаривании решений действий (бездействия), 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного иска заявитель указывает, что обратился в МСО СУ СК РФ по КК, однако его обращение не было рассмотрено должным образом. Просит признать незаконными действия и бездействия при рассмотрении заявления о преступлении, в том числе нарушение при направлении ответа, отказ в регистрации и невыдача талона уведомления о принятом заявлении о преступлении, непринятие процессуального решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

В судебное заседание представитель МСО СУ СК РФ по КК и представитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю не явились, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое оставлено судом без удовлетворения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" (утв. Приказом Следственного комитета России от 11.10.2012 N 72) заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ. Не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.

В данном случае, отказывая заявителю в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что его обращение было рассмотрено уполномоченным должностным лицом МСО СУ СК РФ по КК в установленном законом порядке и ему дан мотивированный ответ от 26.02.2020 года за № 

<

...>, который был направлен заявителю. 

Административным истцом не предоставлено доказательств незаконных или необоснованных действий (бездействия) должностных лиц МСО СУ СК РФ по КК, которыми были бы нарушены его права, а доводы о том, что руководитель следственного комитета обязан принимать меры реагирования по его обращениям, основаны на субъективном и ошибочном понимании действующего законодательства.

Другие доводы административного истца направлены на иную оценку, имеющихся в деле доказательств, в связи с чем основанием для удовлетворения административного искового заявления являться не могут.

В силу ст. 1 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" следственный комитет РФ является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

В данном случае, исходя из доводов заявителя в компетенцию суда не входит оценка целесообразности принятых МСО СУ СК РФ по КК решений и суд не находит оснований обязать должностных лиц принять по итогам проверки то или иное конкретное решение, которое представляется правильным административному истцу.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 219, 293, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Ленинградскому межрайонному следственному отделу Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю (далее МСО СУ СК РФ по КК) и руководителю МСО СУ СК РФ по КК об оспаривании решений действий (бездействия) - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева