��������������������������������������������������������������

о возвращении искового заявления

г. Ковылкино 07 февраля 2020 г. 

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия О.А. Куманева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом седьмым части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

Федеральным законом № 123-ФЗ от 04 июня 2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу 

решение

м финансового уполномоченного.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ от 04 июня 2018 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанных в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 названного Закона установлено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяются с 28 ноября 2019 г. (часть 6).

Таким образом, исходя из части 6 статьи 32 Федерального закона № 123-ФЗ, при обращении в суд с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг, к которым относится истец, должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховой организацией, осуществляющей деятельность по страхованию имущества.

В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном). 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Кодекса судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

Из приведенных норм следует, что возвращение искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный.

Поскольку ФИО1 обратился в суд с иском 03 февраля 2020 г., а предусмотренный досудебный порядок перед обращением в суд, а именно, обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг последним не соблюден, оснований для принятия искового заявления у суда не имеется.

То обстоятельство, что договор страхования имущества и гражданской ответственности заключен истцом 17 апреля 2018 г. не может свидетельствовать об отсутствии у истца обязательств обращения к финансовому уполномоченному до обращения в суд, поскольку с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ) независимо от даты заключения договора страхования.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО1 поданное исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. 

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья О.А. Куманева