Дело № 2а-290/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю., рассмотрев единолично административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности - транспортного налога в сумме 9 408 рублей, пени в сумме 41 рубль 40 копеек. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, ответчику на праве собственности принадлежал в 2016 году транспортное средство КАМАЗ-5410 государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 9 408 рублей по сроку уплату до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.75 НК РФ должнику начислена пеня за неуплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году в размере 41 рубль 40 копеек.

Инспекцией выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок требование не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № Ильинского судебного района 

<

адрес> на основании заявления инспекции ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога, пени, который ДД.ММ.ГГГГ этим же мировым судьей был отменен, в связи с предоставлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа.

От административного истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило. 

Административный ответчик ФИО2 в ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании извещалась о месте и времени судебного разбирательства в порядке упрощенного (письменного) производства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ФНС № России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме по взысканию пени.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах по каждому транспортному средству.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогообложении в 

<

адрес>» установлена ставка транспортного налога в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

По смыслу ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Положением названного кодекса предусмотрено, что транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновением права на налоговую льготу) не установлено.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суде общей юрисдикции или арбитражные суды.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2016 году являлась собственником грузового автомобиля КАМАЗ-5410 с мощностью двигателя 196 л.с., государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в размере 9 408 рублей из расчёта: 196 л.с. х 40 рублей = 9 408 рублей; начислены пени в размере 41 рубль 40 копеек.

Суд считает, что требование налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО2 законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю задолженность по транспортному налогу в сумме 9 408 (девять тысяч четыреста восемь) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу 41 (сорок один) рубль 40 копеек.

Взысканные суммы подлежат перечислению на р/счет № 

<

***>; Банк получателя: Отделение Пермь, БИК 045773001; Получатель УФК России по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 590701001;

ОКТМО 57620401

КБК 18210604012021000110 - транспортный налог, 

КБК 18210604012022100110 - пени по транспортному налогу. 

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Ю. Стерхова