П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 10 марта 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Пономарева Д.А., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Слепченко Ю.Н., потерпевшей ФИО1, при секретаре судебного заседания Мячиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

персональные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

22.08.2020 не позднее 22 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО3 находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где обратила внимание, что в принадлежащем ей мобильном телефоне с активной сим-картой абонентского номера №, поступило смс-сообщение с номера «900», принадлежащего ПАО «Сбербанк», с информацией о том, что данный абонентский номер подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1, то есть активна услуга «мобильный банк». В этот момент ФИО3, осознавая, что к активной сим-карте абонентского номера № посредством услуги «мобильный банк» подключен чужой банковский счет, испытывая финансовые затруднения, приняла решение о тайном хищении денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> д. д.233/35, на имя ФИО1, путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3, из корыстных побуждений, посредством услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № и ввода специальных команд, произвела следующие операции, таким образом совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета: 

- 22.08.2020 22:30 с банковского счета № банковской карты № тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей посредством услуги «мобильный банк», перечислив их на подконтрольную ФИО3 банковскую карту №, открытую на имя ФИО2,

- 24.08.2020 10:17 с лицевого счета № банковской карты № тайно похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей посредством услуги «мобильный банк», перечислив их на подконтрольную ФИО3 банковскую карту №, открытую на имя ФИО2,

- 24.08.2020 10:50 с лицевого счета № банковской карты № тайно похитила денежные средства в сумме 600 рублей посредством услуги «мобильный банк», перечислив их на подконтрольную ФИО3 банковскую карту №, открытую на имя ФИО2,

- 29.08.2020 18:54 с лицевого счета № банковской карты № тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей посредством услуги «мобильный банк», перечислив их на подконтрольную ФИО3 ей банковскую карту №, открытую на имя ФИО2,

- 01.09.2020 11:51 с лицевого счета № банковской карты № тайно похитила денежные средства в сумме 200 рублей посредством услуги «мобильный банк», перечислив их на подконтрольную ФИО3 банковскую карту №, открытую на имя ФИО2,

- 01.09.2020 15:49 с лицевого счета № банковской карты № тайно похитила денежные средства в сумме 250 рублей посредством услуги «мобильный банк», перечислив их на подконтрольную ФИО3 банковскую карту №, открытую на имя ФИО2.

Своими действиями ФИО3 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> д. д.233/35, на имя ФИО1, причинила последней значительный материальный ущерб в размере 13 550 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном, обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении изложены правильно, она их полностью подтверждает. В ходе предварительного следствия она давала правильные показания, которые также подтверждает. Давать более подробные показания отказывается, воспользовавшись своим правом не давать их.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 22.08.2020 в первой половине дня, точное время не помнит, она обнаружила, что на ее абонентский номер пришло смс-сообщение с уведомлением о том, что оформленный на ее имя абонентский № привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, которая ей неизвестна, то есть, подключена услуга «мобильный банк». При этом она поняла, что данная операция произошла по ошибке, поскольку она никаких действий к этому не предпринимала, однако, сообщать об этом в ПАО «Сбербанк» не стала, поскольку в этот момент у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты. Поскольку в принадлежащем ей мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», посредством данного приложения она смогла посмотреть баланс банковской карты ФИО1, который равнялся на тот момент 13 550 рублям. В связи с этим у нее возник умысел на хищение именно указанной суммы денежных средств несколькими операциями в различные дни, чтобы владелец указанной банковской карты не заметил хищения принадлежащих ему денежных средств. Поступление денежных средств на названную банковскую карту она не отслеживала, так как более похищать денежные средства с названной банковской карты не собиралась, поскольку боялась быть замеченной ее владельцем. Она (ФИО3) знала, что а/н «900» является сервисным номером ПАО «Сбербанк», и что путем услуги «мобильный банк» можно перевести денежные средства с одного расчетного счета банковской карты на другой посредством отправления смс-сообщения на абонентский номер «900», поскольку данная информация является общеизвестной, а также знала, что возможен перевод денежных средств не более 8 000 рублей в сутки. В связи с этим в 22:30 22.08.2020, находясь по месту своего проживания, она отправила на номер «900» смс-сообщение, в котором указала сумму перевода – 5 000 рублей и номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ее 

<

данные изъяты> – ФИО2, но находящейся на постоянной основе в ее пользовании, после чего осуществился перевод указанных денежных средств на указанную банковскую карту. Аналогичным образом она посредством услуги «мобильный банк» произвела следующие операции по списанию денежных средств с лицевого счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 путем перечисления на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2: 

22.08.2020 22:30 - 5 000 рублей; 24.08.2020 10:17 - в сумме 7 000 рублей; 24.08.2020 10:50 - сумме 600 рублей; 29.08.2020 18:54 - в сумме 500 рублей; 01.09.2020 11:51 - в сумме 200 рублей; 01.09.2020 15:49 - в сумме 250 рублей. Уже после 01.09.2020 посредством приложения «Сбербанк онлайн» она обнаружила, что названная выше банковская карта заблокирована ее владельцем. Похищать более 13 550 рублей с указанной банковской карты не собиралась. О том, что она похитила вышеуказанные денежные средства, никому не сообщала, и никому известно об этом не было, то есть ее сыну ФИО4 не было известно о том, что на оформленную на его имя банковскую карту поступили денежные средства. В преступный сговор ни с кем не вступала, преступление совершила одна. Вину в совершении указанного преступления, а именно, в хищении денежных средств на общую сумму 13 550 рублей с банковского счета, принадлежащих, как выяснилось в ходе предварительного следствия, ФИО1, признает в полном объеме, раскаивается, причиненный ущерб возмещен ею в полном объеме (т. 1 л.д. 70-75, 103-107, 123-127).

Кроме личного признания вины самой ФИО3, ее виновность полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что в 2016 году в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, она получила дебетовую банковскую карту № с расчетным счетом №, на которую поступают социальные выплаты. Данная банковская карта всегда находится только в ее пользовании, пин-код от нее никогда никому не передавала. Указанную банковскую карту не теряла. К данной банковской карте при открытии она не подключала услугу «мобильный банк». Указанную услугу она подключила в январе 2020 года будучи в отделении ПАО «Сбербанк» с помощью специалиста указанного отделения к а/н №, который оформлен на ее имя. 02.09.2020 в первой половине дня, взяв с собой принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту, она направилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, с целью снять наличные денежные средства с данной карты посредством банкомата, так как на ее балансе находилось денежных средств не менее 13 600 рублей. Находясь в данном отделении, ей не удалось снять наличные денежные средства с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, поскольку, как было указано на экране банкомата, недостаточно средств на данной карте. Указанная информация показалась подозрительной, в связи с чем она обратилась за помощью к специалисту названного отделения, который предоставил ей на обозрение выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01.08.2020 по 02.09.2020, согласно которой с лицевого счета № указанной банковской карты посредством услуги «мобильный банк» были произведены следующие списания денежных средств путем перечисления на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2: 22.08.2020 22:30 - 5 000 рублей; 24.08.2020 10:50 - 600 рублей; 24.08.2020 10:17 - 7 000 рублей; 29.08.2020 18:54 - 500 рублей; 01.09.2020 11:51 - 200 рублей; 01.09.2020 15:49 - 250 рублей.

Лицо по имени ФИО2 ей неизвестно, и она никому не разрешала переводить данные денежные средства. По указанному факту она обратилась в полицию. 02.09.2020 по выявлению указанных списаний банковскую карту № она заблокировала. В этот же день специалист ПАО «Сбербанк» мне пояснила, что к принадлежащей ей банковской карте подключена услуга «мобильный банк», а именно, к абонентскому номеру №. Но к указанному номеру она не имеет никакого отношения, кому принадлежит данный абонентский номер, ей неизвестно. Полагает, что к данному номеру принадлежащая ей банковская карта была подключена ошибочно. Таким образом, денежные средства в общей сумме 13 550 рублей были списаны неизвестным лицом с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, то есть похищены, чем был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как ее социальные выплаты в совокупности составляют 12 050 рублей, которые она расходует на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, лекарств;

показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей, в том числе со своей 

<

данные изъяты> – ФИО3. 09.07.2020 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, он получил банковскую карту №, то есть открыл на свое имя. На данную банковскую карту он планировал получать заработную плату, но, поскольку не нашел подходящую для себя работу, данная карта ему не понадобилась, в связи с чем он в конце июля 2020 года передал ее своей 

<

данные изъяты> – ФИО3 для постоянного пользования. С данного времени все операции по названной банковской карте проводились его 

<

данные изъяты>, в его пользовании данная карта не находилась. В декабре 2020 года от своей 

<

данные изъяты> ему стало известно о том, что ФИО3 в период с 22.08.2020 по 01.09.2020 похитила денежные средства в общей сумме 13 550 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 посредством оформленной на его имя банковской карты №. Данный факт на момент хищения ему известен не был. Кроме того, находящийся в его пользовании абонентский номер он не использовал для подключения услуги «Мобильный банк», в связи с чем не мог отслеживать операции, производимые по оформленной на его имя банковской карте (т. 1 л.д.108-111).

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанного выше преступления также подтверждается материалами дела: 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.12.2020, согласно которому была осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 21.08.2020 по 01.09.2020, предоставленная ПАО «Сбербанк», согласно которой с данной банковской карты похищены денежные средства в общей сумме 13 550 рублей (т.1 л.д.91-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.12.2020, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 была осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте № ФИО4 за период с 21.08.2020 по 01.09.2020, предоставленная ПАО «Сбербанк», в ходе которого ФИО3 пояснила, что именно ею проведены операции в указанный период и похищены денежные средства в общей сумме 13 550 рублей поступившие на счет указанной банковской карты (т.1 л.д.98-100);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу: выписки о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 21.08.2020 по 01.09.2020; выписки о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО4 за период с 21.08.2020 по 01.09.2020 (т.1 л.д. 89, 93, 101, 102);

– заявлением ФИО3 от 11.12.2020, в котором она призналась в совершенном ею преступлении, а именно, в тайном хищении денежных средств с банковского счета банковской карты в период с 22.08.2020 по 01.09.2020 (т. 1 л.д.76);

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.09.2020, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее денежные средства в сумме 13 550 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д.31-32);

– справкой ПАО «Сбербанк», согласно которой банковская карта № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыта в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д.88);

– справкой ПАО «Сбербанк», согласно которой банковская карта № открыта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.97);

– справкой ПАО «Сбербанк», согласно которой 23.01.2020 к банковской карте № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подключена услуга «мобильный банк», то есть данная банковская карта привязана к абонентскому номеру № (т. 1 л.д.54);

- сведениями сотовой компании ПАО «Вымпелком» (Билайн), согласно которым абонентский № зарегистрирован на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.95).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие 

<

данные изъяты>.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО3, которая совершила тяжкое преступление, вместе с тем, ранее не судима, вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, работает, характеризуется положительно, в судебном заседании извинилась перед потерпевшей, которая приняла извинения и просила о назначении ФИО3 не строгого наказания, 

<

данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд признает данные обстоятельства в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Банковские реквизиты по перечислению суммы штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в банке Отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ИНН/КПП 

<

***>/366401001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18853620010501517466.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, за период с 21.08.2020 по 01.09.2020, выписку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО24, за период с 21.08.2020 по 01.09.2020, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ

1версия для печати