Дело № 2-1549/2021

УИД 33RS0001-01-2021-002357-87 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«13» июля 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе 

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Сизовой О.С.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что является тетей ФИО3.

Заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку не был доказан факт родственных отношений. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, нет возможности, поскольку в отделе ЗАГС администрации г.Владимира отсутствуют документы о смене фамилии ФИО4 на ФИО5. Таким образом, у племянницы (ФИО3) бабушка записана как ФИО4, а у заявителя ФИО5.

Заявитель указывает, что ФИО5 приходится бабушкой ФИО3 и ее мамой (ФИО1).

Поскольку ФИО1 является родной тетей умершей ФИО3, она как наследник совершила после смерти ФИО3 действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Ссылаясь в качестве правового обоснования заявления на ст.ст.264, 265, 266, 267 ГПК РФ, ФИО1 просит суд установить факт того, что она является тетей ФИО3.

В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель ФИО2 требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица администрации г.Владимира.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, родителями которой являются: ФИО7 и ФИО8, что также подтверждается свидетельством о рождении I-HA №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области.

Как следует из свидетельства о заключении брака между ФИО9 и ФИО6 I-НА №, выданного отделом ЗАГС администрации г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 была присвоена фамилия – ФИО10.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС г.Владимира Ивановской области, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, родителями которой являются: ФИО12 и ФИО5, что также подтверждается свидетельством о рождении ЛТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Владимирским городским бюро ЗАГС Владимирской области.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС при НКВД Ивановской промышленной области, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО14, родителями которой являются: ФИО13 и ФИО4.

Таким образом, из представленных документом усматривается, что ФИО14 и ФИО15 являются родными сестрами по матери. 

ФИО16 является матерью ФИО15 и бабушкой ФИО3. 

Следовательно, ФИО15 является тетей ФИО3. 

Между тем, документы, подтверждающие перемену фамилии ФИО4 на Боровикову суду не представлены. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА №, выданным Отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании 24 июня 2021 года в качестве свидетеля сын заявителя ФИО1 – ФИО17 пояснил, что родителями ФИО3 являлись ФИО8 и ФИО7. Кроме того, у ФИО8 и ФИО7 был еще сын Рудольф Владимирович, который уже умер. ФИО17 подтвердил, что его мать ФИО1 является тетей ФИО3. 

Свидетель ФИО18, допрошенная в ходе судебного заседания 13 июля 2021 года пояснила, что являлась соседкой ФИО3 по лестничной клетке. В доме 

<

адрес> проживает более .... лет. ФИО19 ей рассказывала, что у нее есть тетя ФИО21. Других близких родственников у М-ны не было, муж умер, детей не было. Свидетель также пояснила, что присутствовала на похоронах М-ны, где присутствовала и ее тетя ФИО21. 

ФИО20, допрошенная в судебном заседании 13 июля 2021 года в качестве свидетеля, пояснила, что является дочерью ФИО1. ФИО3 является ее двоюродной сестрой, следовательно, ее мать ФИО21 приходится тетей М-ны. Других близких родственников, кроме тети Зои у М-ны не было. 

Свидетель ФИО22, допрошенная в ходе судебного заседания 13 июля 2021 года пояснила, что является подругой ФИО3. Мать, отец, брат, муж М-ны умерли, других родственников кроме тети Зои у нее не было. Также пояснила, что поскольку близких родственников у М. В. нет, она (ФИО22) хоронила ее за свой счет. З. В. компенсировала ей затраты на похороны в полном объеме. 

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, их заинтересованность в исходе дела не установлена. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа г.В. ФИО23 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась только ФИО1.

Установление родства во внесудебном порядке невозможно и имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на наследование, в силу чего заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.2 ст.264, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М.Стулова