66RS0015-01-2025-002488-34 Гражданское дело № 2-167/2026

Мотивированное 

решение

 составлено 28.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года *Адрес*

Асбестовский городской суд *Адрес* в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Банк Русский Стандарт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Банк Русский Стандарт о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Банк Русский Стандарт о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ЗАО Банк Русский Стандарт и Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику выдан кредит. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банк Русский Стандарт денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54 151,14 рублей за период с *Дата* по *Дата*. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований *Дата*, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору *Номер*. ООО «ЭОС» в свою очередь *Дата* уступил права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования *Номер*. ООО «Феникс» направил ответчику *Дата* требование о погашении задолженности. ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс». Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Банк Русский Стандарт в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с *Дата* по *Дата* в размере 54 151,14 рублей, которая состоит из основного долга, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Банк Русский Стандарт в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, заявив о пропуске истцом срока исковой давности и взыскании с истца судебных расходов в сумме 8 109 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив материалы гражданского дела, доводы письменных возражений, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между ЗАО Банк Русский Стандарт и Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор *Номер* о предоставлении и обслуживании кредитной карты ЗАО Банк Русский Стандарт, по Тарифам и Условиям предоставления и обслуживания карт ЗАО Банк Русский Стандарт (л.д. 11,12, 21-33).

Заключенный между сторонами договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление ответчика о предоставлении карты, Условия предоставления и обслуживания карт (далее - "Условия") и Тарифный план (далее - "Тариф").

При этом Банк Русский Стандарт был открыт ответчику счет, выпущена и выдана ответчику банковская карта с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20). Ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов Банк Русский Стандарт, с которым ответчик был ознакомлен.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, посредством акцепта Банк Русский Стандарт предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, в связи с чем за период с *Дата* по *Дата* образовалась задолженность в размере 54 151,14 рублей, которая составляет сумму основного долга (л.д. 13-18).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

*Дата* ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований по кредитному договору *Номер* от *Дата* (л.д. 38-46).

*Дата* ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика по кредитному договору *Номер* от *Дата* ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования *Номер*. Сумма приобретенного права требования составляет задолженность в сумме 54 151,14 рублей (л.д. 47-52).

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности (л.д. 37).

ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

В письменных возражениях на исковое заявление ответчиком Банк Русский Стандарт заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с нее задолженности по вышеуказанному договору.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* N 43).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов "Банк Русский Стандарт" п. 5.22 срок погашения задолженности, определяется моментом востребования Задолженности Банк Русский Стандарт - выставлением Клиенту Заключительного счета - выписки.

Как следует из текста иска, задолженность Банк Русский Стандарт по кредиту образовалась в период с *Дата* по *Дата*.

Согласно выписке по счёту ответчика, последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам произведен Банк Русский Стандарт *Дата*.

Иных сведений, в том числе выставления ответчику Заключительного счета первоначальным кредитором, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал свое течение с *Дата*.

Из материалов дела усматривается, что ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании с должника Банк Русский Стандарт задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 116 070 руб. 32 коп. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился *Дата*, согласно оттиску штампа на почтовой конверте (материалы гражданского дела *Номер* по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа в отношении должника Банк Русский Стандарт, представленные мировым судьей).

Определением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата* отменен судебный приказ *Номер* о взыскании с должника Банк Русский Стандарт задолженности по кредитному договору, в связи с возражениями должника (л.д. 7).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек *Дата*, то есть еще до момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа. С учетом пропуска срока исковой давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору к Банк Русский Стандарт заявлены по истечении срока исковой давности, а поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Ответчиком Банк Русский Стандарт заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг за составление возражения на исковое заявление в размере 8 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 109,50 рублей, в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требование ответчика о взыскании судебных расходов, суд установил, что ответчиком Банк Русский Стандарт понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 за составление письменного возражения на исковое заявление, что подтверждается квитанцией *Номер* от *Дата*, соглашением *Номер* об оказании правовых услуг, а также ответчиком Банк Русский Стандарт понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг на сумму 109 руб. 50 коп. за направление истцу письменных возражений.

Учитывая объем и характер оказанной истцу юридической помощи объем и сложность выполненной работы, соотносимости произведенных расходов с объектом судебной защиты, принимая во внимание сложность и категорию дела, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, суд полагает расходы по оплате юридических услуг за составлению письменного возражения на исковое заявление в сумме 8 000 рублей соответствующими требованиям разумности и справедливости и подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика.

Почтовые расходы, понесенные ответчиком по отправке истцу письменных возражений отзыва на исковое заявление в сумме 109 руб. 50 коп. подтверждены представленным в материалы дела кассовым чеком, в связи с чем, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ их следует отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) к Банк Русский Стандарт о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) в пользу Банк Русский Стандарт (паспорт *Номер*) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 109 (сто девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных