постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 января 2024 г. 

г. Оренбург 

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Фартышев А.В., при секретаре Садыровой А.Б., рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело № 5-26/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в порядке мобилизации в войсковой части №, 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 55 минут у 

<

адрес>, в нарушение положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", управлял автомобилем марки Форд Мондео, без государственного регистрационного знака, нарушив тем самым установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие ФИО1 не признано судьей обязательным, то рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении следует провести в его отсутствие. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по настоящему делу, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В силу ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" истечение срока действия водительского удостоверения является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Таким образом, законом предусмотрена возможность применения указанного ограничения на пользование специальным правом только в отношении лица, которое такое право имеет.

Из постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, являвшийся на тот момент должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством (№, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно карточке учета операций с водительским удостоверением №, выданным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек на момент управления им транспортным средством и составления в отношении него вышеназванного протокола. В связи с чем последний на ДД.ММ.ГГГГ не имел права управления транспортными средствами. При этом из карточки правонарушений, представленной сотрудниками полиции, следует, что в отношении ФИО1 оформлялись протоколы за деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Более того, временное ограничение в пользовании ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством снято на основании постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку в совершенном ФИО1 деянии отсутствуют признаки, описанные в диспозиции ст. 17.17 КоАП РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава вмененного ему правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в городе Самаре Самарской области (443068, 

<

...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Фартышев