УИД 19RS0001-02-2025-011052-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-649/2026

г. Абакан 20.01.2026

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Лемперт И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Займы для всех» к А.А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займы для всех» (далее – ООО МКК «Займы для всех»), через представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору займа, требования иска мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займы для всех» (далее – истец, Общество, Займодавец) и А. (далее – ответчик, Заемщик) заключен договор денежного займа № на сумму 106 000 руб. Согласно условиям договора, Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 106 000 руб. на срок 92 дня, с оплатой процентов за пользование займом в размере 7% в месяц, что составляет 7 420 руб. в месяц. Согласно условиям договора, Ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 128 260 руб., включающую погашение основного долга в размере 106 000 руб., погашение процентов в размере 22 260 руб., в конце срока предоставления. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, в целях обеспечения надлежащего исполнения, предусмотренных договором займа, Заемщиком предоставлено в залог в пользу Займодавца – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>. В адрес ответчика направлено досудебное требование о возврате денежных средств, которое оставлено без внимания. На основании изложенного, просит взыскать с А. в пользу ООО МКК «Займы для всех» задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 323,62 руб., неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается невостребованными возвращенными конвертами в адрес суда.

Представитель истца ООО МКК «Займы для всех» ФИО4, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займы для всех» (Займодавец) и А. (Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №, согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа – 106 000 руб.; договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору; срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по договору – 84% годовых (0,23% в день); платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, состоящий только из начисленных процентов, в сумме 7 420 руб.; второй платеж ДД.ММ.ГГГГ, состоящий только из начисленных процентов, в сумме 7 420 руб.; третий платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 420 руб., состоящий из суммы основного долга 106 000 руб. и начисленных процентов 7 420 руб.).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога №, по которому заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство марки 

<

данные изъяты>.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений, при этом уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов (п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий).

Вышеуказанный договор займа никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, между ООО МКК «Займы для всех» и А. возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Общество исполнило взятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, ДД.ММ.ГГГГ выдало А. наличными денежными средствами заем в сумме 106000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета, в установленную договором дату сумма займа займодавцу не возвращена, проценты согласно графику не уплачены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за А. образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 323,62 руб., в том числе: 106 000 руб. – основной долг, 37 323,62

руб. – проценты, начисленные по ставке 84% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (106 000 руб. х 84% / 365 дн. х 153 дн.).

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, соответствующим вышеуказанным положениям Закона о потребительском кредите (займе) и условиям договора займа.

Вместе с тем, помимо вышеуказанной задолженности, истец просил взыскать с ответчика неустойку по ст. 395 ГК РФ и процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как указано в п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку пунктом 12 заключенного между сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению, а потому суд находит правильным в удовлетворении исковых требований в данной части отказать. При этом суд обращает внимание, что требование о взыскание с ответчика договорной неустойки истцом не заявлено.

Разрешая требование иска о дальнейшем начислении договорных процентов по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание установленное п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) ограничение о том, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как их сумма достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по вышеуказанному договору займа в размере 106 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 323,62 руб. (из расчета: 106 000 руб. х 84% / 365 дн. х 153 дн.), а также проценты за пользование займом по ставке 84% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата суммы займа (106 000 руб.), но не более 100 476,38 руб. (137 800 руб. (максимальный размер процентов, неустоек (штрафа, пени), иных мер ответственности) – 37 323,62 руб. (проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ)) общей суммы процентов за пользование займом, иных мер ответственности (неустоек, штрафа, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с А.А.С. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займы для всех» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 106 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 37 323 руб. 62 коп. – проценты по договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 300 руб. 00 коп., всего взыскать 158 623 руб. 62 коп.

Взыскать с А.А.С. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займы для всех» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 84% годовых от остатка задолженности по основному долгу, по день возврата суммы займа, но не более 100 476 руб. 38 коп. общей суммы процентов за пользование займом, иных мер ответственности (неустоек, штрафа, пени).

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026.

Судья И.Н. Лемперт