Дело № 1-102/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мирошника С.В., при секретаре Пугач О.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Казанцевой Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пака О.Э., предоставившего ордер № 292 от 11.10.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дд.мм.гг. в ............., работающего ............. в ООО «SPG-Карелия», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ............., проживающего по адресу: ............., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенном в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере устранением препятствий в совершении этого преступления.

ФИО1, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином психотропных веществ в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, желая оказать своему знакомому помощь в приобретении психотропных веществ и в связи с приятельскими отношениями с последним, в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 14 минут 06 декабря 2017 года, договорился с гражданином под псевдонимом «Андрей», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, психотропных веществ и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ, о предоставлении гражданину под псевдонимом «Андрей» посреднических услуг в приобретении психотропного вещества – амфетамин, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем психотропных веществ.

Реализуя свой преступный умысел, в 17 часов 14 минут 06 декабря 2017 года, ФИО1, находясь вблизи дома № 11 по улице Бондарева города Сортавала Республики Карелия, встретился с гражданином под псевдонимом «Андрей» и получил от него денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения психотропного вещества – амфетамин. Затем, 06 декабря 2017 года, в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах и у неустановленного лица незаконно приобрел в городе Сортавала Республики Карелия на денежные средства, полученные от гражданина под псевдонимом «Андрей», психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,2700 грамма, которое хранил при себе для дальнейшей передачи гражданину под псевдонимом «Андрей». Продолжая свои преступные действия, 06 декабря 2017 года, в 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь вблизи дома № 11 по улице Бондарева города Сортавала Республики Карелия, снова встретился с гражданином под псевдонимом «Андрей» и передал ему, приобретенное для него ранее в городе Сортавала Республики Карелия 06 декабря 2017 года, в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 50 минут, психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,2700 грамма. Тем самым, ФИО1 способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно незаконному приобретению психотропных веществ в крупном размере.

Указанное психотропное вещество – амфетамин, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество психотропного вещества – амфетамин, общей массой 1,2700 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013, является крупным размером для данного психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что в обвинительном заключении все записано правильно. Он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Раскаивается в содеянном, в будущем ничего подобного не совершит.

Защитник Пак О.Э. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства, пояснил, что ФИО1 осознает предъявленное ему обвинение, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, дополнительные наказания не назначать. 

Государственный обвинитель Казанцева Е.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и поддержала обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенном в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере устранением препятствий в совершении этого преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, согласно сведений из ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ» на диспансерном учете по поводу хронических заболеваний не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией, иной зависимостью и не страдает пагубным употреблением психоактивных веществ, ..............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1, являясь не судимым, совершил тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого, его отрицательное отношение к совершенному деянию, его поведение в ходе предварительного следствия, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также принимая во внимание требование ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, в виде лишения свободы, которым, по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому он нуждается в дополнительном контроле, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на него необходимо возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае медицинских показаний пройти курс необходимого лечения в срок, установленный врачом-наркологом.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает требования: ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность, совершенного преступления или личность подсудимого, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – амфетамин (изъятое 06 декабря 2017 года у участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданина «Андрей»), общая масса которого составила 1,1300 гр. (без учета 0,0400 гр. вещества, израсходованного при проведении первоначального исследования и 0,1000 гр. вещества, израсходованного при проведении экспертизы (заключение эксперта №183 от 26 июля 2018 года)), его первоначальная упаковка – два отрезка (свертка) из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сортавальскому району по адресу: 

<

...>, в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; компакт-диск (рег. вх. №37/210) с видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 06 декабря 2017 года в отношении ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком пять лет. Обязать ФИО1, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае медицинских показаний пройти курс необходимого лечения в срок, установленный врачом-наркологом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – амфетамин, массой 1,1300 грамма, его первоначальную упаковку - два отрезка (свертка) из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сортавальскому району, уничтожить; компакт-диск (peг. вх. №37/210) с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Мирошник