ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2019 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее – Комитет) с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, неустойки. В обоснование иска указано следующее. 

Между Арендодателем – Комитетом и Арендатором - ФИО2 на основании Постановления мэра г. Братска 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> был заключен договор аренды земельного участка 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (далее-Договор) земельного участка категории земель населенных пунктов, общей площадью 0,9696 га, кадастровый 

<

Номер обезличен>, по адресу: Иркутская область, город Братск, П 26 35 00 00.

Пунктом 1.2. Договора срок аренды участка установлен с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Согласно уведомлению от 

<

Дата обезличена> № ис-1824/11/14 о внесении изменения в Договор размер арендной платы в квартал за пользование участком на основании прилагаемого расчета арендной платы составляет 42 871,39 руб.

В соответствии с Соглашением о внесении изменений в Договор арендная плата подлежала внесению арендатором ежеквартально не позднее 10 числа второго месяца каждого квартала.

С 

<

Дата обезличена> правообладателем производственной базы является ФИО3 

В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ответчик арендную плату вносил не в полном объеме. Согласно приведенному к исковому заявлению расчету размер задолженности ответчика по арендной плате составляет 57 487,70руб., пени - 938,85 руб. за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, всего- 58 426,55 руб.

Пункт 5.1. Договора устанавливает, что в случае неуплаты арендной платы в установленный Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю с даты, подписания Договора пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России с суммы долга за каждый день просрочки. Пункт 5.2. Договора предусматривает, что п.5.1. Договора применяется к отношениям сторон с даты подписания Договора сторонами.

Согласно решениям суда по гражданским делам:

<

Номер обезличен> дела на сумму долга: 459 607,23 руб. Ответчик данное решение суда не исполнил, в связи с чем начислена неустойка за неисполнение решения суда в размере: 14 749,56 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

<

Номер обезличен> дела на сумму долга: 169 837,68 руб. Ответчик данное решение суда не исполнил, в связи с чем начислена неустойка за неисполнение решения суда в размере: 5 450,37 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

<

Номер обезличен>, дела на сумму долга: 190 539,90 руб.Ответчик данное решение суда не исполнил в связи с чем начислена неустойка за неисполнение решения суда в размере: 6 114,74 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

<

Номер обезличен> дела на сумму долга: 204 149,91 руб. Ответчик данное решение суда не исполнил в связи с чем начислена неустойка за неисполнение решения суда в размере: 6 551,51 рублей за период 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

<

Номер обезличен> дела на сумму долга: 85 724,78 руб. Ответчик данное решение суда не исполнил, в связи с чем начислена неустойка за неисполнение решения суда в размере: 2751,63 руб. за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

<

Номер обезличен> дела на сумму долга: 85 724,79 руб. Ответчик данное решение суда не исполнил, в связи с чем начислена неустойка за неисполнение решения суда в размере: 2751,63 руб. за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

<

Номер обезличен> дела на сумму долга: 127 955,38руб. Ответчик данное решение суда не исполнил, в связи с чем начислена неустойка за неисполнение решения суда в размере: 4 106,30 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

<

Номер обезличен> дела на сумму долга: 170 247,53 руб. Ответчик данное решение суда не исполнил, в связи с чем начислена неустойка за неисполнение решения суда в размере: 14 791,67 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Итого неустойки по решениям суда составляет: 57267,42 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2 арендную плату за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 57 487,70 руб., за пользование земельным участком на основании Договора, пени за ненадлежащее исполнение Договора в размере: 938,85 руб., за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, неустойку за неисполнение решений суда в общей сумме 57267,42 руб., возложить на ответчика судебные расходы.

Представитель истца Комитета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 161.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако в нарушение ст.35 ГПК РФ ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд в связи с изложенным на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Комитета к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2, ч. 4, ч. 12 ст. 22 Земельного кодекса РФ (далее-ЗК РФ) земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Статьей 26 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со статьей 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11ЗК РФ.

Судом установлено, что между Комитетом (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (далее-Договор), по которому Арендодателем Арендатору на основании постановления мэра г. Братска от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> был передан во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 0,9696 га, кадастровый 

<

Номер обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, П 26 35 00 00, для размещения производственной базы (пункт 1.1 Договора). 

В силу пункта 1.2 Договора установлен срок аренды с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Статьей 1 ЗК РФ закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) предусмотрено следующее:

1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

2. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Судом установлено, что порядок, условия и сроки внесения арендной платы за спорный земельный участок для размещения производственной базы определяются Договором.

Арендная плата за земельный участок определяется в соответствии с разделом 2 Договора.

Размер платы за пользование участком в месяц составляет 12113,94 рублей.

В соответствии с п. 1.1.2. Соглашения о внесении изменений в Договор подпункт 2.2. изложен в иной редакции, согласно которому арендная плата подлежала внесению арендатором ежеквартально не позднее 10 числа второго месяца каждого квартала.

Однако, как следует из доводов иска, ответчиком ФИО2 данное условие Договора неоднократно нарушалось.

Статьей 309 ГКРФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы в соответствии с Договором истцу.

В материалы дела истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по внесению арендных платежей составила 57487,70 руб. за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Суд принимает указанный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора, является арифметически верным, а также данный расчет не оспорен ответчиком.

Пункт 5.1. Договора устанавливает, что в случае неуплаты арендной платы в установленные договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю с даты, подписания договора пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России с суммы долга за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 5.2. Договора п.5.1. Договора применяется к отношениям сторон с момента заключения Договора. 

В силу п. 5.3. Договора за нарушение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки (пени), согласно которому пени за просрочку внесения платежей по Договору за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляют 938,85 руб.

Суд принимает указанный расчет неустойки (пени), поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора, является арифметически верным, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком. В связи с чем пени в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с неисполнением решений суда по гражданским делам за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Из представленных в материалы дела копий решений суда установлено, что на основании решений Падунского районного суда г. Братска от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> с ФИО2 в пользу Комитета взысканы задолженность по арендной плате по Договору за спорный земельный участок за различные периоды, также взысканы пени и неустойки за ненадлежащее исполнение Договора и за неисполнение ответчиком решений суда.

Решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> постановлено: взыскать с ответчика в пользу Комитета задолженность по арендной плате за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 169837,68 рублей, пени в сумме 28784,00 рублей.

Решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу Комитета задолженность по арендной плате за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 190539 руб. 90 коп. за пользование земельным участком на основании Договора, пени за ненадлежащее исполнение Договора в сумме 58 руб. 36 коп. за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, всего - 190598 руб. 26 коп.

Заочным решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу Комитета задолженность по арендной плате за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 204149,91 рублей, пени за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 13171,94 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета проценты за пользование чужими денежными средствами по определению Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> в размере 164730,89 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, по решению Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> в размере 35067,94 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, по решению Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> в размере 19696,09 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Решением Падунского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу Комитета задолженность по арендной плате в размере 85 742, 78 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; пени за ненадлежащее исполнение Договора в размере 1638,76 руб. за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, а всего 87381 руб. 54 копейки.

Заочным решением Падунского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу Комитета арендную плату за пользование земельным участком на основании Договора в размере 85 742,79 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета пени за несвоевременное внесение арендной платы за период 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 1 579,81 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета проценты за пользование чужими средствами по решению суда от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 8 305,19 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 1 711,86 руб.

Решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу Комитета арендную плату за пользование земельным участком на основании Договора за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 127955,38 рублей; пени за ненадлежащее исполнение Договора за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 7324,24 рублей; пени:

-за неисполнение определения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере 94445,46 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; за неисполнение решения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере 34900,23 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; за неисполнение решения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере 39154,36 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; за неисполнение решения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере 23143,79 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; за неисполнение решения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере: 9718,33 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; за неисполнение решения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере: 8131,00 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, всего: 344772,79 рублей.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена> взыскана с ФИО2 в пользу Комитета задолженность по арендной плате за пользование земельным участком на основании Договора за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 170247,53 рублей; пени за ненадлежащее исполнение Договора за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 10739,45 рублей; пени:

-за неисполнение определения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере 52 686,31 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

-за неисполнение решения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере 19 469,06 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

-за неисполнение решения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере 21 842,22 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

-за неисполнение решения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере 23 402,38 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

-за неисполнение решения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере: 9 828,98 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

-за неисполнение решения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере: 9 828,98 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

- -за неисполнение решения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере: 14 67,95 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Сведений о надлежащем исполнении указанных судебных актов ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что данные решения суда на момент предъявления иска ответчиком не исполнены, в соответствии с п. 5.1 Договора истцом начислены пени за неисполнение постановлений суда:

-за неисполнение решения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере 52686,31 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

-за неисполнение решения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере 19469,06 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

-за неисполнение решения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере 21842,22 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

-за неисполнение решения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере 23402,38 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

-за неисполнение решения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере: 9828,98 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

-за неисполнение решения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере: 9828,98 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

- -за неисполнение решения суда по делу 

<

Номер обезличен> в размере: 14 67,95 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение постановлений суда подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО2 не представлены доказательства исполнения ею решений суда, представленный истцом расчет не оспорен.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанный вывод суда, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3513,88 руб. за рассмотрение исковых требований подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска арендную плату за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 57 487,70 руб. за пользование земельным участком на основании договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска пеню за ненадлежащее исполнение договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 938,85 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска неустойку, исчисленную с суммы долга по решению суда в размере 14 749,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска неустойку, исчисленную с суммы долга по решению суда в размере 5 450,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска неустойку, исчисленную с суммы долга по решению суда в размере 6 114,74 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска неустойку, исчисленную с суммы долга по решения суда в размере 6 551,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска неустойку, исчисленную с суммы долга по решению суда в размере 2 751,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска неустойку, исчисленную с суммы долга по решению суда в размере 2 751,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска неустойку, исчисленную с суммы долга по решению суда в размере 4 106,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска неустойку, исчисленную с суммы долга по решению суда в размере 14 791,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам, установленным бюджетным законодательством, государственную пошлину в размере 3513,88 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

....