Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 17 июля 2017 года

Судья Заводского районного суда ... Рудая Г.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ...5, родившегося ... в ... ...

...

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в 19.45 часов ФИО1, находясь в общественном месте у ... в состоянии опьянения устроил дебош, громко выражался в адрес ...7 нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и агрессивно, всячески провоцируя драку. На неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, продолжая громко выражаться нецензурной бранью, размахивая руками, вел себя нагло и агрессивно, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ..., заявлением ...7, рапортом полицейского, объяснением ...8, протоколом административного задержания АА ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бойко ...9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 11.00 часов 17.07.2017 года. В срок наказания зачесть время административного задержания с 22.00 часов ... по 10.05 часов ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) Г.П. Рудая