ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года пос. Заокский Тульской области 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Каната С.С., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 222188 от 19 июня 2019 года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

12 июня 2017 года, около 23 часов 00 минут, у ФИО3 находившегося в доме расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО1 без цели хищения, т.е. совершение угона указанного автомобиля.

12 июня 2017 года, около 23 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно ФИО3, незаметно для остальных взял ключи от автомобиля 

<

данные изъяты> в прихожей дома 

<

данные изъяты>, после чего без разрешения владельца автомобиля, вышел из дома, подошел к припаркованному автомобилю, с помощью ключей открыл водительскую дверь, после чего сел в салон автомобиля на водительское сидение. Находясь на водительском сидении автомобиля, ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, вставил ключ в замок зажигания автомобиля и завел двигатель автомобиля, после чего не имея законных прав владения и пользования автомобилем 

<

данные изъяты>, без разрешения владельца автомобиля проследовал на данном автомобиле до города Серпухова Московской области, где совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего ФИО3 на поврежденном автомобиле вернулся в поселок Заокский Тульской области, где припарковал его возле дома 

<

данные изъяты> и скрылся.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Канат С.С. 

Государственный обвинитель Иванова К.А., потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.32, 38, 91), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.48), не судим (т.2, л.д.35-36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пп. «

<

данные изъяты>, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3, 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН 

<

***>,

КПП 712601001,

УФК по Тульской области (ОМВД по Заокскому району),

л/с 

<

***>,

р/с 

<

***> в отделение Тула,

БИК 047003001,

ОКТМО 70622151,

КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты> возвратить потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области. 

Председательствующий судья .

.