к делу № 1-474-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Таганрог Ростовская область 13 июля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Шумаковой И.В., Кащеева В.И.;

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 С.В., имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 

<

дата>, примерно в 12 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное хищение чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1, прибыли на пересечение улиц Панфилова и Дружбы в 

<

адрес>, после чего ФИО3 С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, подошел к техническому колодцу, расположенному на пересечении вышеуказанных улиц, принадлежащему ПАО «Ростелеком», и с помощью баллонного ключа поднял металлическую крышку указанного колодца, принадлежащую ПАО «Ростелеком», стоимостью 2000 рублей, после чего перекатил ее к автомобилю 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион. В свою очередь ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, остался около вышеуказанного автомобиля, где открыл крышку багажного отделения автомобиля и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника преступления, ФИО2, о возможной опасности и своевременно скрыться с места преступления. Затем, ФИО3 С.В. и ФИО1 совместно погрузили похищенную металлическую крышку люка в вышеуказанный автомобиль. После чего, ФИО3 С.В. и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, а именно сдали металлическую крышку технического колодца на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес> 50 «б», и вырученные денежные средства поделили между собой поровну, которыми распорядились в своих личных, корыстных целях, чем причинили ПАО «Ростелеком» ущерб на сумму 2000 рублей. 

То есть, своими действиями ФИО1 и ФИО3 С.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Они же, ФИО1 и ФИО3 С.В., имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, 

<

дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное хищение чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1, прибыли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего ФИО3 С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, подошел к водопроводному колодцу, расположенному около 

<

адрес> в 

<

адрес>, и с помощью баллонного ключа поднял металлическую крышку указанного колодца, принадлежащую Свидетель №1, стоимостью 2000 рублей, после чего перекатил ее к автомобилю 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, в свою очередь ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, остался около вышеуказанного автомобиля, где открыл крышку багажного отделения автомобиля и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника преступления, ФИО2, о возможной опасности и своевременно скрыться с места преступления. После чего, ФИО3 С.В. и ФИО1 совместно погрузили похищенную металлическую крышку, принадлежащую Свидетель №1, в вышеуказанный автомобиль. Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, направились на вышеуказанном автомобиле на 

<

адрес>, где около 

<

адрес> остановились, ФИО3 С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошел к канализационному колодцу, расположенному около 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащему МУП «Управление «Водоканал», и с помощью баллонного ключа поднял металлическую крышку указанного колодца, принадлежащую МУП «Управление «Водоканал», стоимостью 1300 рублей, после чего перекатил ее к автомобилю 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, в свою очередь ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, остался около вышеуказанного автомобиля, где открыл крышку багажного отделения автомобиля и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника преступления, ФИО2, о возможной опасности и своевременно скрыться с места преступления. Затем, ФИО3 С.В. и ФИО1 совместно погрузили похищенную металлическую крышку, принадлежащую МУП «Управление «Водоканал», в вышеуказанный автомобиль. После чего, ФИО3 С.В. и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, а именно сдали две похищенные металлические крышки колодцев на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес> 50 «б» и вырученные денежные средства поделили между собой поровну, которыми распорядились в своих личных, корыстных целях, чем причинили Свидетель №1 ущерб на сумму 2000 рублей, МУП «Управление «Водоканал» ущерб на сумму 1300 рублей. 

То есть, своими действиями ФИО1 и ФИО3 С.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Они же, ФИО1 и ФИО3 С.В., имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, 

<

дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное хищение чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1, прибыли к дому 212 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего ФИО3 С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, подошел к водопроводному колодцу, расположенному около 

<

адрес> в 

<

адрес>, и с помощью баллонного ключа поднял металлическую крышку указанного колодца, принадлежащую Потерпевший №4, стоимостью 2000 рублей, после чего перекатил ее к автомобилю 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, в свою очередь ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, остался около вышеуказанного автомобиля, где открыл крышку багажного отделения автомобиля и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника преступления, ФИО2, о возможной опасности и своевременно скрыться с места преступления. После чего, ФИО3 С.В. и ФИО1 совместно погрузили похищенную металлическую крышку, принадлежащую Потерпевший №4, в вышеуказанный автомобиль. Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, ФИО3 С.В. подошел к водопроводному колодцу, расположенному около 

<

адрес> в 

<

адрес>, и с помощью баллонного ключа поднял металлическую крышку указанного колодца, принадлежащую Потерпевший №3, стоимостью 2000 рублей, после чего перекатил ее к автомобилю 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, в свою очередь ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, остался около вышеуказанного автомобиля, где продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить соучастника преступления, ФИО2, о возможной опасности тем самым обеспечивая скрытность совершения преступления и их безопасность. Затем, ФИО3 С.В. и ФИО1 совместно погрузили похищенную металлическую крышку, принадлежащую Потерпевший №3, в вышеуказанный автомобиль. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, подъехали на вышеуказанном автомобиле в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 С.В. подошел к водопроводному колодцу, расположенному около 

<

адрес> в 

<

адрес>, и с помощью баллонного ключа поднял металлическую крышку указанного колодца, принадлежащую Потерпевший №5, стоимостью 2000 рублей, после чего перекатил ее к автомобилю 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, в свою очередь ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, остался около вышеуказанного автомобиля, где открыл крышку багажного отделения автомобиля и следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника преступления, ФИО2, о возможной опасности и своевременно скрыться с места преступления. Затем, ФИО3 С.В. и ФИО1 совместно погрузили похищенную металлическую крышку, принадлежащую Потерпевший №5, в вышеуказанный автомобиль. После чего, ФИО3 С.В. и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, а именно сдали три похищенные металлические крышки колодцев на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес> 50 «б» и вырученные денежные средства поделили между собой поровну, которыми распорядились в своих личных, корыстных целях, чем причинили Потерпевший №4 ущерб на сумму 2000 рублей, Потерпевший №3 ущерб на сумму 2000 рублей, Потерпевший №5 ущерб на сумму 2000 рублей. 

То есть, своими действиями ФИО1 и ФИО3 С.В. совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО3 С.В., имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, 

<

дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное хищение чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1, прибыли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> после чего ФИО3 С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, подошел к водопроводному колодцу, расположенному около 

<

адрес> в 

<

адрес>, и с помощью баллонного ключа поднял металлическую крышку указанного колодца, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 2000 рублей, после чего перекатил ее к автомобилю 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, в свою очередь ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, остался около вышеуказанного автомобиля, где открыл крышку багажного отделения автомобиля и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника преступления, ФИО2, о возможной опасности и своевременно скрыться с места преступления. После чего, ФИО3 С.В. и ФИО1 совместно погрузили похищенную металлическую крышку, принадлежащую Потерпевший №1, в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, подъехали на вышеуказанном автомобиле в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 С.В. подошел к водопроводному колодцу, расположенному около 

<

адрес> в 

<

адрес>, и с помощью баллонного ключа поднял металлическую крышку указанного колодца, принадлежащую Потерпевший №6, стоимостью 2000 рублей, после чего перекатил ее к автомобилю 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, в свою очередь ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, остался около вышеуказанного автомобиля, где открыл крышку багажного отделения автомобиля и следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника преступления, ФИО2, о возможной опасности и своевременно скрыться с места преступления. Затем, ФИО3 С.В. и ФИО1 совместно погрузили похищенную металлическую крышку, принадлежащую Потерпевший №6, в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, направились на вышеуказанном автомобиле на 17-й переулок, где около 

<

адрес> остановились, ФИО3 С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошел к водопроводному колодцу, расположенному около 

<

адрес> по 17-му переулку в 

<

адрес>, и с помощью баллонного ключа поднял металлическую крышку указанного колодца, принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 2000 рублей, после чего перекатил ее к автомобилю 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, в свою очередь ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, остался около вышеуказанного автомобиля, где открыл крышку багажного отделения автомобиля и следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника преступления, ФИО2, о возможной опасности и своевременно скрыться с места преступления. Затем, ФИО3 С.В. и ФИО1 совместно погрузили похищенную металлическую крышку, принадлежащую Потерпевший №2, в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, направились на вышеуказанном автомобиле на пер. Пролетарский, где около 

<

адрес> остановились, ФИО3 С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошел к канализационному колодцу, расположенному около 

<

адрес> по пер. Пролетарский в 

<

адрес>, принадлежащему МУП «Управление «Водоканал», и с помощью баллонного ключа поднял металлическую крышку указанного колодца, принадлежащую МУП «Управление «Водоканал», стоимостью 1300 рублей, после чего перекатил ее к автомобилю 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, в свою очередь ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, остался около вышеуказанного автомобиля, где следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника преступления, ФИО2, о возможной опасности и своевременно скрыться с места преступления. Затем, ФИО3 С.В. и ФИО1 совместно погрузили похищенную металлическую крышку, принадлежащую МУП «Управление «Водоканал», в салон вышеуказанного автомобиля, однако ФИО3 С.В. и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. В результате своих преступных действий ФИО3 С.В. и ФИО1 могли причинить Потерпевший №1 ущерб на сумму 2000 рублей, Потерпевший №6 ущерб на сумму 2000 рублей, Потерпевший №2 ущерб на сумму 2000 рублей, МУП «Управление «Водоканал» ущерб на сумму 1300 рублей. 

То есть, своими действиями ФИО1 и ФИО3 С.В. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. - «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО3 С.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявили, что им понятно обвинение, они полностью с ним согласны, осознают последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление они сделали добровольно, после предварительной консультации с адвокатами и с их согласия. Подсудимые подтвердили, что вину в предъявленном им обвинении признают полностью, раскаиваются в содеянном. Защитники поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимых. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ПАО «Ростелеком»), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие: Свидетель №1 и МУП «Управление «Водоканал»), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие: Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2, МУП «Управление «Водоканал»), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, характер и степень фактического участия лиц в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновных, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, их признательные объяснения суд учитывает в качестве явок с повинной, уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, они удовлетворительно характеризуются по месту жительства. ФИО1 

<

данные изъяты> ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.61 УК РФ, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, согласно ст.63 УПК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, наказание им должно быть, назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

С учетом данных о личности подсудимых и их материального положения, оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ПАО «Ростелеком») в виде 10 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие: Свидетель №1 и МУП «Управление «Водоканал») в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие: Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2, МУП «Управление «Водоканал») в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроится и не допускать перерыва в трудовой деятельности более 2 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ПАО «Ростелеком») в виде 10 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие: Свидетель №1 и МУП «Управление «Водоканал») в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие: Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2, МУП «Управление «Водоканал») в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроится и не допускать перерыва в трудовой деятельности более 2 месяцев.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> А.В.Васютченко